IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养 储存和充电起始值的调整操作细则

wangxianok

QUOTE:

原帖由 黑体辐射 于 2005-12-5 10:20 发表


我看到这里不得不说几句，楼主用心良苦，作了很多思考和推理，可是很多结论是需要斟酌的，千万不要轻下结论误人啊。

前面的帖子就不说了。就说我引用的这帖。

首先楼主用的是t42，别人用的很多是早期的 ...

感谢！！各位大大的发言！使我感慨良多！
1，首先，我使用的是FLUKE-187检测电压，只不过没有把后面的2位小数写出，估读了一下。开路检测电压12.55V（理论值12.60V=4.2*3，权当是保护板0.05V的电压降导致--忽略）；
2，本本检测只有12.32V---注意：此时，电芯已经达到充满的状态，在电池里面流过的充电电流大约是10-20mA，也就是处于一种涓流状态，也称充放平衡状态；这时，本本此时消耗的电流全部由AC电源提供；这时，电池的电压已经是其极限电压---否则，电池在开路时不可能测得12.55V的电压---如果你能解释：充电上限为12.32V，而测量电池电压有12.55V，我就很佩服你---所以我要否定楼上的关于在县测量和开路测量的观点；
3，我的PM软件是最新的，机器自己到网上更新下载的最新版本，应该不存在功能问题；但还是烦请DD教我如何设置其实值---如果可能的话！
4，我是在深圳某上市专业锂电公司做锂电池技术的，在龙岗区，业内人士应该知道的。顺便说，国内外18650的内阻一般也在20－35毫欧。

[ 本帖最后由 wangxianok 于 2005-12-5 11:18 编辑 ]

黑体辐射

QUOTE:

原帖由 wangxianok 于 2005-12-5 10:43 发表



感谢！！各位大大的发言！使我感慨良多！
1，首先，我使用的是FLUKE-187检测电压，只不过没有把后面的2位小数写出，估读了一下。开路检测电压12.55V（理论值12.60V=4.2*3，权当是保护板0.05V的电压降导致- ...

看来咱俩是两个糊涂蛋。首先我道歉没有仔细看你的帖子，其次你以为我是在回你的帖子（其实我是回楼主的帖子），所以误会了我帖子的意思。

先说说我的错误，我以为你是在用电池供电的情况下测量的，回头一看，原来在充电。我用过的机器接近充满的时候软件测试电压基本上在12.4~12.5之间，和你的12.3左右差一点。但是用表测基本上都在12.55~12.56之间，所以表测的是没错的。我觉得电池充电控制回路本身的电压控制应该是没问题的，不然即使0.1V的误差也会让电池达不到设计容量或者过充。至于软件监测的时候是否使用相同的回路就不得而知了，因此我也很迷惑，你问得好，在这个问题上我也确实没有水平让你佩服。惭愧！

再说我那个回帖的两层意思。我的回帖是给楼主（Schon）的。首先楼主在很多帖子中讨论了电池管理软件的用法，实际上和机器硬件息息相关，并非由版本决定，这和你的帖子没关系。其次楼主解释你的电压问题来自万用表的误差，让我不敢苟同，所以反驳楼主，当时没回头仔细看你的帖子，导致了你的感慨，对不起。

顺便说一下，楼主Schon的帖子有至少50%的观点我不能认同，你以为如何？

wangxianok

QUOTE:

原帖由 黑体辐射 于 2005-12-5 11:36 发表


看来咱俩是两个糊涂蛋。首先我道歉没有仔细看你的帖子，其次你以为我是在回你的帖子（其实我是回楼主的帖子），所以误会了我帖子的意思。

先说说我的错误，我以为你是在用电池供电的情况下测量的，回头一看 ...

呵呵，感谢楼上的！！我门交个朋友:QQ34114131
超过50％的地方我不能认同！
我有相关的专业锂电池实验数据来说明问题的。
1,电池在高电压下面存放，会减少自身的寿命。从微观上来说，主要是锂离子长期嵌入负极片石墨炭层结构，其恢复（返回）能力下降，活性减退；（高电压是指电芯如果总是保持几乎满电的状态，而不循环；数据表明，3个月的容量恢复能力仅为96％）所以，电芯还是需要循环的；
2，锂电池的保护板很重要。包括各项过充过放电压平衡等参数。对于笔记本来说，还有相关的与本本匹接的数字信息采集、传送电路，这样才能让我们在本本里面使用软件读出相关信息。
由于没有第二块电池做试验，所以业务发断定是不是我的电池保护板有问题，但是我可以确认的是，我的电芯绝对OK,容量4400mAh左右，实际可用有效容量约为4000mAh.(专业设备上测得)

[ 本帖最后由 wangxianok 于 2005-12-5 16:24 编辑 ]

黑体辐射

QUOTE:

原帖由 wangxianok 于 2005-12-5 12:03 发表


呵呵，感谢楼上的！！我门交个朋友:QQ34114131
超过50％的地方我不能认同！
我有相关的专业锂电池实验数据来说明问题的。
1,电池在高电压下面存放，会减少自身的寿命。从微观上来说，主要是锂离子长期嵌入 ...

多谢回复.抱歉,我从来不用QQ,不过你这个朋友还是要交的,我的信箱会PM给你。

关于电池高电压下存放会减少寿命，还有一种解释，我在自己的一个帖子中写过，
http://www.ibmnb.com/viewth ... A%CC%E5%B7%F8%C9%E4
现在引用一部分：

9、电芯之间的平衡（一致性）。

如果一块电池中的所有电芯都是并联的，那么就不存在电芯之间一致性这个问题了。可是锂电池的电压再高，也不过4.2V而已，串联还是必须的，因此电芯之间的一致性就变得十分重要。图中所示是18650锂电池的典型自放电曲线，微安量级。

现在举例说明电芯一致性的重要。假如一节电池由两个2200mAH的18650电芯（A和B）串联而成。A的自放电电流是20微安，B是200微安。出厂的时候都是满容量。放置3个月之后，A的容量降低了20微安 X 24小时 X 30天 X 3个月=43.2mAH，同理，B的容量降低了432mAH。假如现在开始使用，由于B的容量已经减小，会先于A到达放电截止电压，之后电路保护（为了防止意外，锂电池的保护电路对每节电池都要检测电压，任何一节高于或者低于设计电压都会停止输出以保护电芯）。那么A的电还没放完这块电池就停止输出了。于是这块电池这次放电释放的容量就是2200-432=1768mAH。好了，现在开始充电，由于A本身还有一定的容量，所以会先于B到达满充电压，于是保护电路截止，停止充电，B就没充满，因此最大充电电量就是是2200-432+43.2=1811.2mAH。之后如果再放置三个月，满充容量会变成 1422.4mAH。依此类推，一年之后电量就只剩644.8mAH了！

有许多朋友说，电池即使不用放置几年也同样玩完，其中虽然不乏种种原因，但是只要保管条件符合规定，引起电池特性变坏的原因中电芯的不一致性却是最重要的。

最后，正规厂商的电池出厂之前是满电后放置一段时间的，然后测量电压，不一致的会剔除，出厂时的不一致性为ppm级（每百万只有一支不一致，说实话，我不太信），那么，对于一个九芯电池来说，电芯不一致的故障率应该是10万分之一左右。不过，随着使用过程中的变化，由于温度分布不均匀等因素，电芯的性质会逐渐不一致，但是这种变化很缓慢，也许没等电池报废你就需要换电脑了。

Schon

QUOTE:

原帖由 红蚂蚁 于 2005-11-23 23:00 发表
真是长见识啊，不过我的电源适配器接交流电的一端从来不拔下来，关机开机时只是插拔连电脑的一端，现在也一年多了，没什么问题啊！我真是不想改这个习惯啊！以前坛子里的有些XD好像说过也是这么做的，现在调查一下 ...

建议你还是当你不使用交流适配器时把交流插头拔出为好，具体原因请参阅第22帖的内容。
归纳成简要的后果如下：
1．当交流适配器处空载状态时有可能被损坏。
2．当雷雨季节时，雷电有可能会损坏你的交流适配器。
3．交流适配器是由各种电子元件所组成，这些元件并不是100%可靠，永远不会坏，某时某刻突然间哪个元件击穿短路，有可能会引起火灾。
4.无端地空耗电源，尽管功耗很少。

上面所说的都是可能性，但不怕一万就怕万一，俗语说：上得山多遇着虎啊。

wangxianok

本来打算换芯：
及其里面的电芯是6节LG18650，经专业检测设备测量容量为4400mAh，也就是说单节电芯的容量为2200mAh；
前日在一个朋友那里搞到10节原装全新Panasonic 18650电芯，但是电芯外面没有标称容量，今天上午测试了一下，发现其一致性真的很棒！！！内阻，电压，容量，放电平台等等。但美中不足的是，这些电池的标称容量只有2100mAh----
本想把原来电池里面的2200mAh  LG18650电芯换掉，现在又在犹豫了~~~郁闷ing。。。

kinma

还是很有用的知识，呵呵

wengler

好文，已保存！

stocksman

不错啊，！！！

edieguo

有个问题请教一下：
充电起始值默认是低于96%，我改成90%后有时又会变回到96%
我只知道拿掉电池后再装上会变回默认，还有什么情况会导致变回默认呢？如何预防？
还有就是设为90%会不会比96%对电池更好？我在办公室经常用交流电源的

Schon

QUOTE:

原帖由 wangxianok 于 2005-12-5 10:43 发表



1，首先，我使用的是FLUKE-187检测电压，只不过没有把后面的2位小数写出，估读了一下。开路检测电压12.55V（理论值12.60V=4.2*3，权当是保护板0.05V的电压降导致--忽略）；
2，本本检测只有12.32V---注意：此时，电芯已经达到充满的状态，在电池里面流过的充电电流大约是10-20mA，也就是处于一种涓流状态，也称充放平衡状态；这时，本本此时消耗的电流全部由AC电源提供；这时，电池的电压已经是其极限电压---否则，电池在开路时不可能测得12.55V的电压---如果你能解释：充电上限为12.32V，而测量电池电压有12.55V，我就很佩服你---所以我要否定楼上的关于在县测量和开路测量的观点；

因为不知道wangxianok兄所用的是顶级的FLUKE-187（是FLUKE-87升级版，带RS232接口，厉害啊），本人在第118帖中多多得罪了，还请wangxianok兄见谅！我当时确实是想歪了，因为目前山寨厂的万用表实在是太滥了（我曾用过的一个山寨厂的万用表DC20V的精度竟在3%左右），在没有得知wangxianok兄的测试手段，就妄说“仪表精度吧”，而实际上wangxianok兄所用的可是顶级的FLUKE-187，为此我特向wangxianok兄致歉。
回过头来仔细阅读wangxianok兄的回帖和“悄悄话”，被你对学问执著的态度所感动，相比之下我在第118帖中竟以一种轻率的态度来参与你的问题讨论，令我实在是无地自容，为此特致歉意。
排除干扰，言归正传，我们继续未完成的讨论吧；

QUOTE:

每次充满电的时候，显示12.32V,而我实际用万用表测量时有12.55V的样子，这个正常吗？

当时你用FLUKE-187测量电池的开路电压为12.55V，我估计不知道是否是你把仪表设在“3  3/4显示模式”，而不是设置在“4  1/2显示模式”，不过这与测量的准确度无关，我只不过是问问而已。此表精度甚高，无可置疑。
我想问一下：wangxianok兄当时你用FLUKE-187测量电池的开路电压时是否是将电池从机器上卸下来后，在电池的插口端子上测得的？你所说的保护板是不是就是那块装有电池管理芯片的装在电池里的接口电路板？
如果是，现在我们先假定在电池的插口端子上测得的电池的开路电压值12.55V和机器本身检测的电池电压12.32V两个所测得的数值都是准确的，那么估计这0.23V的压降是机器里的电源管理接口电路的元件所产生，而与保护板无关，因为如果测量电池的开路电压时是将电池从机器上卸下来后，在电池的插口端子上测得的，该测量点在保护板之后而不是在保护板之前，而机器本身检测的电池电压是在机器里的电源管理接口电路中的监测回路所测量到的。
应该的指出的是：机器本身对电池电压的监测是通过在机器里的电源管理接口电路中的电池监控电路实施的，当机器对电池进行监控，运算时把该由电路元件所产生的电压降预算在内，便可以精确地对电池进行监控了。（注：此电压降并非产生于供电主回路）

另外实际上，由于这两个测试值的测量手段（器具）的不相同，也是会产生一定的差值的。现在在电池的插口端子上测得的电池的开路电压值12.55V是用FLUKE-187测量所得，FLUKE-187的DC40.00V档（DC20.000V档）的测量精度为（0.05%+1字），即此时的测量误差为正负0.007275V。至于机器的测量手段和测量精度我无法得知，估计也不会差的。基于上述，此误差值可以忽略不算。

QUOTE:

我的怎么没有这个 Improve Battery Health？？？
……
我的PM软件是最新的，机器自己到网上更新下载的最新版本，应该不存在功能问题；

源自IBM技术支持的相关资料中称：过于老式的机器或电池里的电池管理接口电路中的判别电路有故障，机器里的BATTERY MAXIMISER WIZARD便因为的不到相应硬件的支持而无法设置充电起始值。
当时由于认为你的机器为T42，是新型的机子，同时又觉得你的电池很是强劲，产生了是否是因某种原因安装了版本较低的BATTERY MAXIMISER WIZARD，而没有Improve Battery Health选项呢，这样的想法。在欠缺仔细调查研究和思考的情况下便轻率的建议升级你的BATTERY MAXIMISER WIZARD试试，在此深表歉意！这与你对学问执著的态度和敬业的精神相比，本人真是羞愧难当。
后来仔细参阅了你发来的几个相关图表，产生了一些疑问：怎么没有首次使用日期？出厂日期为2005年8月，才几个月就充了24次电，是很经常用电池吗？我有点怀疑你的电池已换过电芯，而且怀疑是否在换电芯时不小心弄坏了电池管理接口电路中的某部分电路，令该判别电路发生故障，从而使你的BATTERY MAXIMISER WIZARD中的Improve Battery Health选项得不到相应硬件的支持。建议wangxianok兄是否可找一块确认是好的电池来试试。斗胆妄疑，特致歉意！
以上拙见，还请wangxianok兄斧正。

得知wangxianok兄是专业锂电公司做锂电池技术的，甚为高兴，这回可找到专业对口的老师了！这里我有些问题想请wangxianok兄指导和帮忙：
请wangxianok兄讲授一下锂电芯的内阻和自放电电流在放电周期中和生命周期中的变化情况，即在放电周期中，当电量为100%，90%，75%，50%，25%，10%，5%时，锂电芯的内阻和自放电电流的变化情况，在生命周期中，当电池全新时，90%，75%，50%，25%，10%时，当电池寿命终结时，锂电芯的内阻和自放电电流的变化情况。如有相关图表，更是感激不尽！（如果不方便在公开场合谈论此话题，请wangxianok兄通过“悄悄话”或Email发给我）这里先谢了！记得以前曾在图书馆里帮朋友查资料时看过这方面的资料，由于当时要查的不是这方面的东西就不大上心，二来没有带备相机，所以就错过了，过后再去寻觅，却不见了芳终。
另一个向wangxianok兄请教的问题是：新电池是否需要进行激活处理。在网上的一些资料讲：新电池是不需要进行激活处理的，原因是激活处理的过程是在电池的生产过程中完成的，而且在激活处理的过程电池需处开口状态，wangxianok兄是专业锂电公司做锂电池技术的，是地道的行家了，我想知道一下这种讲法是否属实，在激活处理的过程电池为什么需处开口状态，还望wangxianok兄不吝赐教。对于新电池是否需要进行激活处理，在一些电池的说明书中和来自IBM的资料中却称新电池需要进行激活处理，为此我心中十分困惑，但是我还是选择了后者，因为到底是官方资料嘛。

[ 本帖最后由 Schon 于 2005-12-18 21:44 编辑 ]

phggw

好文章，收了

Schon

QUOTE:

经常是用电池到70－80％的时候，就开始充电，但这样做的后果就是：右下角BATTERY MAXIMISER 上显示的电量百分比的数值会减少（我是指充满电的时候（充电的电流小于30mA，电压12.32V），总的百分数值会逐渐减少，正常应该为100％，而我的会由100％逐步降低至90％甚至更少。。。每充满一次，这个数值就会降低一些。）但是如果深充放（电池用到10％以下之后在充），又会继续恢复到100％。

仔细阅读wangxianok兄帖子中这一段文字后，发现这确实是一个十分精彩的“测试报告”，对电量为70－80％的电池进行充电时所发生的情况进行了十分精准的描述，从这里我们可看到，尽管锂电池没有记忆效应，这样随意何时地对锂电池进行充电，久而为之对电池的影响还是会有的。你的“测试报告”对我实在是太有参考价值了，你发来的图表对我们的讨论也提供了极大的帮助，真是感谢极了。你对学问执著的态度和敬业的精神，讨论问题时的认真和投入，真叫人佩服啊。
开始时乍一看，不明白你为何老是要在电量为70－80％是对电池进行充电，细读了你发来的帖子后，我估计可能是你为了防止在会议室和车间使用机器时电池电力供应不足，是吗？

[ 本帖最后由 Schon 于 2005-12-18 17:32 编辑 ]

Schon

QUOTE:

原帖由 wangxianok 于 2005-12-5 12:03 发表


呵呵，感谢楼上的！！我门交个朋友:QQ34114131
超过50％的地方我不能认同！
我有相关的专业锂电池实验数据来说明问题的。
1,电池在高电压下面存放，会减少自身的寿命。从微观上来说，主要是锂离子长期嵌入 ...

从你的回帖中我实在是看不出我俩的分歧在哪里。
不过对你所发的图表倒是很感兴趣，是否请wangxianok兄给每张图表加上注析，给大家详细讲解一下，特别是第四个图上两条曲线。谢谢！

Schon

12月5日中午利用工作时间匆匆发了个回帖便马上退了出来，今天抽空进来一看，呵，活像开锣唱戏，抖出了自己的功底，可热闹了。不过好像有点不着边际，没有在我们要讨论的问题上下功夫啊

QUOTE:

原帖由 黑体辐射 于 2005-12-5 10:20 发表


我看到这里不得不说几句，楼主用心良苦，作了很多思考和推理，可是很多结论是需要斟酌的，千万不要轻下结论误人啊。

本人文章写出来是供大家参考和讨论的，其中有何误人之处，请黑体辐射兄弟一一斧正，不要笼统地打一闷棍子，问题是要通过讨论才能探讨出正确的答案，才能有利于提高。本人这里先谢了。

QUOTE:

前面的帖子就不说了。就说我引用的这帖。

首先楼主用的是t42，别人用的很多是早期的本子，电源管理硬件上根本不同，反映到BATTERY MAXIMISER WIZARD上面就不同，不是版本所致。前面很多帖子楼主分析了许多，可是都是基于t42的分析，我曾经强调t42之后的电源管理是升级过的，还请楼主三思，不妨用用几个前期型号的本子再总结不迟。是不一样的。

请黑体辐射兄弟仔细参阅第107贴（请留意看wangxianok兄的签名档），第118贴，wangxianok兄的机器可是T42啊，就算我的文章全是按T42写出来的，（况且不是）而连我的思想也全是T42的吧，现在用这什么都是T42的东西去讨论wangxianok兄T42上的问题，请问黑体辐射兄弟这有什么不妥？
我等实在不知道黑体辐射兄弟曾何时，何处，怎样“强调t42之后的电源管理是升级过的”，请黑体辐射兄弟以平等的心态参与讨论，请不要居高临下。

QUOTE:

可是还请楼主多积累些经验，光凭一两台本子的使用经验是不够的，以免帮人不成反误人啊。

我很缺乏经验，黑体辐射兄弟这你可说对了，多谢提醒，我以后会努力的了。
文章是见到不少人在电池上的困惑，在参阅了大量别人的文章资料后，综合而成，只是做“文字苦力”而已，而并非自创或经“推理”所得，更并非从我的两台T42上煎熬出来，文章写出来是供大家参考和讨论的，在对问题的讨论中得以学习和提高，这是我写文章的真正目的。根本没妄想过什么“教人”和“帮人”，我可从没认为这文章是什么“蓝本”啊。再说，任何文章都有它的局限性，不可能一应万全，只能权作看客们参考后而作出取舍，除非是那“放之四海而皆准的毛泽东思想”。
若是须弄过各种型号的机器才可以写文章，我看可能没有几个人有资格写文章的了……如果这样，对大家的知识水平的提高和论坛的发展会有好处吗？

QUOTE:

说到0.23v的差别，我实在不理解。看帖子楼主绝对不应该缺少最基本的常识，3位半的万用表决不会带来这么大的误差呀。如果正在用电池供电，那么这个差别很明显是由负载功率决定的。用万用表测量的时候电池几乎不输出电流，本子自己软件测试的时候本子在运行，电池输出电流约为1到2安培，锂电池的内阻约为零点几个欧姆，六芯电池三串两并下来内阻还是零点几欧姆，所以输出降低零点几伏是很正常的！不信？用电池检测软件监测，将本子在高低功率之间变换，看看电压变化就明白了。可是提问的帖子里面是正在充电状态，原因还要另找，等我想一想再说。

至于3位半的万用表的误差问题，这是我俩的思维角度不同所致，估计可能你是从一般正规厂家生产的3位半的万用表来考虑，此等3位半的万用表DC20V的精度一般在大约（0.8%+2字），这样的精度无论如何也不会至于其误差为0.23V，因为目前山寨厂的万用表实在是太滥了（我曾用过的一个山寨厂的万用表DC20V的精度竟在3%左右），而我当时确实是想歪了，在没有得知wangxianok兄的测试手段（器具），猜疑wangxianok兄可能是使用的万用表太次了吧，就妄说“仪表精度吧”，而实际上wangxianok兄所用的可是顶级的FLUKE-187，关于此事我会专帖向wangxianok兄致歉的。
至于你说的其他问题，wangxianok兄已作了很好的答复。

言语唐突，还望黑色辐射兄弟多多见谅！不管怎样，我还是很多谢黑体辐射兄弟你这样的大人物进来参与和指导的，对于我这等在这坛子外当了近两年“游客”才刚进坛子的小字辈，感到面上有光啊。起码帖子被大人物顶起了，参与的人就更多了，我的老师就更多了，我得以学习和提高的机会也就更多了，为此拜谢再三！

Schon

QUOTE:

原帖由 黑体辐射 于 2005-12-5 11:36 发表

顺便说一下，楼主Schon的帖子有至少50%的观点我不能认同，你以为如何？

有什么不同的观点请讨论，不要老对人打闷棍子。
你说你对我的帖子有至少50%的观点不能同意，也就是说我对你在该问题上有至少50%的观点不能同意，这有何奇怪，就算某人是皇上，也不是皇上说了是不对的，那就肯定是错误的，同理，对于某个观点并不会因为说对的人多，便就是正确的。我认为有不同的看法是十分正常的事，有了不同的看法，大家一起来共同讨论，通过探讨，得出正确的东西，大家才可以共同得以提高，这才是正常的学术风气，论坛里应该有这种良好的风气。

Schon

QUOTE:

原帖由 黑体辐射 于 2005-12-5 12:30 发表


多谢回复.抱歉,我从来不用QQ,不过你这个朋友还是要交的,我的信箱会PM给你。

关于电池高电压下存放会减少寿命，还有一种解释，我在自己的一个帖子中写过，
http://www.ibmnb.com/viewthread.php ...

佳作拜读，多谢！
见：《也谈锂电池》
[url]http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=277992&pid=3799361&page=5&extra=
黑体辐射兄弟不辞劳苦搜集了那么多资料，并把他们汇编成集，供大家共享学习，精神实在是可嘉，在此深表敬意！
前面的十节内容在很多的资料上已读过了。本来令我感兴趣的是你所称的湿度对电池的影响。然而当我读了黑体辐射兄弟的《也谈锂电池》的第十一节“关于湿度”之后……
还是让我们来“回顾一下历史”吧——

以下是黑体辐射兄弟在《IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养　储存和充电起始值的调整操作细则》中发表的第49帖
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由黑体辐射于2005-11-9 20:49发表

不敢苟同，我在A21m，T23，X24，X31，T40，T41，T42上面都作过这个试验，结论是只要电池的电量是从满冲状态降到95%之前，无论启不启动机器都不会发生充电的现象。但是如果你正在充电，充到96%拔掉AC，然后再插上，充电会继续，和启不启动机器无关。所以我个人意见认为这是硬件控制的。

另外，楼主讲了很多需要注意的细节，还是费了一份心思的。这里表示感谢，辛苦了。

不过锂电池技术已经今非昔比，不必花太大的心思用在呵护电池上。尤其是保持满充满放并没有太大意义，平时操作中的短时间放一点电或者充一点电都不会对电池寿命产生明显影响。相反，储存电池的温度和湿度以及它们的突然变化才是真正的电池杀手（别忘了，锂电池是化学电池）。我的妻子的科研方向是锂电池的阴极和阳极材料，我是搞半导体材料评价的，因此有时候我们也探讨锂电池的工作特性以及电极在充放电循环中的化学成分变化。她所处的研究室的教授在锂电池技术的研究上至少在日本是一流的。（说这些不为别的，是想证明我下面要说的不是瞎编的，我甚至亲自看过正在研制的新型锂电池电极材料的TG-MAS和XPS分析结果）。从和妻子的讨论中，我接受到的所有信息都告诉我，充放电循环的确会影响电池的寿命，但是现有的技术已经可以将这种影响减到很小。那么为什么会影响寿命呢？举个例子，比如在典型的石墨电极锂电池中，损伤机理表现为石墨晶格会被逐渐破坏导致石墨电极中可储存的锂最大值减少，说白了，就是锂电池的满充容量减少。但是更重要的是在锂离子进入石墨（充电）和离开石墨（放电）的时候要通过一层介质，通过这层介质的细节很复杂，至今学术界的观点也不一致，但是你可以想象它是一个过滤网，充电的时候外加电势使得锂离子通过这个过滤网进入石墨储存起来，放电的时候，锂离子再通过这个网从石墨中跑出来。这层介质很重要，如果它的性质改变了，将会导致或者冲不进电，或者放不出来，总之电池的充放电表现在很大程度上受制于这层介质。这层介质在多次充放电循环后取出分析，发现在开始的几个循环周期之后结构就稳定下来，受充放电的影响很小，但是如果改变温度和湿度，则结构会发生较大变化。因此，充放电本身对石墨和这层介质的影响同温度湿度的影响比较起来要小得多。这也就是为什么有很多电池已经循环几百次，还能保持较好电力，而有些电池只循环几时甚至十几次就开始疲软的原因。

有点打不动字了，就说到这里吧。其实我也是一知半解，请朋友们斧正。

以下是我在《IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养　储存和充电起始值的调整操作细则》中回复黑体辐射兄弟所发表的第53帖
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由Schon于2005-11-13 18:25发表

首先感谢黑体辐射兄和嫂子，想不到本人的这块破砖竟能引出黑体辐射兄关于锂电池工作机理的金玉文章，在此再表谢意！
在锂电池充放电的过程中，锂离子通过介质层在由锂的活性化合物组成正电极（材料主要成分为LiCoO2）与由特殊分子结构（分子排列呈片层结构）的碳组成负电极之间进行传递。
令我最感兴趣的是：如改变温度和湿度，介质层的结构是如何受其影响而发生会变化。特别是湿度，介质层的结构是如何受其影响而发生会变化。另外，锂电池是密封的吗？……还望黑体辐射兄不吝赐教呀，先谢过了。如能劳嫂夫人的大驾，写篇锂电池原理与结构的相关专题文章，那更是感激不尽了。

光顾着高兴，差点连正题都忘了。—— “当主板加电指示灯熄灭后（电源指示灯还燃亮），若不拔掉交流插头，电池里的由电池管理芯片所组成的接口电路约5秒后会自动转入“关机充电状态”，所以关机后迟迟不拔出交流插头会无端地对电量>96%的电池进行了一小段时间的充电，而伤害了你的电池”。黑体辐射兄，本人的实验结果与你的不一样啊，当时的情况如下：一次因关机后忘了拔掉交流电源插头，约半小时后发现，把交流电源插头拔掉。下午上班开机时发现原来的电池电量由原来的97%变成了100%，后就此事咨询IBM相关技术部门，被告知是“当主板加电指示灯熄灭后（电源指示灯还燃亮），若不拔掉交流插头，电池里的由电池管理芯片所组成的接口电路约5秒后会自动转入‘关机充电状态’所致”。后来蓄意“故伎重演”了一次，其结果亦然。我的机器是高分屏的T42（公家配发的），纯粹的IBM(非联想的)，为什么我俩的实验结果不一样，到底是哪里出了问题？我得好好探究探究。
话得说回来，实验归试验，从原理上分析，这个充电起始值（Start charging when below）96%的设置，是在机器里的BATTERY MAXIMISER WIZARD的Improve Battery Health中设置的，也就是说，IBM电池电量低于95%时才充电的机制是由机子的电源管理软件控制的，当机器关掉后，便无从再执行该控制机制了。我如是说，不知黑体辐射兄以为然否，还望黑体辐射兄斧正。

“储存电池的温度和湿度以及它们的突然变化才是真正的电池杀手。”感谢兄的好文章为我的文章中以下说词提供了又一有力理论依据：
“如果你是长期使用交流电源而极少使用电池时，建议还是将电池从机器上移开来比较好，因为笔记本长时间运行时产生的热量会对电池造成一定的伤害。但应该指出，在此种情况下一旦交流供电断电，你尚未保存的数据会由于没有电池的支持而丢失，这一得一失，用户必须好好权衡。”
我在文章写是这样写，但自己的具体操作中却又不然。因为机器的热量对电池的影响是一个存在的事实，在此等指向性很强的文章中，是必定要阐明的。在自己的具体操作中，我“权衡”了“这一得一失”后，并没有将电池从机器上移开来，原因有二：
1.        离开办公室时使用机器，别处不一定有UPS支持，怕掉电害得我丢了自己辛辛苦苦写的程序。
2.        懒。对任何东西都不必太过刻意，否则便会活得太累了。
对别人马列，对自己自由？不啦，任何东西，当你弄懂了其中道理，你就可以不再拘谨，你便自由了，你便可以根据你的具体情况去“权衡”了。说句不害臊的话，这叫“活学活用”。

兄的回帖本人已节选存档于相关文档中，再谢！

Schon

以下是黑体辐射兄弟在《也谈锂电池》中发表的第11帖
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由黑体辐射于2005-11-21 19:51发表

11、关于湿度。

在回答Schon兄弟的帖子中我曾经说过湿度对电池同样有害。这是我长期以来从书籍报刊和网上得到的信息。不过，前几天咨询了一下老婆大人，得到信息如下：锂电池不是完全气密的，在锂电池制作完成后，最初的几个充放电循环是要放出一些气体的，这个过程是负极材料表面的介质膜形成并稳定的过程。1、通常锂电池的非气密性主要体现为开始几个循环的排气，实际上排气之后锂电池内部几乎没有气态存在，之后即使温度变化，吸气的可能性也可以忽略不计；2、最近的一些个别研究表明，稍微在电解质中加一点水甚至是有好处的，当然电解质中除了水的存在，配方也稍有不同。这说明随着科技的进步与发展，很多观点也是需要逐渐转变的。因此，对于湿度的影响，我现在不敢乱说。看来从前从书中和网上看到的结论不可全信。

——这就是我期盼多时的“湿度说”。
感叹黑体辐射兄弟的弯转得也忒快了。

以下是force2k兄在《IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养　储存和充电起始值的调整操作细则》中所发表的第57帖
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由force2k于2005-11-14 11:39发表

偶的使用习惯是合上盖进入休眠状态，AC不拔，电池是满的，这样会有什么影响？

以下是我在《IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养　储存和充电起始值的调整操作细则》中回复force2k兄所发表的第59帖
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由Schon于2005-11-14 17:50发表

你提出的问题，在上面的第32，34，38，49，53帖我们已经讨论过了。
单从电源的角度来看，合上盖进入休眠状态和关机，其电源状态是一样的——电源处完全关闭状态，因为 IBM电池电量低于95%时才充电的机制是由机子的电源管理软件控制的，当机器关掉后，便无从再执行该控制机制了。所以，当主板加电指示灯熄灭后（电源指示灯还燃亮），若不拔掉交流插头，电池里的由电池管理芯片所组成的接口电路约5秒后会自动转入“关机充电状态”， 当你合上盖进入休眠状态，AC不拔，机器在约5秒后会自动转入“关机充电状态”，也就是说你的电池在你合上盖进入休眠状态后，就一直在充着电。如此种情况偶尔为之，对电池并不会造成什么大的影响，但如经常这样，便会对电池造成一定的损害。具体你可参阅机器里的IBM Access Help 中的相关章节。
为慎重起见，在回复你的问题之前，本人特意再次咨询了IBM 800的技术支持工程师，所得到的回答也是十分肯定的——当进入休眠状态和关机后，若不拔掉交流插头，约5秒后会自动转入“关机充电状态”。
建议合上盖进入休眠状态后，拔掉交流插头。

“为慎重起见，在回复你的问题之前，本人特意再次咨询了IBM 800的技术支持工程师，……”这件事情的具体过程如下：
就在使用交流适配器状态下，关机后若不拔掉交流插头是否会对电池进行充电存在争议的问题，本人特意再次咨询了IBM 800的技术支持工程师，所得到的回答也是十分肯定的——当进入休眠状态和关机后，若不拔掉交流插头，约5秒后会自动转入“关机充电状态”。当进一步问及为何有些人会出现若不拔掉交流插头，并不会对电池进行充电，IBM 800的技术支持工程师答应对此问题作一个测试；当天下午，收到IBM 800的技术支持工程师的测试回复：在使用交流适配器状态下，当进入休眠状态和关机后，若不拔掉交流插头，稍后会自动转入“关机充电状态”。 出现若不拔掉交流插头，不对电池进行充电的情况并不奇怪，这是由于一些不确定因数所致，这些不确定因数主要来自电池里的电池管理电路。


以下是force2k兄在《IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养　储存和充电起始值的调整操作细则》中所回复的第65帖
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=3&extra=

QUOTE:

原帖由force2k于2005-11-15 22:23发表

谢谢专业的答复，看来不能偷懒，拔掉AC才好。事实上，昨天Power Manager弹出一个提示，说我似乎经常用AC，电池用得不多，还一直满充，电池会退化，比以前人性多了。

多精彩的一个“实验报告”！！！

对以下的两个问题，force2k兄用该帖子作出了极为精彩的答复：
1. 在使用交流适配器状态下，关机后若不拔掉交流插头是否会对电池进行充电。
2.经常对电量在95%以上的电池进行充电对电池是否有伤害。

以下是黑体辐射兄弟在《也谈锂电池》中发表的第13帖（节选）
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由黑体辐射于2005-11-21 19:52发表

至于IBM 800的技术支持工程师说的——当进入休眠状态和关机后，若不拔掉交流插头，约5秒后会自动转入“关机充电状态”。这是没有问题的，这只是在描述开机充电和关机充电之间是如何转换的。无论哪种充电，充电的前提和上面说的是一样的！所以该工程师的回答对于大家讨论的这个问题没有任何意义。

讨论至此，黑体辐射兄弟不知道是否觉得你上述的说辞显得牵强和难以自圆其说呢。

以下是黑体辐射兄弟在《IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养　储存和充电起始值的调整操作细则》中发表的第49帖（节选）
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由黑体辐射于2005-11-9 20:49发表

不敢苟同，我在A21m，T23，X24，X31，T40，T41，T42上面都作过这个试验，结论是只要电池的电量是从满冲状态降到95%之前，无论启不启动机器都不会发生充电的现象。但是如果你正在充电，充到96%拔掉AC，然后再插上，充电会继续，和启不启动机器无关。所以我个人意见认为这是硬件控制的。

以下是黑体辐射兄弟在《也谈锂电池》中发表的第13帖（节选）
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=

QUOTE:

原帖由黑体辐射于2005-11-21 19:52发表

不过我要说明，T42、X32以及之后发布的版本，电源管理是升级过了的，你说的关机后不拔掉电源会发生电池重新充满的现象我也遇到过，但是前提是自己在软件中设置过充电阈值，并且关机后拔掉过电源，然后没开机又把电源插上，则会发生你说的重新充满电的情况，目前不知道是否是bug，或者是个案。

而如果安装操作系统后没有安装电源管理软件（就是任务条上显示电池电量的Power Manager，T42之前的版本叫做BATTERY MAXIMISER），或者安装后没有进行过人为改动，那么就不会发生上述的充电问题。至于T42之前的机型，就从来没观察到您所说的不拔AC会充满电的问题。记住，不会继续充电的前提是电池本来已经充满，自己掉电到95%~99%。如果你本来正在充电，即使已经充到99%拔下AC，无论什么状况下，重新插上ac都会继续充电，这是两个不同的状态。

我目前使用的T42和X31都是日本行货，不好意思，我在日本没法不买日版的机器。反复试验过这个充电问题，包括我从前用过的A21M、X24、T30、T40、T41，结论都一样。目前我的T42电量一直在97%，已经快一个星期了，单位用dock，回家接AC，除了上下班的十几分钟，外接电源从未断过，整宿的关机或者休眠，绝对没有您说的满充问题。

请黑体辐射兄弟仔细参阅：
我在《IBM ThinkPad笔记本电脑电池激活 使用 保养　储存和充电起始值的调整操作细则》中回复黑体辐射兄弟所发表的第53帖，回复force2k兄所发表的第59帖
http://www.ibmnb.com/viewth ... p;page=2&extra=
请看请我在帖子里所说的内容：
“这个充电起始值（Start charging when below）96%的设置，是在机器里的BATTERY MAXIMISER WIZARD的Improve Battery Health中设置的，也就是说，IBM电池电量低于95%时才充电的机制是由机子的电源管理软件控制的，当机器关掉后，便无从再执行该控制机制了。” 因为任何软件的运行执行都必须以硬件为运行平台，当机器的电源关断后，主板失电，机子的电源管理软件便失去了对电池的控制能力，“所以，当主板加电指示灯熄灭后（电源指示灯还燃亮），若不拔掉交流插头，电池里的由电池管理芯片所组成的接口电路约5秒后会自动转入“关机充电状态”，”“而此时屏幕下方的电池指示灯并不跳动，常亮，这并不是表示不充电，而是表示电池满电量时的涓流充电，”

请注意：我从来没有说过和怀疑过你的测试结果，因为正如IBM 800的技术支持工程师的测试回复所说：出现若不拔掉交流插头，不对电池进行充电的情况并不奇怪，这是由于一些不确定因数所致，……

黑体辐射兄弟2005-11-9 20:49所发的帖子中说的是：“所以我个人意见认为这是硬件控制的。”
而在2005-11-21 19:52所发的帖子中说的是：软件所致，而只字不提硬件控制。
不知道黑体辐射兄弟这是否有点自相矛盾？

多多冒犯了，还请黑体辐射兄弟海涵为慰。很抱歉，我实在不想再讨论下去了，这样的讨论没有意义，让我们say good bye吧。
本来想参与一下你发起的《也谈锂电池》中的一些问题的讨论，谈谈自己的一些不同看法，现在看来还是免了吧。

[ 本帖最后由 Schon 于 2005-12-18 22:42 编辑 ]

花乱飞

学习学习，感谢感谢

莲花山

我就是那种对什么都不在乎的人。
本身我们就是玩机器的，而不是被机器玩的。

rain_ab_68

帖子不错~~~
敬佩lz的这种学习，研究的态度～～～～～
赞一个～～

leonxs

我T41的新电池,到手的时候已经充了2次了，不知道有没有激活过,到手第一次用完电池,就直接充满使用了，发觉电池只有38.XX了,想是没有激活所以容量不太稳定,所以第4次到5%关机就拔下电池,第2天,充了12小时,开机结果电池容量又少了，郁闷..

黑体辐射

呵呵，真没注意，我惹楼主生气了，肯定是自己言语上多有冒犯，对不起！

说实话，楼主在锂电池的问题上是很下了一番功夫的，我之前即使在冒犯楼主的帖子中也用了敬重一词，这是真心话，说明我心里实在没有不尊重楼主的意思。

可是，楼主的观点确实给大伙带来了一些误导，这当然不是楼主的初衷，没人会责怪你，但是提意见的口吻毕竟是不好听的，所以楼主会有些许上火，不要太在意，每个人都有脾气，况且辛辛苦苦整理分析加上打字，还得不到别人的赞许，我也遇到过，很理解。

由于这个帖子中楼主的分析很详细，且分布于许多回帖中，所以很不好整理，我也是太懒，没有仔细参与探讨，那么现在我就简单提几条意见，估计楼主还是不同意，这也没办法，只是希望大家多一种看法可以参考。

1、楼主的分析确实是基于T42机器，这一点楼主很坦白，这就行了。既然如此，就不要说仅适用于IBM的机器，应该说仅适用于T42机型以后的IBM机器。楼主可能说我咬文嚼字，可是真实的情况是大为不同的，你不是从老机器一步一步用过来，自然感觉不到什么不同。楼主用了大量的篇幅讨论什么时候插上AC会充电或者不充电，精确到5秒内插拔AC等等，这些在老机器上是根本不用考虑的，看了只会让大家疑惑。什么是老机器？X31和T41就已经不在你的讨论范围之列了，相信坛子中的许多兄弟用的本子可能更老吧，所以我对此表示异议。至于你说你和wangxianok讨论是基于T42的基础之上，这没什么可怀疑的，请不要误会，我并不是针对你们的讨论，而是针对你整篇文章的分析基础，这么说你明白了吗？不要再强调IBM的工程师的电话，关于IBM工程师的回答，我已经解释得很清楚，其回答没有错误，但是和本问题无关！求求你找几台老机器用用，不然可能你永远不会相信我说的。

2、还是从头说起，关于电池的激活。新电池需要几个充放循环来激活是没问题的，这是因为负极表面的介质膜在建立后需要一个稳定过程，并且稳定后电池的真正容量才开始稳定下来，这样电池内的控制回路才可以测量得到真实的容量以便配合软件尽可能精确地显示实际可能使用的时间。这一点估计没人反对。但是之后的电池并不需要激活了，为什么？因为已经活了。长期放置的电池重新使用，如果不需要精确显示电池的电量，实际上是不需要满充满放循环的，电池该有多少容量就有多少容量，没有所谓激活的必要。这时完全充放的意义仅仅在于矫正控制回路中记录的电池真实容量。说白了，还是个安全性的问题，真实的容量显示可以让用户掌握真实的剩余续航时间，不会发生毫无心理准备的突然自动关机甚至丢失数据等情况。激活和矫正显示容量是不同的概念！

3、还是激活，楼主说：放电到3%后“强调必须马上对电池进行充电，是因为电池即使不使用也会进行自放电，当电池耗电至3%电量，此时若不及时对电池进行充电，自放电现象极易造成电池的过放电而损害电池，过放电正是锂电池的一大禁忌。”尽快充电是没问题的，但是请问这个马上是多长时间？几分钟，几小时，几天，还是几个月？IBM的数据是10.8V剩余容量计为0%，这时每节电芯的电压为3.6V，自放电电流约为30微安，距离过放阈值电压2.5V还有一定容量，这部分的容量是设计容量的10%，就是说，2000毫安时的电芯，还有200毫安时。随着电压下降，自放电电流会迅速下降，咱们方便起见，就算自放电电流一直是30微安，从3%到过放电的消耗容量为2000毫安时乘以（3%+10%）等于260毫安时，需要260*1000/30=8667个小时=361天，约等于1年，实际上随着自放电电流下降，积分计算的结果远不止这个数据。不知道我算得对吗？那么这个马上的定义就是1年是吗？

4、又是激活，楼主说激活时充电的时候必须处于关机状态，根据何在？还说如果不这样，会发生无法对电池进行完全充电的情况，现象是“如果此时机子处等待，挂起等状态，当充电至3~4小时后绿色电池状态指示灯不再跳动时，机器会自动停止对电池的充电，令无法对电池进行完全充电。”绿色电池指示灯不闪之后充电确实停止，可是你怎么知道没充满？锂电池的充电曲线相信楼主比我明白，我在“也谈锂电池的帖子”中已经详细解释过了，这里不想多说。只想说，充满了！如果楼主有异议，可以继续讨论（虽然已经和我说再见了）。

5、楼主说“当电量为3~5%时，应及时给电池充电，因为当电池电量跌落到1%时，电池状态已处放电曲线的弯曲部分，其泄漏内阻已明显较正常值为小，自放电电流也明显较正常值为大，电池的自放电现象会造成电池过放电而损害电池。”这可是常识错误，化学电池的特点是剩余电量越少，自放电电流越小，不知楼主说自放电电流增大的根据何在？

6、楼主说：“如充电时机器处关机或休眠状态，当充电至3~4小时后绿色电池状态指示灯不再跳动时，此时电量已达100%，应及时拔除交流电源插头以防对电池造成过充电而伤害电池。”实际上，只要电池的控制回路工作正常，过充是不可能的，不知道楼主为什么会得到这个结论？另外，前面楼主还说“电池状态指示灯不再跳动时，机器会自动停止对电池的充电，令无法对电池进行完全充电。”这里又说过充，自相矛盾否？

7、楼主说：“锂电池的充电过程是恒压方式，开始充电不久即电压即会稳定下来，而电流则越来越小。”这又是个问题，锂电池充电是先恒流再恒压方式，怎么会是一直恒压呢？假如像楼主说的一直恒压，满充电压因该是4.2V，开始充电的时候锂电池电压3.6V，内阻就算0.1欧，充电电流是多少？6个安培！如果是六芯电池，充电电流就是12安培，功率是130W左右，AC适配器能受得了吗？关于充电，还请看一下“也谈锂电池的帖子”中的充电部分的解释。

8、关于AC适配器是否应该空载接AC的问题，我想楼主是电子专家，分析得也很专业，我同意楼主的严谨分析，从逻辑上讲，当然不用的时候拔离AC更为安全。不过有一点可以说明，除了IBM宣布召回的某些适配器以外，还没听说长期插在AC上的适配器会有问题。而且，空载情况下AC适配器确实是凉的，就是和室温一样，即使是在夏天，我办公室和两个实验室有三个AC适配器常年接在AC上空载放置，没有一个AC摸上去能感受到哪怕一点点热度。写这一条其实没有太大的意思，就是因为楼主不相信某个回帖中一位兄弟描述的AC温度的事实。可以做个调查，大家空载时不断开交流的，说说温度。

9、再说一次关于充电阈值，楼主回复阿博的帖子中再次强调“IBM电池电量低于95%才充电的机制是由机子的电源管理软件控制的，机器关掉后，便无从再执行该控制机制了。”可惜阿博用的是T40，如果阿博相信你的结论，我更相信他会迷惑很久的，因为你说的情况在T40上是没法试验的。如果硬要求证，我有个试验现象，有时我会用纯DOS，这下没有电源管理软件了吧？可是你说的充电现象在我用过T42以外的机器上从来没出现过。

10、关于楼主在98楼的回帖，其间提到AC功率不足导致不能全频运行的问题，楼主的怀疑是有道理的，只是对这个问题缺少经验。实际上，IBM的某些机型确实在单独接AC的时候不能全频，具体机型我现在记不清楚，不敢乱说，不过楼主可以搜索一下老帖，据很多前辈说不能全频的主要原因是IBM认为该类机型瞬间功率有可能很大，AC适配器可能无法适应，因此就强行做了这种处理和限制，我不保证这种解释是否正确。但是，提问的朋友的机器实际上是全频运行的，这一点在后来的111帖aaa09兄弟自己已经找到了答案，而楼主竟然推荐aaa09相信系统信息和电脑属性中的数据，这是不对的，谁都知道Windows自身显示的CPU频率是错误百出的，PM的CPU有的时候还能显示300MHz，楼主熟悉硬件，应该知道这又多荒谬。而Intel的工具显示的才是正确的，还有很多测量CPU真实频率的软件，不如CPU-Z等等，我就不继续说了。

11、关于湿度的影响，楼主说我的弯转得快，谢谢夸奖，这说明我还能保持较好的学习能力。可以这样说，关于湿度的影响，我从多年来看到的各种结论到现在理性的分析是经历了一个过程的，要说转得快，是因为最近在名古屋开的一个锂电池的学术会，会上有人报道了改变电解液配方后水对电池的影响，这只是科研结果，还不是产品，但是让我意识到湿度的影响需要重新考虑，因此询问了一些人，包括自己的老婆，这才将自己新的观点写出，有问题吗？楼主不是强调共同讨论并提高的必要性吗？难道我自己提高一下自己也不行？

12、关于我说的不同意楼主50%的观点，综上所述，到底百分之多少我也没法精确计算，不过我并没有其它的意思，不同意就是不同意，正好碰上wangxianok，感觉他很在行，就顺便问一下他对楼主观点的态度，如果楼主感到冒犯，再次赔个不是。

最后，楼主都不愿意和我说话了，都说再见了，让我很不好意思，扪心自问，可能我措辞太激烈，我可不是楼主说的什么大人物，如果楼主暗含讥讽的话，我就当是一个玩笑了。

以上。

[ 本帖最后由 黑体辐射 于 2005-12-20 13:26 编辑 ]

我是坏人

好，学习中！谢谢

黑体辐射

楼上的有多坏？

zxytshn

专门网有很多讨论电池的文章,这一篇确实整得很透了,感谢所有的兄弟们!长见识长知识了!

87c

专门网真是卧虎藏龙
此兄不仅是玩转电池的高手，更是写论述性文章的高手

强！

wangxianok

刚刚看到Schon 与黑体兄的新贴，今天太晚了，改天有时间再来谈谈我的想法！
不用质疑，2位是真正的“学者”－－－如果2位不是做专业锂电池技术的话！！！
晚安！

Schon

QUOTE:

原帖由 edieguo 于 2005-12-16 12:17 发表
有个问题请教一下：
充电起始值默认是低于96%，我改成90%后有时又会变回到96%
我只知道拿掉电池后再装上会变回默认，还有什么情况会导致变回默认呢？如何预防？
还有就是设为90%会不会比96%对电池更好？我在办 ...

从机器上卸下电池后再装上，机器里的电源管理软件会从新确认刚装上的电池，在此确认过程中电源管理软件会把充电起始值重置回默认值96%，如果你的电源管理软件没有问题，除上述情况，一般不会发生这种现象。

设置充电起始值是一个很个性化的问题，但如何设置充电起始值也有一定的规则可循，这些我在文章中的“关于充电起始值的调整”一节中已进行了较详细的讨论，为了方便edieguo兄的阅读，现将其择录于下：

     不要为延长充用周期而刻意大幅度地改动电池管理程序中所设定的充电起始值；因为当你把充电起始值设低（例如80%）后，虽然带电池使用AC电源适配器的“充用周期”可能长达三四个月，但若在使用该电池时势必又要对其重新激活处理，否则该电池的状态和容量都欠佳。这反而增加了充电次数，缩短了电池寿命。再者电池每一个半月左右需进行一次放电和充电整理，那因充电起始值设低（例如80%）后所延长的充用周期便更显得毫无意义。
     电池充满电后因自放电现象而电量下滑至96%一般历时约50天左右，而电池刚好每一个半月左右需进行一次放电和充电整理，由此看来，IBM为我们所预设的充电起始值为96%，是不无道理的。然而随着电池的衰老，电池充满电后因自放电现象而电量下滑至96%所需的时间可能会缩短，此时我们就有必要将充电起始值稍微下调，令该时间刚好在一个半月左右。
    如果你经常需在办公室和设备现场之间“两地”奔忙，在办公室用交流适配器供电操作，而在设备现场则用电池供电操作，建议你把充电起始值设置为6%；这样便可避免因缩短充用周期增加充电次数而缩短电池的寿命；而且不会因爱护电池而影响了笔记本的移动优势。

Schon

QUOTE:

原帖由 黑体辐射 于 2005-12-20 13:23 发表
呵呵，真没注意，我惹楼主生气了，肯定是自己言语上多有冒犯，对不起！

说实话，楼主在锂电池的问题上是很下了一番功夫的，我之前即使在冒犯楼主的帖子中也用了敬重一词，这是真心话，说明我心里实在没有不尊重 ...

看了黑体辐射兄弟的回帖，我笑了。
这样的讨论的确没有任何意义！
不知黑体辐射兄弟是否可以看清了别人的帖子才发表议论和不要对别人的话进行断章取义。
平时“闲来”多读点书很有好处，这是我的一点体会。
南韩搞干细胞的那个黄禹锡勇于承认自己错误的态度值得称颂。

[ 本帖最后由 Schon 于 2006-1-3 17:55 编辑 ]