【原创】7K100入手, 高兴! (已经更新了, 评测在第3页)

lzy24

恭喜一下，羡慕一下

Drifter

对T43一点好感都没有.

觉得用T41p, 升级内存>1G, 硬盘就7K100吧, CPU上到2G, 足够强了. 可以再顶一年.

QUOTE:

原帖由 HOPE 于 2005-10-24 20:44 发表
唉，这Lenovo真是无聊到家了，明明是10月份最新出厂的硬盘，它也提示2010报错，神经病。

cosolong

这价格离我太遥远了啊

daly

就算有钱现在也买不到啊,.....

yuanchuan

好东东~价钱一定很贵

Drifter

以下评测内容, 未经本人允许, 请勿转载及请勿在51nb.com以外引用.

这块硬盘可以说是目前笔记本硬盘里面的姣姣者了. 无论容量和性能都是高高在上(当然容量最大的已经有120G了. 但市面上也还没有见到.

容量方面, 标称100G(厂家算法), 实际可用容量为93.16G(windows算法).

[ 本帖最后由 Drifter 于 2005-10-25 00:37 编辑 ]

Drifter

速度方面,  这个可以说是大家最关心的了. 快是肯定的了, 究竟比7K60快多少? 早前已经见过几个测试图了, 这次就给大家来个side by side的对对碰吧.

主要的测试软件用了二个, 一个是HD Tune2.51(这个大家好象用得较多), 另一个是老牌的HD Tach 3.0.1 (这个本人比较喜欢)..


先看HD Tune 2.51的结果.

Benchmark测试:

[ 本帖最后由 Drifter 于 2005-10-25 00:23 编辑 ]

Choi

QUOTE:

原帖由 scaler 于 2005-10-24 13:58 发表
现在国内只有80G的，性能肯定不如100G的，还是再等。

这哪门子理论？

beaustone99

晕，提升12MB/S!!!相对于5k100

Drifter

咱们看图说话.

先看最大传输速率. 7K100 vs 7K60 = 52 vs 40. 因为盘片直径一样, 转速一样, 所以这个速度的提升完全是因为表面密度的提高. 这部分提高了约30%.  同样地, 最小值也有所提高, 道理一样.

平均值的提高水平也类似, 从30M 提高到了40M, 也是约30%.

可以认为, 从系统的角度看来, 整体的呑吐率可以提高约30%. 这是从总体的角度来看, 如果我要拷一个10G的大文件, 那么在同样碎片的条件下, 所用的时间基本上可以认为会减少30%. (这已经是很大的提高了, 想想1.5G的CPU多少钱, 2.0G的CPU多少钱, 就是30%的提升)

还有一个非常重要的参数, 就是存取时间了. 这个看起来7K60的结果略高. 7K100 vs 7K60 = 15.5 vs 14.7. 如果仔细看7K60的图, 可以看到有几个点明显偏离了曲线. 这是因为7K60上面装满了数据, 而7K100是全空的. (所以这是一个简单的测试). 这些点使得7K60的成绩稍下降了一点. 在以往的测试中, 我看到7K60的水平基本上是在14.5mS左右.

这一点使得7K100的瞬时响应应该比7K60稍慢些. 当然这个测试的误差也是很难估计的(与软件的测试方式有密切的关系). 但趋势是一样的. 这一点在另一个软件上也有反映, 但差别没有这么大.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2005-10-25 09:28 编辑 ]

simaomao

差这么多~~~~~我的2倍了。所有硬盘电压，电流是不是相同？

Drifter

这二个图上的其它几个参数基本上都差不多了. 突发传输率其实是考验电路部分. 估计这二个硬盘的电路板根本就是一样的. 所以这个值是一样.

另一个CPU占用, 7K100略高 (7K100 vs 7K60 = 9.3% vs 7.1%, 差30%), 是因为在同样时间内, 这个硬盘需要系统给它喂更多的数据, 在总线速度一样的前提下, 当然只有多用一点CPU时间来搬数据了.

Drifter

下面来看看另二个图. 是关于硬盘的一些信息. 也是HD Tune的作品.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2005-10-24 23:33 编辑 ]

Drifter

继续看图说话.

这组图上最重要的信息有二个. 第一个很明显, 7K100已经支持48位地址了, 而7K60显示是没有支持. 虽然7K100没有超过137(还是132)GB的48位地址限制, 但软件已经做好了准备了. 只要再加盘就可以了.

第二个重要的信息, 咱们卖个关子, 留到后面再说吧.  (也许你已经看出来了?)

Drifter

HD Tune讲完了, 下面看看HD Tach怎么说.

先贴图.

Drifter

看图说话...什么? 图太大, 上下翻屏看不清? 那就放一起看吧



这也是我比较喜欢这个软件的原因之一

[ 本帖最后由 Drifter 于 2005-10-25 00:06 编辑 ]

Drifter

这下可以继续看图说话了

上面蓝色的线是7K100, 下面红色的线是7K60. 右下角是具体的数据. 是不是一目了然?

总的结果与HD Tach是一致的. 平均速度7K100 vs 7K60 = 42.5 vs 31.1, 差36%.

存取时间 7K100 vs 7K60 = 15 vs 14.8, 差别很小了. 关于这个差别, 我刚一直在想一个解释. 是不是可以这样理解, 7K100要从更多的数据里面找到特定的一个, 所以需要多一点点时间?

CPU占用率, 7K100 vs 7K60 = 6% vs 4%. 可以看到比另一个软件小了. 这个也是与软件有密切关系的. (如测试数据的块的大小等等), 虽然数字不同, 但趋势是一样的, 7K100需要更多的CPU时间才能在同样的时间里面搬更多的数据给它.

在这个里面, 7K100 比 7K60 好得更多一点点 这大概是我喜欢这个软件的另一个原因了吧

scaler

QUOTE:

原帖由 Choi 于 2005-10-24 23:13 发表

这哪门子理论？

没看明白？
我是说现在国内只有80G的7K100在卖，没有100G的，但80G的性能要比100G的差，所以不买80G的，等100G的。

leoyoungn410c

7k60测出来怎么感觉比5k100都不如？平均才29。2m/s?

Drifter

关于速度的测试就这么多了. 我想大家已经有个了解了吧? 总的来说, 比7K60快了30%以上!!! 够吸引人了吧.

目前它们的价格之间的比例也差不多是这样. 那么可否可以理解为速度是买来的, 而多出来的40G容量是捡来的呢? 或者也可以反过来也行, 花钱买来了容量, 而速度是白送的? 对于新买硬盘的XD来说, 这样的帐绝对是很容易算的, 是不是?

下面再看看大家也同样关心的另一个焦点, 声音, 震动和发热.

先从最容易的开始. 热量, 因为这个多少还可以测量一下.

前面老大已经说过了. (见58楼)

QUOTE:

我的感觉7K100发热明显比7K60好，包括一晚上的应用和下午的时候从7K60 Ghost整个盘到7K100。

我的测试也证明了这一点. (还是老大比较英明**\)

请看第73楼. (关子就卖到这里为止了). 上面有温度显示. 7K100为37度, 而7K60为40度. 说明一下情况. (没有做严格的测试, 所以说这是一个简单的测试).

7K100的37度是这样来的. 在室温下把硬盘装上电脑, 全新的硬盘, 先初始化, 然后分区, 然后做了一个完整的格式化, 这一步大概用了20多分钟, 大家都都知道完整的初始化是比较深度的写入操作, 发热量是比较可观的. 然后用二个软件进行了一遍测试. 这样的操作以后, 硬盘的温度为37度! 我相信这是非常好的结果了.

而7K60的40度是怎么来的呢? 就是一直在上网, 这个时候我看了一下温度是34度. 然后开始用二个软件来测试, 测完了就是40度了.(也还不错了, 想一想, T23的硬盘, 在一般上网的条件下基本是在50度左右)

从这个角度再来看这二个37度和40度, 相信大家应该得出结论说, 7K100的发热量只会比7K60更小.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2005-10-25 00:39 编辑 ]

Drifter

最后再来看看震动和噪声.

在讲这个之前, 先看看二个图.

Drifter

这二个图, 只说明一个问题. 我的7K100是一个全新的硬盘, 通电次数3, 使用时间<1小时. 而7K60呢. 通电时间是6119个小时. 可见已经是经过了长时间的使用了. 硬盘是一个机械产品, 使用是有磨损的. 而机械的磨损对它运转时的声音是有很大的影响的.

另外一点就是, 我们听到硬盘的声音, 无非二种来源. 一是磁头组件移动的声音, 一是盘片转动的声音. 而后者一般要耳朵贴上去才能听到, 所以我们听到硬盘的声音, 其实主要是来自于磁头组件移动的声音. 那么, 磁头移动的情况, 就与数据在硬盘上放的位置等等有密切的关系. 可以想象, 连续存放的数据需要磁头移动肯定比到处乱放的一堆数据需要的磁头移动少得多了. 所以, 数据状态对声音是有很大的影响的. 我测试的7K60上面装了80%的数据. (这个可以在上面的某一个图上看到). 所以, 这一点对结果是有影响的(所以, 这只是一个简单的测试). 我会在数据迁移完成后, 把7K60清空, 再做一次上述的测试, 然后把图补上来).

说了这么多, 大家应该猜到我说什么了吧?

这个7K100的声音和震动, 都比这个7K60的声音和震动明显地小了, 是很明显地小了很多.

声音方面, 在离电脑约30CM的距离上, 一般室内环境, 7K60读写时可以听到声音, 而7K100几乎(基本)没有听到!

震动方面, 用二个手指抓紧装硬盘的地方(轴向). (这样手指可以最明确地感受到来自这个硬盘的震动). 我的感觉是7K100的震动比7K60小, 可以很明显地区分出来. 也就是说在双盲的情况下, 我有80%以上的把握通过这一点来区分哪个是哪个!

不知道这样说了以后, 大家的理解是怎么样?

好了, 总算完成了.

接下去倒数据了, 嘿嘿.

[ 本帖最后由 Drifter 于 2005-10-25 00:44 编辑 ]

Drifter

同转速, 同盘片数的硬盘, 80G的肯定是比100G的慢了.

QUOTE:

原帖由 Choi 于 2005-10-24 23:13 发表

这哪门子理论？

Drifter

7200/5400=133%

42/30=140%

很明显嘛.

QUOTE:

原帖由 beaustone99 于 2005-10-24 23:21 发表
晕，提升12MB/S!!!相对于5k100

Drifter

电压5V, 标称电流1.1A. (这个标称值与7K60是一样的).

实际工作电流与工作状态有关, 应该是在0.4A - 0.5A左右. 1.1A主要是在启动时的电流比较大.

QUOTE:

原帖由 simaomao 于 2005-10-24 23:25 发表
差这么多~~~~~我的2倍了。所有硬盘电压，电流是不是相同？

Drifter

这二个硬盘的平均速度应该是差不多的.

7200/5400=133%
而100/60=166%

二相抵消, 平均速度一样也是情理之中.

7K60胜过5K100的一点, 就是存取时间比较短. 大概是14.5 vs 18-19这样的水平上. 这个差别在做系统盘的时候就会有很显的不同了.

QUOTE:

原帖由 leoyoungn410c 于 2005-10-24 23:59 发表
7k60测出来怎么感觉比5k100都不如？平均才29。2m/s?

aysf

一直就很期待7K100的详尽测试，感谢Drifter
看来它在噪音和震动都能接受的前提下很能满足性能的需求啊，深圳要有货一定要入一块

Drifter

我的理解是这样. 7K60作为第一块7200转的笔记本硬盘, 已经有不俗的表现. 而7K100是在7K60的基础上作进一步的完善. 经过一年多时间的工作, 在7K60的反馈中他们一定学到了很多东西的, 期间又有5K100在数据存储的密度方面的突破. 作为7K60+5K100的升级产品, 可以预期7K100各方面都应该有所改进, 并达到一个比较完美的高度.

上面的简单评测也很直观地说明了这一点.

QUOTE:

原帖由 aysf 于 2005-10-25 00:35 发表
一直就很期待7K100的详尽测试，感谢Drifter
看来它在噪音和震动都能接受的前提下很能满足性能的需求啊，深圳要有货一定要入一块

hzzp

好文章,仔细琢磨,分析非常到位啊,继续期待