一个骂街的无赖

sakerping

本来看了一夜的书正犯困，你把我骂的不困了，谢谢。
处理不处理你无所谓，让大家知道你的嘴脸就是了。别给山东人丢脸的应该是你才对。
还是那句话：
不同的意见可以互相争论，你可以不喜欢我说话的方式，但是骂大街的做法在哪里都不受欢迎。
原帖链接：
http://www.thinkpad.cn/forum/viewthread.php?tid=303223

sakerping

原文链接在第二页，骂街在第三页。引用我自己的两段话做自己的辩解。

TO小老鼠：
首先，我没针对你，咱俩往日无冤近日无仇。网上的文章评论就是嬉笑怒骂。你可以不喜欢我的观点并进行反驳，但是在任何论坛，你这种人身攻击都是不被支持的。
其次，是因为你先说我是垃圾，所以我才说你丫。我一开始就没针对过作者外的任何人。你这样无端辱骂我是没道理的。你在马路上看谁不顺眼也过去直接骂他么？
最后，你自己心太肮脏！在这里我认识的朋友也不少了，都知道我的为人，我说了我想知道就是想知道，说了我不知道就是不知道。网上高人这么多，真没准你就能说出真正的根据。或者edgu那种家伙嘿嘿，我都不知道他在什么地方找到的那么多资料。高人见多了自然不敢乱说。你就认为别人和你一样的小心眼么？你自己说的对，杨振宁以前没回来现在才回来就是不合适。但是值得用这样的言辞来诋毁他么？我就是不知道哪里有写他到底做过什么才有质疑，哪里不对？如果你知道，如果有人知道，告诉大家，让大家都知道，哪里不好？如果作者确实是无端的诋毁，为什么就要支持他？就允许他用这种口气诋毁他人为什么不允许读者用这样的语气反击他？

针对本文：
我本来就不是厚道人呵呵。但他的道理在哪里？请你指出来。杨就是以前不回国现在回国了而且享受了很多荣誉，你们觉得不应当。（原文里还有个原因就是他娶了个小老婆，本文没引用看来作者也知道那个格调不高嘿嘿）除了这个，其他的道理在哪里？就为了这一件事情就不惜捏造事实并用如此恶毒的语言中伤一个80多岁的人，作者自己也不算厚道吧？当然你也仅仅说我说话不厚道，话糙理不糙吧呵呵。
我还是那个问题，陈省身也是80年代才回来的，也是美国国籍，为什么都说他好？因为小老鼠骂街，我只得解释下，我自己是天津人，陈也是在天津，我绝对是尊敬他的。只是不明白为什么都是高人但是评价不同。

jzy6111

骂人也许不好！
不过粗略的看了看争论的帖子，感觉这个投诉帖好像是在投诉你自己！

sakerping

为什么呢？说说，听听别人对自己的评价，改变自己说话的方式。
骂人也许不好？杀人是不是也仅仅是也许不好呢？

sakerping

所谓你说的投诉我自己，我的看法是：
1、我本来就不是在投诉，投诉不必如此，直接打个报告，小老鼠就蹲个7天至少，这是专门网的规矩，我很肯定。我的本意是看看大家对这种垃圾文章的态度。（在我眼里就是垃圾文章）是否网友们都支持这种没有根据的中伤，一群不了解内情的年轻人对一个80多岁的老人如此恶毒的中伤。
2、我一开始就没骂他，他先针对我骂我垃圾，最后还连这样的话都骂出来了。楼上的如果街上有人看你不顺眼过来就骂你你怎么反应？肯定很生气，但是未必骂街，可在语气也也能体现出来了，对吧？这就是我所做的。
3、我说的关于杨的看法你是否有意见？这个本来就是争执的起点。如果没这个争论也不会有他的骂街。
如果你觉得我哪里做的不合适可以说，别跟小老鼠一样甩句话就走人。对这种大是大非的问题，一个名人的评价的问题，我希望能知道真相，而不是谩骂。

Qsting

宽容一点

sakerping

我这题目起错了，好像是要投诉一样。
是要宽容，只是每次看到这个文章，就总想为什么不能对杨宽容点。都一年的帖子了，改头换面又出来。就好像编辑部的故事里余得利看见那个蒙人的导演一样，“这要是在解放前也就是一倒窝”“别以为你穿上皮鞋我就不认识你了，说，你刚才是不是蹲马桶盖上了？”
然后假何必跑出来“就算人家以前落后，改革开放了，就不许人家进步了？”

zlj

对人宽容就是对己宽容,送给坛子里的所有XD,并非针对楼主

sakerping

现在想起来自己很可笑呵呵。其实那个帖子里大部分的XD表示的态度都很一致，即使杨道德败坏，也并不赞成作者那种做法，因为毕竟没有事实依据。我再发到这里实在太婆婆妈妈了……
我对这文章非常反感，因为大半年前就看过（链接给过了），感觉就跟FLG攻击政府的邮件一样，无非就是到处搜罗谣言来中伤对方。现在更加上什么清华学生如何如何，又要借名牌大学学生的名义在网上散布这种东西，一下子就冒火。这次的争执也只是因为小老鼠无端发言针对我而已，反正这种事情他也不是第一次做hoho。
总之这帖子发得无聊，耽误大家时间了。
不说了.

szcool

一丘之貉

luhua

楼主还敢出来投诉？杨振宁的事早就为世人所熟知。群众的眼睛是雪亮的。有些东西是不必亲眼看到的，有些内幕是完全正确的，至少从他与翁结婚这件事上，我就非常BS他，不值得尊敬。楼主敢说人家“垃圾”文章，你遭人骂是一定的。你如果想为他平反，你至少得态度好，拿出你和他一起工作或者学习或者听他课时的经历。这样才令人信服。

spark1

看了整个事情的缘由，似乎LZ没有多少道理？！

sakerping

QUOTE:

原帖由 luhua 于 2005-11-19 00:53 发表
楼主还敢出来投诉？杨振宁的事早就为世人所熟知。群众的眼睛是雪亮的。有些东西是不必亲眼看到的，有些内幕是完全正确的，至少从他与翁结婚这件事上，我就非常BS他，不值得尊敬。楼主敢说人家“垃圾”文章，你遭人 ...

说了几遍这不是投诉，就这样还叫眼睛雪亮？原来群众就是这样眼神。事情放出来不是为了让大家评理，本来我说话就冲，在说话态度这方面本来就没什么理可占。仅仅是我开始没针对过他的人身做侮辱而已，无非是他“操你妈了比”而我不骂而已。你们可以说在措辞上我是五十步笑百步，尽管我从来没为这个投诉过。

有些不必亲眼看到？日本侵华不必亲眼看到我就知道那是罪行。但杨振宁这个事情我不知道。杨振宁是个得过科学界最高荣誉的科学家（如果他真的窃取李的成果，这个也就自然不存在了），是个年过八十的长者。对他的评价不是像对日本军国主义那样容易定性的！别抓住他娶小老婆不放，这里说的是他的事业成就，不是私生活。私生活就是为了自己，不是为了别人，仅仅因为私生活不合自己的胃口就来诋毁对方整个人的人品是不对的。
你们这些人别至少不至少。我自己说话的原则就是负面评价一定要有令人信服的根据，在网上就是要有令人信服的文章，而不是本文（开始的版本格调太低，现在去掉糟粕还加上“清华学生“的冠冕，你们这些人为了诋毁他人真是处心积虑费尽心机啊）那种垃圾文章！你们有什么根据？我没跟杨振宁工作过，就算我听过他的讲座也对他的人品道德没有了解。（听个讲座的经历也可以做证据，原来你们的证据就是这么来的。）可你们自己有谁跟他工作过呢？很多社会负面现象，除了亲身的经历，身边的很多人都可以给我举例子；唯独杨李之争即使在网上也看到不多－当然也许是我孤陋寡闻－我凭什么不能质疑？科学界这样的丑闻并不罕见，最近最大的也许就是2002年贝尔实验室的丑闻了，之前还有日本人假冒人类化石，这些都是有案可查的。杨振宁是中国少有的几个诺贝尔奖获得者，在对他的问题上谨慎一些又有什么不对？

要我态度好？那文章作者态度好么？我敢说“垃圾”，我为什么不敢？你们一群乌合之众敢在网上胡扯淡我为什么不敢堂堂正正的发出质疑？凭什么你们就先认定作者是对的？学问就是这么做的么？说好说坏也是针对原作者，我没有针对过任何专门网的网友。我跟小老鼠从来没有任何冲突，那天他上来就找茬。你们这样针对讨论者的人身攻击也是对的？如果有人和你们学术看法不同，和小老鼠一样先骂你们垃圾把你们激怒，然后再和小老鼠一样”操你妈了比“，你们又会怎么想？这就是他的无赖伎俩！
还是那句话，拿出证据（我相信有牛人可以，至少wangzisuper就知道一些，也许只是不方便说），我认栽，开帖道歉，没有二话！如果能借这次机会我能认清一个伪君子的真面目，比起自己在专门网丢点面子，不亏，值了。拿不出证据，就别在这里跟着无赖一起骂街！

无非就是你们正跟在那文章作者屁股后面骂的正爽的时候我说了不同的意见，于是把矛头转向我，然后一群小喽罗没有真凭实据（当然也许作者本人有，但无奈没传授给你们，遗憾啊……）就开始骂人。自己说不出道理就骂街，果然你们都是无赖的一丘之貉！！

写完了上面的话还是想笑。杨振宁这辈子真失败，事业方面闹出剽窃事件（姑且这样说吧，现在看来这事情应该八九不离十，也许只是我不撞南墙不回头吧），被科学界的君子不耻，私生活找个小老婆，又被市井小人找到耻笑借口。太失败了。

sakerping

就是因为这是科学界的问题我才这么较真，我在儿时看《少年科学画报》的时候就知道英国“皮尔塘人”的丑闻，那个时候就知道科学是不允许有虚假的。我相信在科学界，尤其是在诺贝尔奖这样级别的科学界里是肯定有真理可讲的，是不可能让一个伪君子、一个骗子在这么长时间里这么猖狂的。
如果是其他的事情才懒得和你们逗咳嗽，除了谩骂和诬蔑，无赖们早就黔驴技穷了。

引用一段话：
科学家克拉默说：“从长远来看，一个诚实的科学家是不吃亏的，他不仅没有谎报成果，而且充分报道了不符合自己观点的事实。道德上的疏忽在科学领域里受到的惩罚要比在商业界严厉得多。”科学史上那些伪造证据的丑闻主角，如英国的“皮尔塘人”古人类头盖骨化石丑闻中的道森和伍德沃德，奥地利动物学家卡玛尔的蟾蜍获得性遗传实验，美国最大的癌症研究机构——纽约斯隆——凯特琳研究所的萨默林发现的植皮新方法，等等，都落了个身败名裂的下场，科学容不得虚伪和欺骗，科学内部容不得欺世盗名之辈。

sakerping

QUOTE:

原帖由 spark1 于 2005-11-19 01:22 发表
看了整个事情的缘由，似乎LZ没有多少道理？！

我骂垃圾的是那文章，不是小老鼠本人。到现在的争执也是因那文章而起。
小老鼠骂我垃圾甚至到现在这地步都是针对我本人，他自己也说了就是看我说那文章是垃圾不爽，而不是针对我发表的看法是否有道理，因为他自己也说不出道理。踢球不找球，抢球抢不到，就直接对着人腿踢过去？如果这不叫人身攻击还有什么叫人身攻击？

还是那句话，我不是在投诉。因为他人身攻击的行为明摆着。
如果有关于杨振宁事情的想法就说吧，我愿意讨论。我已经把我所有的看法以及产生这种看法的根源都说完了，我对原文作者（也不知道有几个作者，你们也看到了文章版本都有两个）的蔑视也是因此而来。但是小老鼠这种明摆着的无赖，没有讨论的必要。

szcool

你累不累啊 ,难为老杨有这么好的小舅子!呵呵

sakerping

不累，知道一个原来尊敬的人到底是什么样的人，值得。中国的诺贝尔奖得主没几个，如果出这样的事情（还是中国人剽窃中国人），是中国人的羞耻。

倒是你们仨这样的无赖很可笑。小舅子？是不是就是女方的弟弟？辈分我折腾不清楚。不过肯定是在骂我喽？又是和小老鼠一样没事找事骂街的无赖hoho。但我不会骂你的，你们嘴里本来也吐不出什么象牙。

ktry

QUOTE:

原帖由 sakerping 于 2005-11-19 08:03 发表
不累，知道一个原来尊敬的人到底是什么样的人，值得。中国的诺贝尔奖得主没几个，如果出这样的事情（还是中国人剽窃中国人），是中国人的羞耻。

倒是你们仨这样的无赖很可笑。小舅子？是不是就是女方的弟弟？辈 ...

*.*lll*.*lll*.*lll

sakerping

晕，查了一下才发现楼上你发帖不多，但是在争论帖子里基本上都是在胡搅蛮缠，好歹那两位人家还说自己的理由，你这种直接骂人的把你算在无赖里都是抬举你了。
不理你。

bd4ni

搂主年少气盛啊
问一句，你累不累呀？

szcool

小帅哥,我怎么舍得骂你?



老杨的小舅子是恭维你呢,和和这么大..大..大的科学家攀上亲戚还不好?

sakerping

QUOTE:

原帖由 ktry 于 2005-11-19 08:11 发表

*.*lll*.*lll*.*lll

不是说你哈。别误会。
他居然要zjerry引咎辞职，可笑……
当时我就看他不顺眼，如果那时无赖也在，肯定也会骂他了。不对，他们不能自残骨肉。

sakerping

QUOTE:

原帖由 bd4ni 于 2005-11-19 08:19 发表
搂主年少气盛啊
问一句，你累不累呀？

一方面是想知道杨真正的为人，另一方面，没招谁没惹谁就挨骂，能舒服么？
你这ID好呵呵
对了，别提累不累，看了这个想起冯巩的台词，什么只要你坐在车上，我拉一辈子也不累

jackown

公道自在人心！

bitybao

看了一下，觉得事情本来是楼主引起的，你在上面就评论别人的好坏，什么垃圾垃圾的说个不停，现在到别人来评论你的文章垃圾了，你确这么不谦让，也没什么好说的了，自己心里明吧

sakerping

XD，我没有针对小老鼠说过任何话，他只是看我不惯就骂我垃圾甚至是脏话，我不觉得这样合适。我不谦让是因为那原文就不谦让。如果这么说那么事情就是luoht甚至杨振宁引起的了呵呵。何况小老鼠第一句就谦让了？我话都说到那份上了，说错了我道歉还不行？如果我谦让他也认为是假的。自己讲不出道理也要骂人，我自己也傻，其实网上的人就是这样的逻辑，我确实多余。
当然各人有各人的看法，我自己说话不周到也是事实。这样的理是讲不清的。你说的也是发自内心，你的建议我接受，以后我自己注意就是。

ducati888 - 二师兄

这都是以后历史学家做的事情，操什么心？

冲动是人的天性……

sakerping

QUOTE:

原帖由 smallrat 于 2005-11-19 11:30 发表
QUOTE:
首先, 我针对的就是你, 我看你不爽, 所以针对你. 再次, 你根本没有观点, 叫我怎么反驳? 你会做的, 就是顺口给别人一个"垃圾" 的帽子扣上, 而且是习惯性的, 根本不经过大脑.

OK，你就是看人评价他人的作品是“垃圾”不爽对吧？就是因为这个才说我是垃圾的对吧？（扣字眼有意思么？你那样还不算骂人是垃圾？无非是我直接骂作者，你转弯骂我罢了。）
我现在跟你讲：
这文章出炉有将近一年了，而且我找到了根据，你承认不承认？
最开始的版本比现在的版本更不堪入目，更低级无聊。或者说更不着边际措辞更没有根据，你承认不承认？
回到最开始，你自己认为这个文章到底有没有根据？你自己找的到任何根据么？如果有，我道歉。我说专门网我认识一些人意思就是假如我说话不算数，以后我在专门网的朋友面前说不过去，不是你想像的拉人助阵。如果没有根据，就是你也没有作者也没有（如果有他为什么不明说？），没有根据就骂人的文章，不是垃圾是什么？

我的观点就是，文章作者在没有事实根据的基础上诋毁一个我尊敬的中国的诺贝尔奖获得者，而在科学界尤其是西方科学界这样的根据不像个人私生活那样无迹可查。我的评价就是，他的文章是垃圾。
习惯性的？你去搜我在专门网发的帖子，9000个帖子里有几篇是评价他人或者他人的作品是垃圾的？别人的习惯不是我的习惯。你这个习惯性的说法在哪里来？就是这一篇帖子，这一篇经过改头换面中伤他人的帖子，我才会说是垃圾！

我发到这里，是因为你出口伤人！之前不管口气如何严重，也没有到你图中那样的严重，我虽然很不高兴但是并不当做侮辱，因为在争论的时候说重话是常见的事情，所以才在帖子里跟你争论。你现在的包括图中的话是对人明确的侮辱，超出了争论的范围。而在那帖子里你的第一个发言之前我并没有任何地方冒犯你！因为你骂街，所以我才会发到这里来！
男人是说话算话有理有力，不是你这种满口脏话的无赖！
最后说一次：你的心太肮脏！你可以把我所有的话想成你脑中肮脏的意思。但是我没有！我说伪君子说的是杨振宁，不是说你！我意思是如果能证明杨振宁是伪君子，那我就向你道歉，虽然丢面子（大家都看见了）但是不亏！只要不顺你的意你就会把别人的意思往坏的方面理解，你这已经不是第一次了。我现在也理解了，只有你这样会把别人往肮脏方向想的人才会赞同那种垃圾帖子！

到现在我终于明白你就是想骂街找不到对象了才来找个借口骂我对不对？我上面说的话其实是白费。好，我服了你！网上发言我也看出来了，只要是大多数人认为是对的，就不能容下一点的不同声音，即使所谓的“对”没有充分根据，即使无赖先骂人，大家也都会为无赖说好话。明白了。