【转帖】索尼连累戴尔召回410万笔记本电池 或祸及HP联想

cxcx

索尼连累戴尔召回410万笔记本电池 或祸及HP联想2006-08-15 07:54:39　来源: 赛迪网(北京)　 网友评论 3 条 进入论坛
　　戴尔于美国时间本周一（14日）宣布，召回410万块可能引起火灾的笔记本电池。据美国消费者产品安全委员会称，这是消费电子产品领域迄今为止最大规模的召回行动。

作者:友亚

【赛迪网讯】8月15日消息，据国外媒体报道，戴尔于美国时间本周一（14日）宣布，召回410万块可能引起火灾的笔记本电池。据美国消费者产品安全委员会称，这是消费电子产品领域迄今为止最大规模的召回行动。

据《纽约时报》报道，戴尔公司称，这些存在瑕疵的笔记本电池是由索尼公司成产的。从2004年4月到今年7月18日期间售出的部分戴尔笔记本电脑配置了这种电池。

据戴尔递交给消费者产品安全委员会的文件显示，从去年12月至今，戴尔共接到6起电池发热量过高或起火事件。但所幸的是没有造成人员伤亡。戴尔在文件中称，这些问题是由于索尼在制造电池的过程中存在失误所致。

消费者产品安全委员会还指出，该电池问题不仅仅存在于戴尔公司。也就是说，使用索尼电池的其他笔记本厂商也可能需要召回。据悉，索尼的这种电池几乎提供给了所有的主流笔记本厂商，包括惠普、东芝、联想和苹果。

据悉，在戴尔此次召回的410万块笔记本电池中，有270万块随笔记本电脑在美国市场售出，另外的140万块被销往海外市场。在该期间内，18%的戴尔笔记本均存在该问题。

据初步预计，此次召回将给戴尔带来超过3亿美元的经济损失。戴尔称，这将在很大程度上影响公司当前的利润。而这些瑕疵电池的制造商索尼也承认，对此次事件负责。索尼称，在将财务上支持戴尔的召回行动。

去年10月16日，戴尔已经宣布召回了22000块有潜在风险的笔记本电池。当时，美国消费者产品安全委员会当时称，戴尔只接到三起问题报道，而且没有造成人员伤亡。

而最近两三个月以来，戴尔笔记本相继曝出四起着火事件。对于部分起火事件，戴尔此前称，主要是由于锂离子电池所致，但起火的真正原因尚未查明。

相关报道：索尼承认瑕疵电池造成戴尔笔记本起火 支持召回

在一些特定的极端条件下，由于电池芯中一些金属粒子的存在，电池面临的过热甚至着火的风险会有所增加，风险机率会由于特定的系统配置而产生差异。尽管索尼对电池进行使用年限和耐热方面的检测，然而还是会有一些因素会影响到事故发生的机率，且无法在供货之前被检测出来。(点击查看详细)

cxcx

索尼承认瑕疵电池造成戴尔笔记本起火 支持召回2006-08-15 11:41:59　　 网友评论 1 条 进入论坛
编者按：戴尔日前宣布召回410万块可能引起火灾的笔记本电池，并称这些存在瑕疵的笔记本电池是由索尼公司成产的，从2004年4月到今年7月18日期间售出的部分戴尔笔记本电脑配置了这种电池。今天索尼对外发出声明，承认部分电池产品面临过热甚至着火的风险，表示全力支持此次将问题电池召回并更换的计划。（详细请看：索尼连累戴尔召回410万笔记本电池 或祸及HP联想）

近日，戴尔公司发布了对由索尼提供电池芯的戴尔品牌锂离子电池的召回声明。此次涉及的电池配备在戴尔特定几条产品线的型号之上，销售日期为2004年4月1日至2006年7月18日。在一些特定的极端条件下，由于电池芯中一些金属粒子的存在，电池面临的过热甚至着火的风险会有所增加，风险机率会由于特定的系统配置而产生差异。尽管索尼对电池进行使用年限和耐热方面的检测，然而还是会有一些因素会影响到事故发生的机率，且无法在供货之前被检测出来。

索尼从戴尔公司获悉了因电池引发的有限数量的事故报道，其中在美国有六起，在这些事故中财产损失是轻微的，且未造成人员伤害。虽然发生事故的风险非常之低，但出于对消费者安全保障和对重要客户的高度重视，索尼全力支持此次将问题电池召回并更换的计划。此外，索尼已对制造过程做了相应改变使这一问题得到解决。据我们了解，目前戴尔的制造和售后服务机构中已没有问题电池了。

此外，索尼公司的VAIO品牌笔记本电脑不受此次电池召回的影响。

beyondest

哈哈 难怪前些日子老说戴尔的笔记本爆炸 原来如此啊 不过索尼自有品牌的笔记本居然不受此影响 让人深思……

secp

Sony已不是当年的Sony了

myjoys

sony近年来召回的实在太多了啊

Drifter

跟sony有多大关系啊. 只是那些电芯是sony做的.

出问题的根源是控制板啊.  

这样的新闻, 唉.

你相信有鬼吗？

居然把责任都推到SONY的身上      从此以后我更加BS  DELL了
就像前面一个兄弟说的  怎么没有看到VAIO着火啊

DELL粗糙的研发和制造水品才是关键   连个电池也做不好还出来混

专猛网！

一个小日~一个老美，都不是什么好东西~

jwh415

QUOTE:

原帖由 你相信有鬼吗？ 于 2006-8-15 16:43 发表
居然把责任都推到SONY的身上      从此以后我更加BS  DELL了
就像前面一个兄弟说的  怎么没有看到VAIO着火啊

DELL粗糙的研发和制造水品才是关键   连个电池也做不好还出来混

严重同意！！！

cxcx

QUOTE:

原帖由 你相信有鬼吗？ 于 2006-8-15 16:43 发表
居然把责任都推到SONY的身上      从此以后我更加BS  DELL了
就像前面一个兄弟说的  怎么没有看到VAIO着火啊

DELL粗糙的研发和制造水品才是关键   连个电池也做不好还出来混

没看见二楼吗，SONY已经承认是它的电池引起问题，并非DELL推脱
至于是否因为DELL压价才引起SONY降低成本来应付订单，就不得而知了

digitalfox_007

QUOTE:

原帖由 cxcx 于 2006-8-15 16:52 发表

没看见二楼吗，SONY已经承认是它的电池引起问题，并非DELL推脱
至于是否因为DELL压价才引起SONY降低成本来应付订单，就不得而知了

那请问SONY为啥不着火呢？

charleshoward

QUOTE:

原帖由 cxcx 于 2006-8-15 16:52 发表

没看见二楼吗，SONY已经承认是它的电池引起问题，并非DELL推脱
至于是否因为DELL压价才引起SONY降低成本来应付订单，就不得而知了

watermelon

呵呵，戴尔，不行就是不行，还偏要拉个垫背的！

cxcx

QUOTE:

原帖由 digitalfox_007 于 2006-8-15 16:57 发表
那请问SONY为啥不着火呢？

算一笔帐吧：
DELL计划召回410万个电池，而着火的案例是4起，也就是低于100万分之一
如果SONY同期自用的同类电池出货量超过100万，以经典概率正态分布计算才可能着火1次
就算是出货99万9千9，也不会出现1次着火……

不知这么说阁下满意否？

kadux

IBM的电池好像基本上都是松下的

seadogcyh

QUOTE:

原帖由 kadux 于 2006-8-15 18:27 发表
IBM的电池好像基本上都是松下的

有很多是SANYO的。

viewfinder

现在三洋用的很多

不失败哪会成功

电芯是一部分!  控制电路板也是非常重要的一方面

msdn_cz

用过一次SONY的电视后, 我再也不会用SONY的东西了.

magiceye

又是SONY，上回CCD这回电池

nobody

我的电池是sony的

i659

抵制日货啊

system9

怕怕！我的X60电池是SONY的！怎么办？

hfwan

动不动就说BS XXX的，不知道自己哪来的资格。。。

freeyang

[quote]原帖由 你相信有鬼吗？ 于 2006-8-15 16:43 发表
居然把责任都推到SONY的身上      从此以后我更加BS  DELL了
就像前面一个兄弟说的  怎么没有看到VAIO着火啊

DELL粗糙的研发和制造水品才是关键   连个电池也做不好还出来混 [/quotewo
觉得索尼才是不地道啊,自己的机器用三洋的电池呢

sunrisehz

SONY 除了DVCOM和CRT,其他都是垃圾

03040359

QUOTE:

原帖由 你相信有鬼吗？ 于 2006-8-15 16:43 发表
居然把责任都推到SONY的身上      从此以后我更加BS  DELL了
就像前面一个兄弟说的  怎么没有看到VAIO着火啊

DELL粗糙的研发和制造水品才是关键   连个电池也做不好还出来混

尽瞎说!

DELL又不做电池,DELL是买SONY的电池的,买成品电池.


还有家伙说什么怎么SONY自己的不起火?笑话,SONY总共卖了几台电脑?!

何况,此电池非彼电池,质量价格都不同的

biz2005

dell 是垃圾

昆山金友

SONY也垃圾,