Matousec网络防火墙软件测试结果公布，瑞星并列第二（倒数）

zoewendel

Matousec发布了最新的网络防火墙安全软件LeakTest评测结果,该测试通过多种攻击软件和手段对防火墙进行安全防护测试,结果显示不同品牌的防火墙防护能力差别相当大,在一些不合格产品中就有一些我们耳熟能详的老牌防火墙,Windows XP SP2的防火墙甚至创下了0分的"佳绩",还有国产的瑞星也仅比XP好那么一点点--500分.以下是测试结果,大家可以参考一下.


我用路由上网，好长时间没安装防火墙了，不过最近局域网ARP病毒爆发，只好装了个ARP防火墙。

samsonov_cn

第一名是个免费的？呵呵

pippo

comodo是个好东西呀。

bronco

可惜防不了ARP~

hwf_xl

相对的吧！而且这些东西，不信也罢

cxcx

有黑幕吧。瑞星应该去告他……

nine

免费的是第一名？一定得找来研究一下。

zoewendel

QUOTE:

原帖由 bronco 于 2007-8-7 18:06 发表
可惜防不了ARP~

风云防火墙能防ARP，不过稳定性就差了点

zoewendel

comodo第倒不奇怪，毕竟也另有网站评测comodo为世界第一。

奇怪的就是：Outpost、ZoneAlarm的专业版与免费版差距这么大，很多下载网站都说ZoneAlarm免费与专业版差距并不大，现在看来，这个说法值得推敲了。

melonboy

楼上说的那个问题确实

有很多的网站都说ZA的专业版和免费版没有什么区别
但是这个地方发现
区别非常的大

Phoebus

一直在用avira没觉得怎么不好，自己的很多朋友都在用瑞星，尽管会偶尔中病毒，他们一样照用
个人觉得不是每个人都需要这么安全的防火墙的,主要是占用资源小，设置简单，综合表现好

[ 本帖最后由 Phoebus 于 2007-8-8 16:38 编辑 ]

zhxutao

comodo在使用emule时cpu占用率太大。

canyou3d

Jetico确实没有辜负一直以来对他的期望 记得一年多以前看的某评测他也是名列前一二名的
而当时那些好成绩得老牌现在都大不如从前了。  
常用的比如Outpost、ZoneAlarm，KIS,这些还好了 至少也是very good.

另外还是要客观地看这些评测 标准是一方面 使用者本身也是另一方面。

blackjack

QUOTE:

原帖由 bronco 于 2007-8-7 06:06 PM 发表
可惜防不了ARP~

antiarp干这个不错

飞扬古

antiarp好像现在也不如以前了

徜徉天地间

没装防火墙很久了，用系统自带的。