【转帖】值得一看的杀软评估文章

motong

天天有人讨论什么杀毒软件好，我文字描述很烂 ，所以转个文章给大家看看，写得挺好的。

另外，理论要与实践想结合。不要吹牛皮 ，适合自己的就行。在实践中进步嘛！




值得一看的杀软评估文章（适合对杀软拿不定注意的人）经常有网友发消息问我，到底哪个哪个杀毒软件最厉害，哪个杀毒软件售价最高？呵呵，诸如此类的问题老实说我也无法做出肯定的答复。我就随便谈一些我个人的见解。世界上公认的比较著名的杀毒软件有卡巴斯基，F-SECURE，MACFEE，诺顿，趋势科技，熊猫，NOD32，AVG，F-PORT等等。 其中卡巴，macfee，诺顿又被誉为世界三大杀毒软件！每个杀毒软件都有自身的优势，当然也有不足之处！
        比如卡巴斯基的杀毒能力确实很强，对的起排名世界第一的称号，但是监控方面却存在不足，而且在内存占用方面始终令人头疼。Macfee的系统监控 恰恰是做的最好的。NOD32的扫毒速度最快，内存占用方面最少，全球获奖无数，因而成为微软御用4年的杀毒软件也绝非空穴来风。熊猫可能大家以为是中国的，其实也是洋货啦，杀毒理念和模块最先进，可惜老是提示你要重新激活，所以破解的不大完美！诺顿大家很熟悉，老实说诺顿的广告宣传还真是不错的，但是大家注意，别看广告，看疗效！当诺顿屡次告诉你XX病毒被隔离，无法清除时，你是否感到厌倦了呢？当然诺顿企业版要比个人版本的杀毒能力更强悍，建议大家使用9.0的，最新10.0占用资源有点大，不算完美。F-SECURE可能知道的人很少，别说用的人了，呵呵。我自己现在用的杀软就是这款，其实这款杀毒软件名气是相当响的。来自芬兰的杀毒软件，集合AVP,LIBRA,ORION,DRACO四套杀毒引擎,其中一个就是Kaspersky的杀毒内核，而且青出于蓝胜于蓝，个人感觉杀毒效率比Kaspersky要好，对网络流行病毒尤其有效。在《PC Utilites》评测中超过Kaspersky名列第一。该软件采用分布式防火墙技术。f-secure 曾经超过Kaspersky，排名第一，但后来Kaspersky增加了扩展病毒库，反超f-secure 。鉴于普通用户用不到扩展病毒库，因此f-secure还是普通用户很不错的一个选择。所以我用下来的感觉就是F-SECURE的综合能力可以排第一名！ 但是这个软件也有不足，就是进程太多，要近15个进程，呵呵，谁叫它有四套杀毒引擎呢？不过也够安全吧。进程虽多，却一点不觉得卡！
还有的朋友问我一个杀毒软件保险伐，要不要装两个来个双保险，呵呵，对于这个我觉得是可行的，但是前提是你对杀毒软件的各项设置要比较了解而且自己的电脑 配置要高档点，否则不是系统容易崩溃就是电脑被两个杀毒软件拖垮的。比较典型的例子就是卡巴斯基＋KV2005的组合，很显然卡巴系统监控的不足由 KV2005来弥补。卡巴只负责杀毒即可了。但是这个豪华组合要牺牲很多内存，你电脑够劲的话可以试试。另外卡巴加NOD32也是不错的搭配，NOD32 查毒和监控方面都不错，而且查毒速度奇快，内存占用很小，这样你可以用NOD32进行查毒，大家都知道卡巴的查毒速度是很慢的，因为病毒库多啊，每个文件 都要那13W病毒库去套，能不慢嘛！
        有的朋友关心哪个杀毒软件病毒库多哪个就牛，呵呵，大家都以为卡巴病毒库很多是伐，现在大概13万4千左右吧，但是面对罗马尼亚的杀软 BitDefender Professional近20W的病毒库，卡巴一边凉快去吧。所以BitDefender Professional在2005年一些网站的测试中取得过第一名的成绩。但是病毒库多并不能说明问题，实际杀毒能力BitDefender Professional并没有比卡巴更好，所以这个也是大家理解的误区！有人认为卡巴病毒库升级极其迅速所以最牛，虽然卡巴每小时都有升级，很频繁，但 是很多病毒库都非最终版，也就是很容易出现误报现象，所以建议大家到周末的时候再升级自己的卡巴，因为周末是卡巴整理一周病毒库，删除错误病毒库的时候。
        还有有的朋友认为杀毒软件只要杀毒厉害就是一流的，其实这种观点我认为也不对，比如macfee，它其实杀毒并没有怎么厉害，肯定没有卡巴那么野蛮，但是为什么它也拥有广泛的用户群，有很好的口碑，很显然macfee的监控做的很完美，可以说滴水不漏，监控这么好的杀软我想杀毒能力稍微弱点又有何妨呢？因为第一道防线病毒都无法逾越的话不就是最大的成功么？反观卡巴杀毒是厉害，但是恰恰是由于它监控的不足，使病毒可以入侵，但鉴于杀毒能力很牛，所 以第二道防线病毒就通不过了，这样逆向思考或许就能想通了！
另外一个大家关心的问题就是装了杀毒软件是否还要加装防火墙的问题，哪款防火墙最好等等！呵呵，其实个人感觉XP SP2自带的防火墙也已经蛮不错了，够用了。如果大家真的有要求的话，我个人认为可以这么做:
1，如果你选择安装的是F-SECURE client security的话，那么这款杀毒软件自带防火墙程序，而且这个防火墙排名欧洲第一，绝对可以了已经。这样你就可以不必再另外安装了，这个选择比较便捷！
2，ZA，也就是ZONEALARM，用户群也蛮多额，ZA功能确实比较强大，但是对普通用户而言还是比较难上手，而且过于严格的规则可能导致上 某些论坛出错，而且最新的ZA版本与卡巴斯基有严重冲突，所以卡巴的用户如果要安装ZA防火墙的话还是悠着点，哈哈。实在想尝试的话可以考虑安装5.5版 本的，这个稳定。
3，天网，相信用的人满天飞，世界排名未知，呵呵，其实是根本埃不到边。天网可以算是一款入门级别的防火墙，和上述5款防火墙最大区别是非常容易上手，根本不需要设置什么东西，拿来就用！普通用户如果怕不装防火墙感觉不安，但又怕设置麻烦的话，干脆就用用天网算了。
        国产的瑞星或者天网都会标榜自己的防火墙规则是多么多么丰富，貌似搞的很牛的样子，其实恰恰相反，规则越多防火墙性能越差，比如瑞星几乎天天更新规则，天网更是广告做到声称自己有1000条规则库文件，每次上网，天网防火墙不断闪动红色感叹号，报告XX用户试图连接本机XX端口，该包已被拦截，这个是不是增加你的心里安慰呢？每时每刻都在拦截信息，哪有这么多黑客会盯着你，天网这样做好像有点夸大其词了。其实有这么多规则顶用么？规则一多上网速度 就越慢，每个探测端口的信息防火墙就要用近千条规则去衡量，这不傻掉啊！真正一流的防火墙并不需要超级多的规则，也不需要频繁更新，就如卡巴防火墙，虽然界面极其简单，更新也不快，但是一个隐藏模式就足以令国产的瑞星和天网闭嘴！
        很多人热衷于做网上安全测试，我也做过几次，后来发现也不能说明什么问题，加装一流防火墙和不装防火墙就一定有本质区别？就拿诺顿安全测试来看， 只用XP SP2自带防火墙就可以轻松通过所有测试，全部显示安全。呵呵，装个ZA也是安全，那到底装不装呢？所以大家也不要迷信这些测试网站。自己认为怎么顺手就怎么用好了！

aesthetics

一家之言而已，还是这句话中肯，不要吹牛皮，适合自己的就行。

没虫吃的叶子

看看而已。。

shooirn

防火墙说F-SECURE client security排名欧洲第一？哪个排名？哪年的排名？呵呵
看来作者还是比较推崇F-SECURE。
防火墙个人觉得ZONEALARM适合专业用户，个人用户可以尝试BlackICE，可惜被IBM收购了，到明年九月就停止支持和更新了，和SAV9搭配很不错的。

2005ben

kv2005？
什么年代的