vista注定是个过渡系统

mqs_999

QUOTE:

Posted by meteor8488 on 2007-10-12 12:40
本子还有10%电量，先简单说下vista的内存占用。
说到vista的内存占用，就不得不提vista里面的SuperFetch。而SuperFetch的中心思想，是这样的：“过分空余的内存空间是浪费”。如果一个操作系统总是保留着过多的 ...

XP经过可能的优化是否也可以这样利用内存呢？

mqs_999

高深的东西一点都不懂 只希望各位高人研究一下怎么能让老些的机器能够流畅运行新的系统 不至于眼巴巴的看着自己高价买来的机器迅速没落成垃圾 而看着不断升级的机器和系统揪心落泪 行动起来 阻止那该死的USJS 让P3 600的机器都可以玩转XP及后续的所有系统和该死的吃硬件的软件   幻想啊幻想 憧憬啊憧憬

顶绝

QUOTE:

Posted by xiaojun7963 on 2007-10-12 09:48
随着64位新操作系统的临近，32位的vista注定是个短命的操作系统。
vista最大的问题是只支持到3.5g的内存，这是个严重的缺陷，由于vista本身占用了1g多的内存，真正留给用户的资源已经不多，对于那些狂吃内存的 ...

本来查关于vista的资料的,无意中查到楼主这编文章.

感觉楼主根本对vista不熟悉.最简单一个问题,你用过vista x64吗?或者说你用过vista X86吗?

如果你只是单纯的用过几天,或者只是单从别人的评测或者报告中得出结论,请勿发表这样不负责任的言论了.

首先你提到的内存支持问题,这是基于一种内存寻址问题,32位操作系统的内存寻址问题你懂吗?

并不是vista支持到3.5G内存,常规来说vista支持内存数是4G.懂什么是内存寻址吗?

占用1G内存,请问你自己安装过吗?

至于x64操作vista系统,你懂得64位操作系统带来的是什么吗?

64位和32位之间是一个质的飞跃,你完全不懂,在你的回复里,你非常偏激,

什么叫做64位操作系统使用的是32位系统的内核.你连最基本的计算机原理都不懂.

硬件的位数可以提高带宽,软件的位数可以带来更大的寻址方式.

先学学计算机原理再批评别人吧.



至于你说vista是一个过度系统,相信你根本没有使用过vista,如果作为一个普通用户

有合适的配置(目前大概3000-4000的电脑完全流顺的运行vista及几乎所有游戏和大部分软件了.)

使用vista应该是更好的,它的操作和人性化远远超过XP.

当然升级是需要费用的,包括软件及硬件费用,如果你目前已经使用相应的软件及操

作系统,这里除了硬件费用,还包括软件升级费用,所以更多的是考虑费用问题而已.

对于新购电脑来说,使用vista应该说是更合适.

seikagaku

Vista简称“短角”，本来MS计划一个“长角”可是太不好搞，就现发布个“短角”。

Vista的初衷很好，微软的网站列出了N个理由，说明为什么要升级。

实际上MS还有深层考虑：

主要是版权管理：

XP下，没有数字证书的硬件驱动，只是出个提示，但还是给安装，Vista的终极目标，“没有证书就不能安装”到MS申请数字认证是要“交钱”的，这样可以把所有硬件厂商都“打劫一下”MS的计划有些“毒道”。

接下来是软件“没有数字证书”也不能安装，而且理由也充分，Vista会提供更加完善的版权保护，“没有数字证书”的或者不能安装，或者得不到系统的“版权认可”。

这又可以“打劫软件供应商”一下，之后就是“数字多媒体出版物”，未经数字签名的“电影、音乐”都会在操作系统的核心等级被禁止播放。

这3项版权保护措施，最后一项肯定受好莱坞支持，现在MS的VC1格式成了HD DVD的标准格式之一了，可见MS的目标是盯上了“多媒体娱乐”让windows占领客厅、书房和卧室。

Vista的特效是“卖点”MS发家之道就是“图形界面”，在图象界面上，bill一只比Apple弱，这是Bill的心病，一定要赶上苹果，所以搞的“甚好，甚强大”就是占用系统资源大了许多。

加上MS网站上介绍的“防毒、安全”等等新特征，这个Vista启动要加载的东西，很多是在内核里加载的东西，绝对比XP多很多，慢和消耗资源都会多。

至于64位和32位之争，xp有64位的，2003的顶级版只有64位的，微软不缺64位的源代码，和开发基础，现提供32位的用，等用的熟练了，想运行快点再卖64位的，只不过是商业策略和市场策略的问题。

MS的服务器版是MS的核心价值，从NT4－2000－2003－2008，一直用过来，性能不见得比NIX核心的强，可前3个一个比一个功能好用，即使现在还怀念NT4，够稳定。

个人认为，微软的“服务器操作系统”核心，其他操作系统都是他的阉割版，割不好，一刀下很了，就蓝屏

seikagaku

基于“版权保护”和“系统安全”理由。

Vista下的网银不能用是非常正确的，网银带的数字证书，还没有得到MS的签名，肯定会出故障，MS会顺道把“网上银行”也打劫一下，网银证书能够用的银行，肯定是要和MS协调一下，花钱向微软买个“通行证才行”。

所以VISTA特别重视，这个版本的安全，内核都是在保护模式下运行，与其说防病毒，不如说防**，如果内核的被**了，也就很容易绕过“版权证书”检测，VISTA也就是个“XP”的肥胖症。

骑驴也上树

看来搂主的目的不是  发表什么  而是引起争论

对计算机了解深一点的  或学计算机和软件工程 的人  都  知道 错在哪

估计 就是  泡大家玩呢吧

hong_08

虽然对技术不懂多少，不过我想，我们也许把微软想得太简单了。如果2年以后回头看vista和XP是否还有现在的这种争论呢？

gamersmile

耐着性子花半小时总算看完了所有回帖。长见识了～
改天我升级了内存和显卡也上VISTA玩玩去

netreceive

扯多了也没什么意思，还是等以后模块化的系统了！想哪个功能就按哪个模块，爽！

angang1221

真是扯了很久，知识学了不少，不过不喜欢lz说话的方式。过于偏激

andoon

有 win 7 的消息没有～～ 目前对那个感兴趣～～ 号称只需要64M 内存～～

vinson_zeng

自己去写个编译器，然后根据自己的爱好写个OS，爱谁谁去。

robbincai

但是感觉是花哨大国于使用，而且硬件要求太高，不然硬件厂商还怎么活，我的显卡用了6年才换，我用的是geforce2mx，记得当年win2000刚出的时候，我替几台老机器P2的CPU，升级了128M内存后还能比较流畅地运行，但是VISTA对机器的要求不是一般地高，起码对显卡的要求就可以杀死很多老机器，特别是笔记本，而且还造成发热量的大幅上升，但是华丽的外表下面究竟有多大的用处，不得而知。还有起码1G的内存也是一个不小的负担。起码现在我还看不到必须要升级到VISTA的理由。

greenfort

有意义吗？吃饭的时候是用骨瓷的盘子好呢还是用陶瓷的盘子好呢？

seikagaku

同感，就像一个“装修大学”的业余教授建议买马桶“坐在500块钱或20000块钱的马桶上，拉出来的东西没什么两样。”

nt－2000－2003，电脑越来越先进，但升级的电脑一直没快过，每次硬件的升级的快感都被Windows给抵消了。现在干脆被windows强迫升级，到底谁是电脑的主人，真搞不懂。

Wintel简直就是一家的，现在常用的软件和98/NT时代变化不大，版本新了些，2000比98的好处是，真的不怎么死机，xp比2000除了华丽的外表，其他功能纯属多余，2000－2003还没有明显的变慢，2003的企业版比2000的Advance版确实快，至少启动要快。

xp比2003，个人觉得，2003整体效率要快，开BT也不用Crack线程，如果硬件没事，还没有发现蓝屏，而VISTA？自己没装过，用过别人的，和2003比，真没发现好在哪里？？？

当年2000发布时，报评“2000是狂吃内存的疯狗”那是内存很贵，每1M要5－10块钱，现在内存便宜，可资源也不是随便浪费的。

如果要“好看的界面”把Theme Crack掉，想用什么主题都行，如果喜欢可以用“BBLEAN”，界面可以自己DIY，需要64位的性能（服务器），现在还主要限于服务器领域，个人计算机的64位软件很少，下个64位2003，不过这个版本直接包裹了SQL和Exchange等数据库系统。

现在个人认为，还没有看出需要升级的理由，除非“玩下新鲜”，或者应用软件不再支持XP，更或者，电脑太快了，叫它慢下来，或者是Vista应用程序的开发员，或者刚开始用电脑，Vista是用户的第一个操作系统，那可真不幸。