【请教】训斥1.4G的性能问题

bbmd

其他条件相同,与台式机的赛扬2.4相比,哪个更强?

tt168

测下SUPER PI 1MILLION，就知道了～

queenkiller

我的迅驰1.3是1‘12
cd2.66是59秒~~~

呵呵，自己推一下~~~

AlexFlying - X62-27

俺的PIII 1.33是1'57，
朋友的P4M 2G 是1'30，
曾经测过一PM1.5G的，1'整，
呵呵，朋友的C4 2.4G，，，， 1'56。128K二级缓存西木核心的那种。

asdlt

Super Pi 1M成绩：

Pentium-M 1.4 Banias: 63s
Celeron 2.4 Northwood: 102s

CPU制程都是130nm，内存都是DDR266。Super Pi这种计算很依赖二级缓存，P-M Banias是1M L2，而Celeron Northwood才256KB L2。不过更大程度上是NetBurst构架流水线太长，效率太低所致。

另外，AMD的Turion 64 X2跑Super Pi远不及Intel的Core 2 Duo，就是因为Turion 64 X2一共才1M L2，还不是共享的。而Super Pi是单线程，这样一个计算核心只有512KB L2可用。相比之下Core 2 Duo两个核心共享2MB甚至4MB的L2，单跑Super Pi时只有一个核心工作，而这时这个核心可以独占全部的L2。即使是这样，即使在制程上Turion 64 X2是90nm而Core 2 Duo是65nm，在其它性能指标上AMD并不落后Intel许多甚至不少地方都有所超越。例如，同样是计算圆周率的wPrime就可以用多线程计算，而比较wPrime的成绩Turion 64 X2和Core 2 Duo就互有胜负。AMD的构架设计还是很有其独到之处的。

[ Edited by  asdlt on 2007-11-17 22:28 ]

iamcj

core solo 1.2g

54.38s