【讨论】MacBook Air和MacBook Pro哪个更实用？

satreq

今天看了MacBook Air的介绍视频，
外观实在太漂亮了，
只不过，听说（国内外多项报道）MacBook Air有过热情况，不知是否属实？

另外，看MacBook Pro 的配置，比MacBook Air性能强多了，到底是MacBook Pro还是MacBook Air？
其实用笔记不过看看文章，写写文档，看看图片，从相机或扫描仪输入图片，间或处理处理图片，接接打印机，来兴致说不定做做视频编辑、或上上 SolidWorks/ProE之类(无聊时)，除了最后一项，其他的估计MacBook Air也能撑得住，只是MacBook Pro可能用的更顺畅些。
究竟哪种更好些？

genius_ksc

不是一个定位的东西，没有可比性……
专业应用，高性能应用，自然是MBP好……
便携加炫耀，上上网看看标清片子，MBA更YY……

satreq

谢谢genius_ksc兄的热心回复！

我就是觉得MBA很眩，而且一般操作该撑得住，所以觉得是不是笔记选MBA好些。
看看文章，写写文档，看看图片，从相机或扫描仪输入图片，间或处理处理图片，接接打印机，
上上网，这些操作MacBook Air应该撑得住吧？

专业应用，高性能应用，说实话在下不是搞平面设计或视频音频处理的，其他专业软件用专业的工作站或服务器类似的机器相信更好，起码有限元分析、建模之类，MBP的配置也仅是勉强大够用。

另外，据说很多外国各类学校里用苹果机的较多，国内多是PC，为啥？

[ Edited by  satreq on 2008-5-2 19:35 ]

披着羊皮的人

2楼正解。

3楼，因为Apple是时尚、潮流的代表

stinkpad

Mac 编程之东邪西毒级高手Wil Shipley 也用AIR 编程. http://wilshipley.com/blog/2008/ ... st-impressions.html.他稍早的blog更有个性: MacBook Air Haters: Suck My Dick

[ Edited by  stinkpad on 2008-5-4 05:29 ]

satreq

http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=4238
这是一篇关于MBA性能的报告，看来MBA性能差太多了，
据称启动OSX56秒左右，而且启动其他程序也较现在一般水平花更长时间，甚至浏览网页也有一定延迟，

Notebook / CPU	wPrime 32M time
Apple MacBook Air (Intel Core 2 Duo P7500 @ 1.6GHz)	68.173s
Sony VAIO NR (Core 2 Duo T5250 @ 1.5GHz)	58.233s
Toshiba Tecra A9 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz)	38.343s
Toshiba Tecra M9 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz)	37.299s
HP Compaq 6910p (Core 2 Duo T7300 @ 2GHz)	40.965s
Sony VAIO TZ (Core 2 Duo U7600 @ 1.20GHz)	76.240s
Zepto 6024W (Core 2 Duo T7300 @ 2GHz)	42.385s
Lenovo T61 (Core 2 Duo T7500 @ 2.2GHz)	37.705s
Alienware M5750 (Core 2 Duo T7600 @ 2.33GHz)	38.327s
Hewlett Packard DV6000z (Turion X2 TL-60 @ 2.0GHz)	38.720s
Samsung Q70 (Core 2 Duo T7300 @ 2.0GHz)	42.218s
Acer Travelmate 8204WLMi (Core Duo T2500 @ 2.0GHz)	42.947s
Samsung X60plus (Core 2 Duo T7200 @ 2.0GHz)	44.922s
Zepto Znote 6224W (Core 2 Duo T7300 @ 2.0GHz)	45.788s
Samsung Q35 (Core 2 Duo T5600 @ 1.83GHz)	46.274s
Samsung R20 (Core Duo T2250 @ 1.73GHz)	47.563s
Dell Inspiron 2650 (Pentium 4 Mobile 1.6GHz)	231.714s

Notebook	PCMark05 Score
Apple MacBook Air (1.6GHz Intel Core 2 Duo P7500, Intel X3100)	2,478 PCMarks
Sony VAIO NR (1.5GHz Intel Core 2 Duo T5250, Intel X3100)	3,283 PCMarks
Sony VAIO CR (1.8GHz Intel Core 2 Duo T7100, Intel X3100)	3,612 PCMarks
Sony VAIO TZ (1.20GHz Core 2 Duo U7600, Intel GMA 950)	2,446 PCMarks
Lenovo ThinkPad X61 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, Intel X3100)	4,153 PCMarks
Lenovo 3000 V200 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, Intel X3100)	3,987 PCMarks
Lenovo T60 Widescreen (2.0GHz Intel T7200, ATI X1400 128MB)	4,189 PCMarks
HP dv6000t (2.16GHz Intel T7400, NVIDA GeForce Go 7400)	4,234 PCMarks
Fujitsu N6410 (1.66GHz Core Duo, ATI X1400)	3,487 PCMarks
Alienware M7700 (AMD Athlon FX-60, Nvidia Go 7800GTX)	5,597 PCMarks
Sony VAIO SZ-110B in Speed Mode (Using Nvidia GeForce Go 7400)	3,637 PCMarks
Asus V6J (1.86GHz Core Duo T2400, Nvidia Go 7400)	3,646 PCMarks

Notebook	3DMark06 Score
Apple MacBook Air (1.6GHz Intel Core 2 Duo P7500, Intel X3100)	502 3DMarks
Sony VAIO NR (1.5GHz Intel Core 2 Duo T5250, Intel X3100)	504 3DMarks
Toshiba Tecra A9 (2.20GHz Core 2 Duo T7500, NVIDIA Quadro NVS 130M 256MB)	932 3DMarks
Toshiba Tecra M9 (2.20GHz Core 2 Duo T7500, NVIDIA Quadro NVS 130M 128MB)	1,115 3DMarks
Sony VAIO TZ (1.20GHz Core 2 Duo U7600, Intel GMA 950)	122 3DMarks
LG R500 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce 8600M GS 256MB)	2,776 3DMarks
HP dv2500t (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB)	1,055 3DMarks
Dell Inspiron 1420 (2.2GHz Intel Core 2 Duo T7500, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB)	1,329 3DMarks
Sony VAIO FZ (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, Intel X3100)	532 3DMarks
Dell XPS M1330 (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB)	1,408 3DMarks
Samsung Q70 (2.0GHz Core 2 Duo T7300 and nVidia 8400M G GPU)	1,069 3DMarks
Asus F3sv-A1 (Core 2 Duo T7300 2.0GHz, Nvidia 8600M GS 256MB)	2,344 3DMarks
Alienware Area 51 m5550 (2.33GHz Core 2 Duo, nVidia GeForce Go 7600 256MB	2,183 3DMarks
Fujitsu Siemens Amilo Xi 1526 (1.66 Core Duo, nVidia 7600Go 256 MB)	2,144 3DMarks
Samsung X60plus (2.0GHz Core 2 Duo T7200, ATI X1700 256MB)	1,831 3DMarks
Asus A6J (1.83GHz Core Duo, ATI X1600 128MB)	1,819 3DMarks
HP dv6000t (2.16 GHz Intel T7400, NVIDA GeForce Go 7400)	827 3DMarks

HDTune results:


温度
当然，上面标的是华氏温度
F = (C × 9) ÷ 5 + 32
也可到http://www.wbuf.noaa.gov/tempfc.htm网页算。

[ Edited by  satreq on 2008-5-4 10:57 ]

satreq

似乎MBP配的不是专业显卡，那专业应用上，MBP似乎也并没有多大适用度，当然高主频，独立显卡肯定要比MB强一些，比MBA那是更强。配独立显卡，大概也就高清视频有作用，不过用笔记看高清似乎不必要吧，那实际上MBP定位则。。。
而MBA则实用性有问题，没直接网络接口，其他接口太少，expresscard卡也没有，富士通q2010并不比MBA厚多少，但这些部件都没少。其实你MBA想thinkpad一样做个端口复制器接口也好啊，那样也不至于扩展性差的过分，甚至thinkpad T系列还有过配专业显卡的机型。
所以，我作为老苹果用户，苹果的MBP和MBA除了外观，似乎还应加强内功，

ckf99111102

pro配置很高，强大
air做二奶机不错

zmf26146

MBP尺寸太大了,还是AIR好

qqianxxin

15寸的MBP一点也不大噢
不过我还是期待这6月的全线产品更新～

方天虹

MBP的定位很好, 性能堪比台机替代品

就像你说的
"其实用笔记不过看看文章，写写文档，看看图片，从相机或扫描仪输入图片，间或处理处理图片，接接打印机，来兴致说不定做做视频编辑、或上上 SolidWorks/ProE之类(无聊时)，除了最后一项，其他的估计MacBook Air也能撑得住，只是MacBook Pro可能用的更顺畅些。"

前半段MBA够了, 后半段MBP也够了, 如果留意看的话

这边很多人都是mac pro放着不用, 还觉得mbp带着爽

回复3楼的问题, 因为贵

eos50sony

其实这两个就如同拿IBM的X系列和T系列比一样，定位不一样

晓晓

实用，当然是pro

air'配置太低，屏幕13太小

bsun

见签名，嘿嘿

taiyou

忍不住MBA的诱惑，打算最近败家

Vajrabodhi

米够的话，ssd版本的mba是不错的选择，开机速度非常，代价就是米！

gnol11

另外，据说很多外国各类学校里用苹果机的较多，国内多是PC，为啥？


这儿问题很简单，国内windows的盗版软件随处可买。而mac下的软件在盗版市场却不怎么普及。

国外用windows还是比较少的。mac或linux用的很多。