目前32位2003R2+ramdisk是4GB的最佳选择

zbwzmn

32位XP就不用说了，最多支持3.25GB
64位xp 2003 vista各种版本非常不爽，非但驱动难找且运行32位程序更慢
唯独32位2003是4GB用户最佳选择，boot.ini的一个参数就打开了支持4GB功能（其实很多从2000系统过来的人都知道），之所以建议装R2那是可以少好多不必要的步骤：（举个例子：比如HD高清音频补丁R2版已经装好了，省得去网上找补丁），

以上纯属个人体会，不当之处请高手斧正！

夜雨灯

不是说R2是个服务器用的补丁，桌面用户不必装吗？怎么还有个高清补丁？

zbwzmn

这个可能我没说清楚，因为目前在网上的msdn R2版都是SP2的，我的意思是装msdn R2 with sp2版，R2你只要装第一碟就行，因为个人要用ADFS 代理这样的东西所以装R2版，你完全可以不装第二碟，不会影响什么。
   补充一下：windows 2003R2有个问题，：UPnP功能还无法完美解决（网上有提取XP相应文件进行强制安装的办法，但我测试下，宣告无效，可能是个例，还要多多研究），UPnP无法完美支持意味着BT下载可能要慢人一拍，（xp系统自带UPnP服务）

[ Edited by  zbwzmn on 2008-5-18 10:51 ]

wd900

有矛盾，　用ramdisk的人永远都不会需要4G的内存。

zbwzmn

QUOTE:

Posted by wd900 on 2008-5-18 10:50
有矛盾，　用ramdisk的人永远都不会需要4G的内存。

因为我们用的是微软的系统，完全禁用页面缓存有悖开发者的初衷，所以用Ramdisk划开一个区安置页面缓存，以及系统temp文件对提高系统帮助还是很明显的，我用COOLEDIT PRO处理音频，经常要在硬盘建立临时文件，用ramdisk划了1G当临时盘，也可以避免反复对硬盘进行擦写，又能提升速度

cxjding

4G还是不够，整个8G才过瘾。
Ramdisk，1G的话，运行吃缓存大一点的程序 比如PS，很容易就空间不够。
还得去该临时目录到硬盘上。
不爽啊