无视

r_adium

[ Edited by  r_adium on 2008-7-13 22:30 ]

jarodpeach

什么ghost、rr的，ati面前全部秒杀

r_adium

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-7-12 16:52
什么ghost、rr的，ati面前全部秒杀

兄弟所说的ati是什么东东？

jarodpeach

AcronisTrueImage

zealoghu

ghost本来就不是让你拿来装机的

qiqi123

RR从来不用，只用ghost。

r_adium

QUOTE:

Posted by landkid on 2008-7-12 17:19
LZ 真够菜的。 RR 和 ghost 这完全是两码事，和 windows 安装
更加是两码事。这能放在一起比较么。 微软和 IBM 强不强，
和其他软件在某些领域有自己的专长，这完全不相干么。

ghost 是备份软件。和微软和 ...

听上去是那么回事，但是
1、windows安装，现在不是有GHOST版本的安装系统吗？和传统方式比较很节约时间
2、GHOST备份系统，和RR备份系统不是一个功能吗？
3、都完成同样的功能，而时间差距那么大，为什么不使用更快更好的技术?比如IBM为什么不去获得GHOST授权，在此基础上再开发恢复软件，而要花经费重新开发RR
两种可能，1、GHOST授权比重新开发贵2、GHOST有缺陷

gerald

有个SID的问题

jarodpeach

1.那算不上安装，如果算的话，所有备份还原软件都是安装了
2.ghost强项在快，弱项在不支持增量
3.差距原因见2

zb0502

GHOST本来就不是用来装机的，拿它装机当然会有缺陷（除非做镜像的机器与要恢复的机器硬件配置相同）
负责任的人不会拿GHOST到处去给别人装机。也不能责怪GHOST装机有缺陷，这根本就不是它的分内事

k8116

但现在GHOST XP的碟，基本上是装备人员必备的了

说轻了是现在的装机人员越来越懒了

说重了是现在的装机人员越来越不负责任了

生活中有部分人，不说装系统了，随便装个软件都不会的，买来的机器里面是个“万能的”GHOST的系统，经常容易出点问题，也就见怪不怪了。

Jeff_Yuan

我反正是给公司全部电脑改BIOS，重装OEM版了。那个外聘的维护公司全装的是GHOST XP版，连用户都懒得改，直接用管理员，合同到后估计不会再续约了。不过还好全部机器只有两种配置，还是装一个后用的GHOST。

xm200828

AcronisTrueImage 足够强大。

r_adium

看了看ATI，确实够强大。正在下载中，不知道最新的11版本支不支持Vista SP1

森林狸

如果。。。为什么。。如果。。为什么。。。
说白了你说的见解只是两个如果和为什么。。没有任何论据。。说白了你啥也不懂。。。还是别装了。。老老实实跟哥儿个潜水吧

r_adium

QUOTE:

Posted by 森林狸 on 2008-7-13 16:11
如果。。。为什么。。如果。。为什么。。。
说白了你说的见解只是两个如果和为什么。。没有任何论据。。说白了你啥也不懂。。。还是别装了。。老老实实跟哥儿个潜水吧

承认，我只是使用了两个假设来论证GHOST拥有缺陷这一论点。版主封贴好了。

这个论题是很难论证的，一个主观数据：GHOST的系统在稳定性上比传统安装差。但是兄弟又会说，没有实际数据支持。我还是老老实实的潜水吧。*.*lll

Drifter

按照楼主的理论, 所有的第三方软件全部都要消失了...

limonet

个人感觉GHOST没啥缺陷,我记得华硕某款笔记本的系统恢复就是用的GHOST.如果有问题,华硕也不会用GHOST了.

[ Edited by  limonet on 2008-7-13 22:17 ]

limonet

个人感觉GHOST很方便快捷,尤其是网克.

王者风缺

楼主认为有了长虹彩电，就不要再生产TCL、创维等等彩电了吗？

jarodpeach

ghost针对性很强的，只有这一款机型用ghost来装没问题
要是所有机器都有这一张ghost来装，那就有问题了

火星总督

全世界的安装者请注意：ghost是分区备份恢复工具，这不是安装程序，重复一遍，这不是安装程序