WinXP, 32-bit, 高分屏

luoht

在坛子上最常见的话题是：“WinXP vs. Vista”，“32 vs. 64”，“普通屏 vs. 高分屏”。

每个人的需要都不一样。因此只能说“萝卜青菜，各有所爱”。我来说说自己的感受。

我是做客户支持的。日常工作是通过远程控制软件（如 Webex）向客户提供技术支持。

公司提供的工作机型是 ThinkPad （以前是 T 系列，现在是 W 系列）。

WinXP vs. Vista

直至今天，公司的标准是仍然是 WinXP。虽然我们公司不能代表所有微软客户，但可以说非常有代表性 (Fortune 50 公司，微软策略伙伴)。

公司为什么选择 WinXP 我不清楚。但从我个人的角度来说，最主要的原因是：Vista 对我来说，没有提供新的功能。（注意：并不是说 Vista 没有提供新功能，而是没有提供对我有用的新功能）

我在电脑上主要的工作包括：
1）日常 Office 应用（Word, Excel, PowerPoint, Outlook, Acrobat等）
2）Web 应用（Webex, MeetingPlace，Oracle App等）
3）网络软件应用（Sniffer, FTP/SFTP, SSH, RDP/VNC 等）
4）软件测试
5）媒体处理（编辑图片、视频等）
6）娱乐（看电影、听音乐、玩游戏）

以上的工作，WinXP 胜任有余。Vista 能运行大部分软件，但小部分有兼容性问题。从性能和易用性来说，以上应用在 Vista 上没有明显的提升。因此我实在找不到使用 Vista 的理由。

随着微软停止为 WinXP 提供技术支持，企业最终会升级到新的操作系统。这是后话。

32-bit vs. 64-bit

同上面一样的理由，基于我的应用，实在找不到 64-bit 的好处。

按我的愚见，在个人操作系统（非服务器）上，目前唯一能看到 64-bit 好处的是大型的媒体处理工作（图形或视频处理）。做过 3-D 设计的朋友都知道渲染是一个费时的过程。耗时几个小时甚至一个晚上是很常见的事。要将这个过程缩短，目前可行的办法是用原生 64 位的软件，并配合大内存（>4G）。这样渲染可以在内存中快速完成。除此之外，我还没有找到更多的应用可以利用 64 位的优势。

对软件测试人员来说，微软的 64-bit OS（Vista 和 2008）反而有另外一个不方便之处 -- 数字签名。Vista 和 2008 SP1 拒绝安装未签名的驱动程序。注意“驱动程序”并不限于声卡、显卡这些设备驱动。譬如说，在 2008 SP1 上安装虚拟软件 VMWare GSX 就有问题。因为 GSX 的虚拟网卡驱动没有数字签名。微软的这个功能可被视作“安全功能”。但我就不理解为什么不在 32 位 OS 上强制实施。

普通屏 vs. 高分屏

我是是选择笔记本高分屏的。坦白说，让我一整天在本本上看高分屏，我的眼睛也受不了。一般情况下，我是外接显示器用的（两台外置显示器）。但在没有外置显示器的情况下，本本的高分屏就可以为我的工作提供便利。在远程技术支持中，高分屏可以让我以原生分辨率观看客户的桌面。有时还有额外的空间可以让我同时观看本地应用和远程应用。

欢迎指点、交流、拍砖。

river_s

就个人而言我喜欢高分屏，但我不喜欢目前对高分屏的使用方式。
我希望操作系统可以让我无级缩放所显示的内容，既可以在工作的时候显示更多的内容，又可以在上网扯淡的时候提供更清晰的显示效果。而不是现在大部分操作系统这样，基本上把内容的大小给用像素值固定了，想用高分屏就得永远看小字，否则不能点对点就不清晰，很不爽。

e207

楼上版主的言论有点意思

fengjinglu

顶一个无极缩放
想起了以前玩wow的时候
使用了大脚插件后
无极缩放的那个爽啊

luoht

最近看了一个视频，说的是未来 Windows 的界面设计。好像就有无级缩放的概念。当前程度会自动放大界面。

caozhu

QUOTE:

Posted by luoht on 2009-4-27 06:11
32-bit vs. 64-bit

同上面一样的理由，基于我的应用，实在找不到 64-bit 的好处。

按我的愚见，在个人操作系统（非服务器）上，目前唯一能看到 64-bit 好处的是大型的媒体处理工作（图形或视频处理）。做过 3-D 设计的朋友都知道渲染是一个费时的过程。耗时几个小时甚至一个晚上是很常见的事。要将这个过程缩短，目前可行的办法是用原生 64 位的软件，并配合大内存（>4G）。这样渲染可以在内存中快速完成。除此之外，我还没有找到更多的应用可以利用 64 位的优势。

对软件测试人员来说，微软的 64-bit OS（Vista 和 2008）反而有另外一个不方便之处 -- 数字签名。Vista 和 2008 SP1 拒绝安装未签名的驱动程序。注意“驱动程序”并不限于声卡、显卡这些设备驱动。譬如说，在 2008 SP1 上安装虚拟软件 VMWare GSX 就有问题。因为 GSX 的虚拟网卡驱动没有数字签名。微软的这个功能可被视作“安全功能”。但我就不理解为什么不在 32 位 OS 上强制实施。

1. 微软网站上的官方文档:
   
2. 
   
3. [url]http://www.microsoft.com/technet/prodtechnol/winxppro/maintain/sp2mempr.mspx[/url]
   
4. "To constrain compatibility issues, Windows XP Service Pack 2 includes hardware abstraction layer (HAL) changes that mimic the 32-bit HAL DMA behavior. The altered HAL grants unlimited map registers when the system is running in PAE mode. In addition, the kernel memory manager ignores any physical address above 4 GB. Any system RAM beyond the 4 GB barrier would be made unaddressable by Windows and be unusable in the system. By limiting the address space to 4 GB, devices with 32-bit DMA bus master capability will not see a transaction with an address above the 4 GB barrier. Because these changes remove the need to double-buffer the transactions, they avoid a class of bugs in some drivers related to proper implementation of double buffering support."
   
5. 
   
6. 简单翻译下就是从XPSP2开始,kernel的内存管理模块直接忽略任何超过4GB地址线的内存访问,主要原因是很多驱动程序在处理超过4GB地址线内存访问的时候会有bug.

复制代码

[ Edited by  caozhu on 2009-4-29 12:58 ]

caozhu

QUOTE:

Posted by river_s on 2009-4-27 09:03
就个人而言我喜欢高分屏，但我不喜欢目前对高分屏的使用方式。
我希望操作系统可以让我无级缩放所显示的内容，既可以在工作的时候显示更多的内容，又可以在上网扯淡的时候提供更清晰的显示效果。而不是现在大部 ...

感觉win7在这方面进步不小.

myjoys

QUOTE:

Posted by caozhu on 2009-4-29 13:08


感觉win7在这方面进步不小.

和XP的这个有什么本质改变吗？

caozhu

区别是有的,而且Vista在这方面已经有了很大进步，Windows 7则继续加以完善，此前常见的文本破碎、布局错位、像素位图、字体错误等问题都得到了很好地解决，在各种比例下看起来都很舒服。 Windows 7在改变DPI的时候只需注销返回即可，而之前不得不重启一次.

caozhu

版主可以打开同一程序或页面

用xp和7分别调节dpi,你会发现明显的区别.

呵呵,几年了,从xp到vista到win7很多方面的进步大家应该是看在眼里的

Hans

现在的工作系统是2003 datacenter, 32bit, 高分屏且15寸ips,现在看普分和普通屏幕的高分，感觉不舒服，或许是习惯问题吧，无论用什么系统，选合适自己的即可

在另外一块硬盘装了64位的2003，最近有时间会试试把目前的工作环境迁移过去，如果没问题，以后就是用64位了