E6400 利用esata接口用台式机硬盘装系统（速度和内置无任何区别）

沙迦

没啥好说的，直接看图吧，硬盘是西数WD3200AAJS，很一般的硬盘，现在将闲置的几个台式机硬盘都利用起来的（全部配接sata电源+sata to esata线缆），办公室一个装winxp系统，家里一个装win7 64bit系统，内置一个ssd的反而成为我的移动硬盘了，呵呵。别人是移动硬盘，我是移动笔记本。

沙迦

手里还有一块闲置146G的15000转的sas盘，看看能否利用到这个esata接口，如果能接上去那就赚翻了。

[ Edited by  沙迦 on 2010-7-9 14:34 ]

龙门战鹰

顶一个!

沙迦

哈哈，多谢。

zybon

关注后者~

bfzwx

SAS强悍

沙迦

SAS驱动器连接（上）：兼容SATA
SAS首先定义了硬盘驱动器的接口连接器，其规范即SFF-8482。由于SAS兼容SATA，既要向下兼容SATA硬盘驱动器，又不能让SATA的数据线连接到SAS硬盘驱动器上，SFF-8482规范的制订者们很是下了一番心思。

SFF-8482规范定义的SAS线缆端插座，引脚S1-S7是主端口，另一侧的S8-S14是从端口，而P1-P15的供电部分在SATA是分离的

SFF-8482定义了SAS硬盘驱动器的双端口（dual port）插头，SATA数据线无法与之相连，而符合SFF-8482规范的插座（位于SAS线缆和背板）却可以随意接纳SAS硬盘驱动器或SATA硬盘驱动器。

SAS硬盘驱动器的双端口连接器（上-中）与SATA硬盘驱动器的连接器（下）对比

众所周知，SATA硬盘驱动器的SATA端口和电源供应是分离的，两个连接器之间有大约2个（SATA或电源）引脚宽度的间隙。SAS的做法是打掉“隔断”，将双方连为一体，第二端口就位于这个4～5个SATA信号引脚宽度的“桥”的背面。虽然空间利用得很充分，可毕竟也要布置7个信号引脚，所以从端口（Secondary Port，SAS②）和主端口（Primary Port，SAS①）的“个头”在上面的实物对比图中看起来就像武大郎和武松一样差别明显——当然，仅是针对宽度而言，引脚定义及传递信号的能力是没有区别的。

SAS（上）和SATA（下）硬盘驱动器的连接器在这个投影方向上的主要区别是有无隔断，前者的轮廓包容了后者，使它们共用SAS线缆连接器成为可能

由于SAS硬盘驱动器的接口连接器只是比SATA（加电源）多出来一个从端口，所以SAS线缆连接器很自然地就能兼容SATA硬盘驱动器，反之（SATA线缆配SAS硬盘驱动器）则因受到从端口的阻隔而行不通。这种设计能够避免SATA HBA/RAID卡（不支持后者所需的STP协议）访问SAS硬盘驱动器，从而满足了“防呆”的要求。

SAS线缆既可以连接SAS硬盘驱动器（左），也能够连接SATA硬盘驱动器（右）——注意红色箭头所指处缺口的有无，以及硬盘驱动器接口连接器上引脚数量的差异

如上图所示，将主端口、从端口和电源供应融为一体的SAS线缆连接器（共29个引脚），与SAS硬盘驱动器的接口连接器一同由小型化委员会（SFF Committee）制订的SFF-8482规范（非屏蔽双端口串行附加连接器）定义，也被称为“SAS样式连接器”；与之相对应，原来用于连接SATA硬盘驱动器的信号电缆，其连接器只有7个数据引脚，被称为“SATA样式连接器”。

SATA样式的线缆是数据与电源供应相分离的设计，而SFF-8482规范定义的SAS插头连接器和插座连接器却不得不把主/从两个端口和供应电源的针脚整合在一起，上图中很清楚地体现出了两者的区别。需要强调的是，无论SAS还是SATA，驱动器上的都是“插头”，相配合的“插座”位于线缆一端，切记不要搞反了……

johnbean

呵呵，SAS是要卡D，所以你的笔记本是用不到了。

沙迦

QUOTE:

Posted by johnbean on 2010-7-13 09:52
呵呵，SAS是要卡D，所以你的笔记本是用不到了。

倒不是卡的问题，是双向sata通道，跟卡没关系。