|
|
发表于 2010-7-30 15:18:18| 字数 1,054| - 中国–江苏–苏州 电信
|
显示全部楼层
|阅读模式
工作原因,刚刚换了nc4400，这里咱也谢谢使用感觉?呵呵~
nc4400拆机看,整体的架构貌似和TC4400是一样的模具,也就是说,nc4400和tc4400的主板应该是一样的,只是屏幕和走线的layout有微弱差别,但tc4400却比nc4400重量添加了好多?难道一个屏幕就能重那么多?
X41T和tc4400大家经常比较,我用的是nc4400，主板一样,差异应该就在上面说的,整体使用感觉除触控屏都应该差不多,简单说下我推理的看法
1. 触感,X41T完胜
鼠标: 小红点和小蓝点,hp的好硬,而且按键IBM多了滚轮,按键压力感觉也不大,回馈力也正好,而且按键的个头要大很多,还有,IBM也没有像HP那样按键正好和键盘一起比腕托要低一些,而且正好在交界处,所以操作起来感觉不流畅,操作感觉不是一个档次
键盘: 键盘总感觉HP要比IBM的小一号,没有测量过数据
触控板: hp虽然多了触控板,但手汗较多的时候,粘性感觉强,滑动起来很吃力,优点就是触控板旁边的滚动条,用起来感觉不错
发热量: 发热量hp是cpu的地方,而ibm是硬盘的地方,感觉热量差不多,但hp的貌似更明显一些,由于设计以及cpu的性能
机身: hp整体的结构设计的很简约,中规中矩,很普通,就感觉是配件拼凑起来的,但没有什么安全感,键盘去了就直接可以看到主板的大部分电路,给人的感觉就是如果不小心进了水,必挂无疑,ibm稍稍好点,也是设计的关系,hp的键盘也会用来散热,所以hp cpu地方发热量感觉明显一点
ibm机身则则感觉确实加了自己的东西在里面,紧凑
腕托: 腕托是hp更好,使用长时间不会掉色磨损,good~
重量: 很明显,呵呵
2. 性能没的说,不是一个档次hp完胜,而且还有升级的空间
3. 待机时间, 我还是给ibm,没的说,8芯电池3小时小case,重量和hp小电池一样
4. 其他
usb等扩展性: hp 3个usb,还有s-video接口,机身内空间也比较大,所以扩展性还是不错的,ibm设计紧凑,就是大家的要搞个2.5硬盘塞进去都是做梦,要不也不用那么抓狂了
其他方面就个个人习惯有关系了,这里就不说了,呵呵~
过几天想给nc4400安装一个电阻触控屏,价格就200左右,有机会发到51nb,嘿嘿~本来想安装电容触控屏的,价格800大洋,但出于没货,呵呵,就上四线电阻吧~
更新:
最近发现nc4400貌似关机usb也是通电的,和ibm不一样~也就是意味着----关机可以充电,但移动硬盘关机要拔掉,呵呵
[ Edited by only-bobo on 2010-7-31 15:44 ] |
|
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
