K0 步进的I5-540M X201 确实改进了 (新增电池时间）

ace1017

这是装B贴  鉴定完毕

xiaoshiliu

T400飘过

xdni336 - T50-56

不要乱扣帽子, 好就是好， 不好就是不好， 我不是卖电脑的，我只是把自己的感受写出来，供后面的人参考。  我有必要胡乱宣传吗？ 你看看我的电脑配置， 就应该知道我是干什么的， 我不是收藏家， 电脑只是工具而已。

[ Edited by  xdni336 on 2010-9-18 11:08 ]

liumingxuan

楼主俺57楼问的问题你回答一下好吗？俺觉得你的机器省电的离奇啊。整机7.55W(电源管理器截图)，CPU是6W（everest上面有单CPU功耗），别的不耗电了？虽然楼主整机负载很低，也不至于这么久吧，功耗忒低了点。。是不是亮度调的很低了啊？

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by liumingxuan on 2010-9-18 12:19
楼主俺57楼问的问题你回答一下好吗？俺觉得你的机器省电的离奇啊。整机7.55W(电源管理器截图)，CPU是6W（everest上面有单CPU功耗），别的不耗电了？虽然楼主整机负载很低，也不至于这么久吧，功耗忒低了点。。是 ...

真的如此， 为了再次证实一下， 现在的运行情况是：
最大电池模式， 亮度4，开一个VM, Remote desktop, WIFI,上专门网论坛， 功耗如下图，


如果不上网， 只是在VM,和remote desktop 工作， 功耗应该更低。

[ Edited by  xdni336 on 2010-9-18 15:08 ]

RWFYPF

还有一点大家注意到没有，楼主的主题用的是基础班，没有透明，这个比旗舰版省电20%左右。。

xdni336 - T50-56

我是enterprise 版， 跟你的旗舰版是一个级别上的， 最大电池模式自动禁止了透明， 保留了 任务栏预览， 不影响使用。

[ Edited by  xdni336 on 2010-9-18 15:28 ]

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by liumingxuan on 2010-9-18 12:19
楼主俺57楼问的问题你回答一下好吗？俺觉得你的机器省电的离奇啊。整机7.55W(电源管理器截图)，CPU是6W（everest上面有单CPU功耗），别的不耗电了？虽然楼主整机负载很低，也不至于这么久吧，功耗忒低了点。。是 ...

还有一个问题需要说明一下， 就是， 我觉得PM和Everest功耗测试是不太准的， 你看看下面这个图， 是很难理解的， 真的全机比CPU多了1W多， 这肯定是不准确的。

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by xdni336 on 2010-9-18 15:22

我是enterprise 版， 跟你的旗舰版是一个级别上的， 是最大电池模式自动禁止了透明， 保留了 任务栏预览， 不影响使用， 这也许是省电的原因， ultimate版也应该一样吧。 对不起， 网络问题， 似乎跟前面的答复， 有点重复。

[ Edited by  xdni336 on 2010-9-18 15:31 ]

liumingxuan

好的，谢谢楼主哈~机器真省电，亮度4格我觉得还是挺累眼睛的，我X301平时CPU自适应，亮度14（比最大亮度低1格），WWAN卡打开，平均12WH。6芯+3芯托架电池加起来也就5-5.5小时，楼主好电池呀~！66WH，把电池信息截全了吧，俺给俺的X200买个去。
不喜欢9芯电池突出一块，现在还用着28.8WH的4cell，最多用80min。直接吐血。**\

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by liumingxuan on 2010-9-18 15:37
好的，谢谢楼主哈~机器真省电，亮度4格我觉得还是挺累眼睛的，我X301平时CPU自适应，亮度14（比最大亮度低1格），WWAN卡打开，平均12WH。6芯+3芯托架电池加起来也就5-5.5小时，楼主好电池呀~！66WH，把电池信息 ...

Led 4 格可以接受了， 不是太暗， 各人所好吧， 平时， 我也是12-13格啊， 移动， 省电第一位。 电池信息如下

Julynne

X201d的电池容量这么高啊，T410S的只有40多WAH。

liumingxuan

T410s开独立显卡续航100分钟左右，作为轻薄旗舰这个续航太低了，期待TP的改进。
小本轻薄本，拼的就是续航和舒适度，没有续航轻便又有啥用呢，你说对吧。

liumingxuan

三洋的电芯啊，楼主你还是轻着点用吧，三洋电池掉电厉害得很，我见过的最极品的X200电池是LGC的两块6芯电池，56WH的设计，实际58WH。有一块充电140次，仍然58WH一点没掉电；有一块充电300+次，仍然有56WH的电量。我的已经挂了的一块sanyo设计56WH，实际59WH，充电140次就只剩下70%然后没多久就over了，现在X200上面这块4芯的设计28.8，用了70次已经降到了23.4WH了。哎。我对sanyo一点好感也没有了。**\
期待楼主100次以后上一幅图看看掉电情况哈~
貌似松下的电芯口碑很好？ 还没有用过松下。

xdni336 - T50-56

作为 X系列的传统用户， 一度考虑转用T410S, 结果试用了公司其他同事的机器， 发现续航比起X差太多了， 根本达不到移动工作的需要， 另外大了， 出门携带还是不方便。  所以， 搞了底座， 17"LCD, 外接键盘和鼠标， 在室内用， 出门要的就是续航。

xdni336 - T50-56

是有这个担心，本来这次想再买一个备用， 后来发现6芯也能满足需求， 取消了计划。 不过电池就是消耗品， 看看能不能撑到1年以上， 到时， 重新买一个替换。

JimDA

最好两个用不同步进cpu的机子放在一起对比一下.光看这个问题很难说明什么问题

Julynne

没错，T410S做的比较轻薄，但是电池容量真的是悲剧，续航能力也就不用提了！我9月分买的T410S的CPU I5-540的步进还是C2，又悲剧了，CPU温度还真不低。

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by JimDA on 2010-9-18 20:10
最好两个用不同步进cpu的机子放在一起对比一下.光看这个问题很难说明什么问题

其他步进的CPU的X201, 我这里不罗列了， 如果你一直注意论坛， 相信你已经读过很多帖子讨论相关问题， 如果你没有读过， 你可以搜索论坛。 另外我不是评测， 也不是要打压其他步进的CPU, 只是谈谈使用感受，交流交流， 一句话， intel该步进肯定有他的道理， 否则为什么要改进呢？  X201的改进， 我认为不仅仅采用了新的CPU, 而且其他方面也做了修正， 希望 随机掉电 这样的毛病 以后越来越少了。

liumingxuan

哈哈，楼主消费思路很健康哈~小本拼的就是大电池和省电的芯片，T410s有点定位不准，定位轻薄，就应该有大容量选件电池拼续航拼移动，6芯电池44WH超级悲剧的。楼主选X201很理性。
X200系的电池通用，也比较便宜，再买记得别选sanyo芯，试试LGC，我对这个新星抱有很大期望。可惜X301的6芯全是sanyo的芯，没的挑，每次充电就掉电0.06WH，真郁闷。**\  
托架上的索尼3芯还凑合，只能说凑合。
K0还是变化不小的说，C2不说续航，光说待机温度就足够喝一壶了，哎，奸商Intel

xdni336 - T50-56

完全同意， 笔记本要得就是移动， 移动最关键的是续航能力。 否则， 我们都应该用台式机，或者R系列， 就够了。这个三洋电池， 是跟机的， 由不得自己， 用上一年， 再看看状况吧。 另外我认为， K0改进， 只是让CPU在普通情况下， 耗电量降低， 满载以后， 应该和C2差不多， 不过我很少让CPU很忙，SSD下即使开了3个VM, CPU似乎还很轻松， 原来的X61S, 两个VM就已经出现响应问题了。

[ Edited by  xdni336 on 2010-9-18 20:42 ]

liumingxuan

呵呵，好好保养，争取超过300个cycle
找准定位，不要盲目追配置，让续航和重量悲剧；也不要为了轻薄放弃了基本的配置和接口，那样实用性也会大打折扣。总之电脑自己用着顺手，符合心目中的那些参数就行了，机无完机。梦幻配置不会出现滴。要看怎么取舍啦~

liumingxuan

其实大家办公应用拼的就是低负载的功耗，又不打游戏，又不长时间压缩或者转换视频（这些有台式机完成就好）。K0降低待机功耗还不行啊？
又不是S B芯片，只是步进升级你还想鸟枪换炮啊？
我觉得X61s下面的响应问题更多的原因是内存不够，或者硬盘性能不济造成的。开多个VM如果没有大的运算，CPU通常不会是瓶颈，个人意见哈

xdni336 - T50-56

X61S最大的问题是整个系统的效率问题， 他也不如X201省电， 我发现，内存足够的情况下， VM加载后， CPU就开始忙了， 起码10%以上， CPU忙了， 耗电肯定上去了， 所以8芯电池， 一开始是5个小时多一点， 1年后只能用3个小时了。 而同样的VM放到X201下， 即使多起2个， CPU似乎没多大变化， 系统不忙， 功率自然小， 也就省电了。

dothan228

开虚拟机速度快要求的是硬盘，尤其是导入导出，吃硬盘。nehalem的结构大幅度提升了虚拟机性能，当然比core2好。

SnB不一定好，snb主要是针对外围的提升，比如显卡，独立的多媒体加速转码，核心改进不大，稍微改进的预读取和扩大的入站保留，还有AVX的加入（仅仅是加入而已，128bit解码器并不能完美的发挥AVX的威力）。这也是服务器领域不着急更换SNB架构的一个原因，相比nehalem的大幅度修改，SNB最大的非核心改变要数Ringbus替代Crossbar，简化了多核心的布线，理论上Ringbus会带来数量级的延迟，虽然L3把延迟降低几个延迟，但是实际性能等出来才知道，也许又是intel为了多圈几次钱的策略。

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by dothan228 on 2010-9-18 21:22
开虚拟机速度快要求的是硬盘，尤其是导入导出，吃硬盘。nehalem的结构大幅度提升了虚拟机性能，当然比core2好。

SnB不一定好，snb主要是针对外围的提升，比如显卡，独立的多媒体加速转码，核心改进不大，稍微 ...

有道理， 本来SSD想用在X61S上， 测测VM的速度， 没想到X61S不认X-18M, 估计是转换盒的问题。  现在换成了X201,也很满意， 不仅仅是整体性能提高， 而且就开发而言，1280×800 比1024X768的更爽。 只有一个地方目前不太满意， 风扇噪音比X61S大了一些， 晚上能听到， 而X61S基本上没感觉。


下一代的SB到底如何， 我们拭目以待， 如果真是你所分析的那样， 看来未来2-3年内， 还是这个X201适合我啊， 因为多媒体性能对我而言， 不重要啊。

liumingxuan

其实我觉得S B芯片面临的有一个瓶颈是L3实现了CPU和GPU共享，在资源条件并不十分充裕的条件下这可能严重拖累CPU的性能（某些吃缓存的游戏或者matlab），不过AVX指令的引入我还是很看好的，最看好的还是成熟的32nm制程（K0其实基本达到的我的目标温度，不过还是希望S B能再低点，不要因为架构升级继续热，NND这种事情Intel做的也不少）。crossbar已经用了N代了，Intel换ringbus肯定有它的考虑，性能倒退完全不可能，毕竟ringbus也有改进的余地，我们不能单单从技术资料上面判断这种问题，同样是HT总线，在arrandale里尤其给力，但是在P4的台式机上面就显得很废，到底有多少提高这些东西都是Intel说了算，呵呵。S B芯片能提升多少，这个我不抱多少希望，毕竟这代I系已经太强了。能能降低一下漏电率，降低点温度我就满意了，AMD的移动CPU已经被甩开N条街了，比桌面领域惨得多。嘿嘿。

liumingxuan

低负载工作，功耗低带来的电池福利其实是很大的，X61s配合8芯也不过区区74WH，况且是4芯*2组，这种配置效率偏低，所以X200系变成3芯*3组的9芯电池以后续航很给力。我在X61上面试过X25-M，至于你说的X18-M不能识别的问题我觉得是你的转接卡造成的，为什么不直接上X25-M呢？呵呵。楼主抱着K0核心怎么也要两年再换了，再说除了边框有些宽，这个模具在其它方面做得都很不错了，X210改成16：9就彻底悲剧了，oh。。**\ 我为什么这么讨厌1366*768？**\

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by liumingxuan on 2010-9-19 09:43
低负载工作，功耗低带来的电池福利其实是很大的，X61s配合8芯也不过区区74WH，况且是4芯*2组，这种配置效率偏低，所以X200系变成3芯*3组的9芯电池以后续航很给力。我在X61上面试过X25-M，至于你说的X18-M不能识 ...

原本的目标是T410S, 所以提前买了X-18M, 后来发现T410S续航不达标， 换成了X210.

xdni336 - T50-56

1366*768 对于商业应用确实不方便， 真的变成了这个分辨率， 我们只能把任务栏拉到右边， 这样 至少纵向分辨率 和 12.1 方屏的保持一致。

[ Edited by  xdni336 on 2010-9-20 16:11 ]