突然发现，其实在咱们专门网，歪楼的本领也很不错，而且歪楼于无形之中……
=========
此楼完全很正，没歪；
倒是下面这个话题，歪得和比萨斜塔有一比了：
http://www.ibmnb.com/thread-1187611-1-1.html 笔记本最大的不好是低着脑袋干活, 颈椎受不了, 宽屏要更低更受不了.
如果能够有种设计把屏和主机分离又方便携带就好了. 会什么W520还会有人选4：3的屏幕呢
现在的设计软件的界面都是为宽屏优化的啊 最现实的是升级成16:9的，高分的（12:1600*900,14和15.6都是FHD），IPS（12的8BIT,14和15.6要DC2那样的）
增加合理费用。
其他都是扯淡，什么16:10啊，4:3啊，都不靠谱啊 Posted by song_1118 on 2012-3-9 08:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
========
非也非也，应该是：王者，才可以绝对控制成本！
是的！
所言极是！
王者是可以牵着市场鼻子走的，而不是被牵！ m$也在考虑高分呢
http://cdn.macrumors.com/article-new/2011/09/retina.png
Posted by epohvrep on 2012-3-9 09:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
问题是，商品能造不代表会造……现在的科技能造出来的东西多了，可不等于都能实用……
昨天还和几个同事brainstorming呢，就是讨论超高分的意义。ipad iphone会用的另外一个前提是，手机和平板的可视距离是 ... 我在说windows。
Posted by epohvrep on 2012-3-9 17:35 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果ipad和iphone可以，不考虑成本问题的话，水果全线retina也是合情合理，一方面是卖点，另一方面如前面提到的，超高分和低分辨率图片内容的匹配问题。显然自己家的产品全用一样的方案从OS角度更容易解决一点 ... 看签名，就是为了方屏和IPS，我才入了这么多老本本，宽屏刚出来的时间，感觉宽屏好，时尚，并向身边的人推荐，自己也入了12、14的宽屏，最后还是感觉方屏的好，至少在本本这种小尺寸的面板来说。个人观点就本本而言，15以上宽屏可以接受，15以下还是方屏好点，桌面型的由于尺寸较大，宽屏好点。不争论，不反驳，只发表个人观点。 15的4：3太高了，不方便携带。
综合来看14的4：3是最好用的，可惜没有ips。
15寸的16：10也不错。
Posted by bfylbfyl on 2012-3-9 18:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看签名，就是为了方屏和IPS，我才入了这么多老本本，宽屏刚出来的时间，感觉宽屏好，时尚，并向身边的人推荐，自己也入了12、14的宽屏，最后还是感觉方屏的好，至少在本本这种小尺寸的面板来说。个人观点就本本 ... 我的t60不知道能不能再坚持用个十年，4:3高分的屏幕看网页很舒服! 还是喜欢4：3的高分屏幕，一些平常工作软件使用起来更方便。 感谢版主如此认真的回复，谢谢！也感谢C版大人给于评分~~
你说的有道理，主要原因不是100%所有的用户都淘汰了4:3，而是对4:3有需求的人数小于对宽屏需求的人数，所以版主才设置这个投票，应当照顾对4:3有需求的用户，可是现实很无奈。 Posted by 悸动者 on 2012-3-10 02:12 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
感谢版主如此认真的回复，谢谢！也感谢C版大人给于评分~~
你说的有道理，主要原因不是100%所有的用户都淘汰了4:3，而是对4:3有需求的人数小于对宽屏需求的人数，所以版主才设置这个投票，应当照顾对4:3有需求的用户，可是现实很无奈。
无论如何, 投票已经证明大多数人都不喜欢16:9 Posted by wiseinfo on 2012-3-10 03:58 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
无论如何, 投票已经证明大多数人都不喜欢16:9
=============
其实，还是存在问题：
为了尽量防止投票作弊，我提议将此主题的阅读权限设置为了10，这点可能使新注册的ID无法投票吧？
所以我估计参入投票的人，其中大部分都是使用过4:3并对4:3有深刻感受的人；
所以，现在的投票结果是4:3/16:10的全面胜利。
进一步假如-----将此投票全面放到其他媒体，扩大参入投票的人的范围，结果又会是如何呢？
再进一步假如-------将此投票选题扩大到不仅指ThinkPad而是所有笔记本品牌，结果又会是如何呢？ 尽管不喜欢，实际使用中还是需要适应一下 其实我觉得如果12寸的本用16：11的比例比较好:D :D :D 我觉得可以将13寸的显示屏放在X220-x中，联想可以学一下DELL 的XPS 13
回复 #108 song_1118 的帖子
如果APPLE也只用大家都用的屏, 那个APPLE就不是APPLE了.无论如何, 市场肯定还是存在4:3高分屏市场需求的, 本来这算THINKPAD的传统优势项目, 可联想自断其臂放弃了, 联想至今仍然没有意识到这点,
所以联想是个不争气的联想, 所以联想他永远只能是个卖电脑的贸易商
现在16:91920*1080的15.6"高分屏存在的问题点距过小, 文字阅读困难,
比16:10的时代还过惨, 16:10好歹还有15.4 1680*1050凑合.
[ Edited bywiseinfo on 2012-3-10 12:02 ] 要说大多数人不喜欢16:9的话 不敢苟同 毕竟51nb只能代表一部分笔电用家 尤其是可能用过很多年tp的办公族
本人作为学生党 到没有太多周围同龄人堆16：9有什么微词 甚至对什么16:9 16:10 4:3 我周围抱着无所谓态度的人占了多数 说实话我自己也可以算作这类人吧
本人接触电脑不到十年三种比例显示器使用时间也差不多 也确实没感觉到那种比例就一定很好 那种不好 就作为一个普通用家 我倒是更加在意显示屏的品质而不是比例
16:9又能比16:10差多大一点呢？ 4:3又能多么优秀呢 ？这个智者见智吧。
如果屏幕显示效果出色又廉价 16:9又未尝不可？ 只要有4:3我宁可多出5000块 比例方面，16:9和16:10都没问题，但是4：3也太复古了吧，毕竟现在双开窗口，这个比例太不合适了，然后X220当然是分辨率越高越好，T420自然有IPS更好，W520嘛要是有HP（好像是吧？）那个RGB屏幕就真是完美了哈哈~~~ 希望能回归16:10,美观16:9真的是很不爽。要是浏览网页和搞文档的话，4:3很舒服。
啥时候笔记本屏幕都能搞上惠普的DC屏就好了:D :D T420-II/T520-II：为使用16:10屏幕适当修改的机身，最高可选1920X1200 IPS屏幕，不知道眼能否受得了啊。 W520-II：为使用16:10屏幕适当修改的机身，最高可选1920X1200 IPS屏幕（+￥1000）； W520-III：为使用4:3屏幕的全新设计的机身，最高可选1600X1200 /￥1500版主和俺一样啊 梦寐以求的 还是16:10