ffshow 发表于 2012-4-15 17:47

看看情况

Bestir 发表于 2012-4-15 18:15

现在天天扛个15.6寸的16：9，靠

没办法，觉得也就这个尺寸以上的16：9能用用了。

liumingxuan 发表于 2012-4-15 19:04

T420s和X301纵向物理尺寸差不多，将就一下吧。。。面板厂商宁可被反垄断罚款，也要统一使用16:9

daliaofashi 发表于 2012-4-15 20:19

为什么比例的标准变了，不把屏幕尺寸的标准也跟着变变呢！14.1的16:9看着太难受了！

yuwenjingyu 发表于 2012-4-15 20:27

220的带鱼屏真的蛮纠结的啊

Nihilhi 发表于 2012-4-15 20:48

贵1000都愿意！如果是IPS的贵3000都愿意！关于屏幕的讨论实在是太多太多了，不知道联想那2B有没有看到。

chennovarg 发表于 2012-4-15 20:51

连800个都不一定凑得齐，还800万呢，明天我研制个航母去。

jacky2003cn 发表于 2012-4-15 22:14

800W？？？？？楼主病的不轻啊。。。。。。。。。。。

mengmou 发表于 2012-4-15 22:19

Posted by raphael_cn on 2012-4-15 13:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
联想上一个财年收入216亿美元，其中40%来自大陆市场，53%来自笔记本。就是说在大陆地区卖了46亿美元的笔记本
如果楼主成立一家公司卖16:10的笔记本，以最便宜的T420价格759美元，算上41美元屏幕升级费用总计80 ...
万一大陆的40%都是台式机呢

coolhang 发表于 2012-4-16 00:03

消费者没有话语权。

jiabahuo 发表于 2012-4-16 00:08

够了800万台肯定可以找厂商定做

epohvrep 发表于 2012-4-16 00:09

epohvrep 发表于 2012-4-16 00:11

hengmax 发表于 2012-4-16 06:26

10/16=0.625   ,最接近黄金分割0.618

raphael_cn 发表于 2012-4-16 06:42

Posted by coolhang on 2012-4-16 00:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
消费者没有话语权。

不要偷换概念，不要用一小部分的消费者代替绝大部分消费者。
消费者的话语权在于绝大部分人的选择，还不是一小部分人的选择。
你可以查看一下2006年的数据，那个时候T60还是4:3的。
宽屏笔记本销量增长率是79%，普屏是21%。
消费者通过自己的实际购买行为告诉了生产厂商，消费者需要的是宽屏。
你可以说绝大部分的消费者是不理性的，没有长远眼光的，而一小部分不喜欢宽屏的消费者不得不面对绝大部分消费者选择的宽屏，但是这就是市场。

qq673244646 发表于 2012-4-16 08:51

大笔订单肯定干，16:10和16:9都有，难道准备统一制定显示器

xiaocao2000 发表于 2012-4-16 09:30

这个，统一定制要占不少资金的吧

ko300 发表于 2012-4-16 09:33

800W???
这是什么概念。。。

ssjiang 发表于 2012-4-16 09:34

这800w是一个型号嘛

inssuc 发表于 2012-4-16 09:42

公司有自己的调查报告吧，像我们虽然虔诚，但还是被它抛弃的一群，因为公司只在意自己的投利益最大化。

nbdarling 发表于 2012-4-16 09:45

这恐怕不行吧~~~~~~~~~

inssuc 发表于 2012-4-16 09:49

要我看大家都不买16:9的联想本，让那些ZF大客户采购其他牌子的本子，才可能有点用吧，提议什么的联想恐怕根本不会当回事，这里有多少负责采购的人呢

倒是可以期待一些事情，比如出些丑闻或门事件使联想失去大客户，这个时候它才可能会从故纸堆里找出我们的提议看一下吧

[ Edited byinssuc on 2012-4-16 10:03 ]

jarrymh 发表于 2012-4-16 10:06

这个太难达到了, 还不如找人 OEM 个16:10 B壳方便些

epohvrep 发表于 2012-4-16 13:15

rmsmajestic 发表于 2012-4-17 00:17

Posted by raphael_cn on 2012-4-16 06:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


不要偷换概念，不要用一小部分的消费者代替绝大部分消费者。
消费者的话语权在于绝大部分人的选择，还不是一小部分人的选择。
你可以查看一下2006年的数据，那个时候T60还是4:3的。
宽屏笔记本销量增长率 ...
被电脑城JS忽悠的，16：10 “黄金”比例，16：9是“阉割”了的“黄金比例”，“比4：3好”
而且很多人为了“时髦”，直接去买宽屏，即使自己用的再怎么不舒服

Gurian 发表于 2012-4-17 08:56

屏幕开模了
ABCD面呢

gdj818 发表于 2012-4-17 09:04

建议楼主开个公司，专做这个。

blackjornada 发表于 2012-4-17 10:07

绝大部分用户不在意这个问题的

六一快乐 发表于 2012-4-17 10:26

我代表750万投赞成票！有不赞成的请举手。

raphael_cn 发表于 2012-4-17 10:30

Posted by rmsmajestic on 2012-4-17 00:17 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

被电脑城JS忽悠的，16：10 “黄金”比例，16：9是“阉割”了的“黄金比例”，“比4：3好”
而且很多人为了“时髦”，直接去买宽屏，即使自己用的再怎么不舒服

这份数据是2006年第三季度的，也就是T60上市后半年
T60的竞争对手D620和NC6400都已经转向16:10
如果普通消费者被JS忽悠，或者因为价格因素纷纷转向宽屏
作为商务笔记本出货量大头的企业采购也被JS忽悠了？
如果4:3比16:10在商务上真的天壤之别，那么D620和NC6400的份额应该都变成T60的吧，普屏销售量应该同比狂飙200%才对啊
那些商业用户在操作系统上那么保守，现在还有不少在用XP的，怎么硬件上被一忽悠就忽悠到宽屏了呢？
原来微软的忽悠技术还没有JS高，微软应该去中关村招市场主管
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 【挖抗】一切为了利益，有买的就有卖的，16：10