不喜欢扁长的 eizo还新出了正方屏呢,都是价格问题。
回复 #6 zppdst001 的帖子
说的对。1400×1050才是王道!回复 #45 raphael_cn 的帖子
那是因为宣传误导!90%的消费者不懂甚至感受不到带鱼屏和4:3的区别。他们只知道卖电脑的在宣传宽屏,却没告诉他们同样的尺寸所谓的宽屏其实屏幕变小了。用这种朝三暮四耍猴的技俩去耍消费者,诱导着消费者去买所谓的潮流新品。这最多只能说明厂家的狡猾,说明不了宽屏的成功。 一直用16比10,其实如果能做成3比2也不错 Posted by 北溟有一鱼 on 2015-4-5 06:54 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif一直用16比10,其实如果能做成3比2也不错 微软的surface的屏幕比例就是3;2,等surface 3和surface pro 4上市后入个试试。 16:9坚决不要 苹果还保留着16比10 所以苹果是业界良心:)
10号去搞一台最新的12寸 速腾车主到现在还没有话语权呢 dreamlake 发表于 2013-3-12 10:06
16:10 很喜欢啊
不喜欢扁长的
6年后,联想终于在小新系列推出了16:10
51论坛不知道有没有 傲雪吟霜白如冰 这个用户。我记得她好像可以直通联想总部那边的人物。 老郭 发表于 2019-9-30 13:30
51论坛不知道有没有 傲雪吟霜白如冰 这个用户。我记得她好像可以直通联想总部那边的人物。
没用的,16:10的屏幕不是一般人可以决定的,小新的16:10估计背后有很多人做了争取才有的结果 我对联想把TP做成16:9一直有腹诽。没有一点坚守,于是成了渣想。 16:9看文档有效利用面积才一半 看情况 也不一定非要买 人的适应太强了无所谓了就是21:9也照样用 哈哈哈
16比9 21比9都出来了还计较16比10? 同样对角尺寸下16:10比16:9屏幕大了8%。阅读文档的话,16:10比16:9至少多显示11%的内容。 dreamstart 发表于 2019-10-10 20:48
同样对角尺寸下16:10比16:9屏幕大了8%。阅读文档的话,16:10比16:9至少多显示11%的内容。
就稿不懂
就是不出16:40