你会选择哪种屏轴?
这两种屏轴各有优缺点。下沉式屏轴的笔记本可以做的更薄(没发现,不知道原因),C面比较整洁。但是屏幕打开挡住后面,浪费了一个面不能安排各种接口和散热孔,不能打开到180度,屏幕整体下沉,和C面距离远,有条很宽的缝隙,C面键盘上方很空旷比较难看。而像传统ThinkPad这样的屏轴,可以开到180度以上,后面可以有接口,可以通风,屏幕更高,更符合人体工程学,占地面积更小,C面更美观。如果是你,你会选择那种屏轴呢?(不考虑其它因素) 不懂。。。回复 #2 45闲人 的帖子
甲级造价师是什么意思?不是被没收了吗? 有啥意义吗?回复 #3 caozhi0452 的帖子
甲级造价师都不懂,就是算你住的那套房子要多少钱才能造好咯,HOPE看我可怜又还给我啦。 不坏的屏轴就是好屏轴,貌似下沉式很容易坏啊。回复 #4 zhaoximing88 的帖子
表达对下沉式的不满,没实际意义回复 #6 empbox 的帖子
光听过tp的不沉的屏轴坏 从我三星上网本的下沉式屏轴被我两个宝贝一人压一下屏幕之后彻底断裂,在他们上中学之前我是绝对不会再用下沉式的 当然毫无疑问系Thinkpad嘅屏轴啦 其实下沉式和非下沉式的都是有利有弊,关键看怎么设计,TP的思维永远应该是开放式的,绝不能固步自封,保守残缺。 TP的叫突出式。当然是突出式好。 不懂。我喜欢以前那类型的 签名鸡鸡X1C,下沉式转轴,屏幕可以开合180度TP采用下沉式转轴的原因就是要轻薄,那么一般轻薄本后面可能比较少设计端口吧,这是必须牺牲的
其它如“屏幕整体下沉,和C面距离远,有条很宽的缝隙,C面键盘上方很空旷比较难看”等缺点,暂时木有感觉 其实苹果和小黑的金属周都很有吸引力。。不过两者一个下沉一个不下沉。。= =~。。我觉得材质最重要。。金属的。。 不懂原理不懂技术,纯视觉上效果,觉得下沉式真叫难看。。。 感觉下沉式难看。。。 下沉式无爱。 下沉式难看,尤其是打开以后 各有特色,质量好就行,无所谓那种 最不喜欢的就是下沉式的了 铰链式好看,下沉式不好看!^u^ 一直搞不明白现在市场上99%的电脑都用下沉式,其实个人觉得下沉式的设计好难看 非下垂!!!!!!!!!:D 下沉真心难看。 我爱传统的屏轴
回复 #14 名剑.Roger 的帖子
X1C的下沉180度是不是把整个本本抬起了? 没用过下沉的,不下沉的挺好 我可以接受35mm厚的本子,但是不可以接受扩展接口不够的本子。本子,不是只做的够 薄就行的,
超级本,度很薄,但是扩展性,一个字可以形容,“shi” Posted by caozhi0452 on 2012-11-16 18:46 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
X1C的下沉180度是不是把整个本本抬起了?
完全不会,应该说正好不会:D :D
D面的脚垫正好足够支撑