Edward709394 发表于 2013-12-16 10:43

觉得高端大气

cnswb 发表于 2013-12-16 11:08

Posted by thwn on 2013-12-15 13:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
只发图不说话。12寸1400X1050 win8.1

[ Edited bythwn on 2013-12-15 13:16 ]

严重同意！！低分的发个上来对比下 显示范围吧！！呵呵

wiselypan 发表于 2013-12-16 11:29

工作中用到visio的时候羡慕高分的，但是平时使用1280 800真舒服

szjfkj 发表于 2013-12-16 11:39

这个题目可以发在其它分坛，发在thinkpad分坛就有点挑战大家的智商了，家用机当然觉得多几行少几行无所谓，当你在做表格画图的时候会发现多一点点都是好的。

有人买小黑就是为了qq吹水+视频吗？顺便再斗个地主？好吧，我承认你有钱

ZFTT 发表于 2013-12-16 13:34

回复 #26 zzk8816 的帖子

握手，一样的

gzjzdavid 发表于 2013-12-16 13:40

对做设计、画图的人，高分才有意义。。。否则都是亮瞎钛合金猫眼。。。

simarui 发表于 2013-12-16 13:42

w530 FHD感觉字是小，现在浏览器都130%。

zhengql6 发表于 2013-12-16 13:56

其实追求高分是没错的，错的是微软！:D

szyaudio 发表于 2013-12-16 14:12

确实在大部分情况下, 高分屏没有什么作用

dongfangri 发表于 2013-12-16 14:28

高分、普分跟个人使用电脑的用途和视力有关，不能一概而论。
楼上有DX说得好，错在微软，

微软的严重错误在于不能迎合潮流，甚至反潮流而动，岂有不出问题的道理？

在新版office、windows中引入ribbon工具条，竖向要占用不少空间，但现在显示屏越来越带鱼化。你说excel还能显示几行？所以很多同学开始追求高分屏来缓解这个问题。

还有，windows 8 试图一统桌面和平板电脑。殊不知这是两个不同的应用场景。桌面电脑配置越来越高，弄得漂亮一点儿没什么不妥，结果磨砂、透明这些东东全不见了，你说是不是浪费了高配置？平板电脑配置不高，要求续航时间长，系统当然要精炼。但微软硬是要把这两个东西捏在一起，结果两头不讨好。

这个帝国再不改进，真的离死不远。

[ Edited bydongfangri on 2013-12-16 14:29 ]

kingkonglue 发表于 2013-12-16 14:55

回复 #1 降A大调Waltz 的帖子

楼主用过HTC ONE吗，看看4.7寸 1080P屏幕的显示效果后，再来说高分屏是不是浪费！

坂井泉水 发表于 2013-12-16 14:57

进来帮顶^c^ ！

zgnyfzyhxhzh 发表于 2013-12-16 15:00

高分屏、我的最爱。

木木鱼鱼 发表于 2013-12-16 15:16

你这个想法 就像某些人 说 ssd 有什么好 还是 机械硬盘最合适的 说法 一样

1070015284 发表于 2013-12-16 15:18

苹果IPAD4以后 2048x1536的分辨率下，还是很舒服，比之前1024*768的好多了。
人家苹果字体大小解决的很好。
我现在用的15寸屏幕 ，1920*1200的分辨率的，很舒服
装WIN7 ，DPI 放大到150，浏览器用搜狗浏览器，放大到150%显示，效果好多了，另外OFFICE系列也有缩放，表示无压力。字体还是原来那么大，不过清楚了很多。眼睛反而不刺激了。
简直受不了1366*768对眼睛的刺激。

降A大调Waltz 发表于 2013-12-16 15:25

Posted by kingkonglue on 2013-12-16 14:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼主用过HTC ONE吗，看看4.7寸 1080P屏幕的显示效果后，再来说高分屏是不是浪费！


我没有用过ONE但拿同事的ONE玩过   显示效果 和我索尼LT26I4.3寸的720P   可以说根本就没有差别   就是和G18的960*540比 不是放在一块儿仔细比对，也看不出有太大差异

我自始至终都没说高分屏是浪费   但得看用在多大的尺寸上    就好比你拿5D MARK3拍一张1寸头像照，洗出来的效果跟我用600D拍的 根本就没啥区别

evan_g 发表于 2013-12-16 15:41

视力不好 ， 还是普分的吧

侠客奥尼尔 发表于 2013-12-16 15:43

发布此言论的或者赞同楼主意见的，都是自己没用过高分的

dr_guang 发表于 2013-12-16 15:53

低分坑爹，开虚拟机不爽

minitube 发表于 2013-12-16 16:37

回复 #76 降A大调Waltz 的帖子

可以回去看看我之前的回复。
用在14寸上多高算高？可以肯定的是FHD也绝对不算高。仅从文本的显示来看，中文字体的完美显示，点密度到5s的retina依然还不够。当然，距离远一些的话，我估计3K勉强算够了。
高分辨率相对于低分辨率的改进是绝对的，没有任何不好的地方。如果说有，那是软件支持的问题。

thinkpad_x40 发表于 2013-12-16 17:04

谁有空贴个retina的桌面截图上来给lz洗洗眼睛。

zppdst001 发表于 2013-12-16 19:41

顶楼主，后悔买了1080P的W510，其实，1600*900正合适

hunxiyi 发表于 2013-12-16 19:47

qingmingtt 发表于 2013-12-16 20:13

一个个高分高分的，T400那代就开始追求什么高分高分的，敢问哪一个不是放大浏览网页的，装什么好视力。什么高分就清晰，就那TN破屏，苍茫茫的一片，分辨率再高也是失真，一个个的就以为参数高就是好，现在的屏幕色域比分辨率重要的多得多。。

小孩儿包吭气 发表于 2013-12-16 23:38

我用 1080P的屏，看代码非常爽，根本不用凑近屏幕。
如果能用4K屏写代码，就太爽了

twk 发表于 2013-12-16 23:43

还是高分好，字体什么的可以自己调整，win7什么的还是很方便的吧

十个字 发表于 2013-12-16 23:53

800 X 600
楼主可以用这个做你电脑的分辨率

Sinzki 发表于 2013-12-16 23:57

我用高分屏主要是写代码方便，有时候开一个IDE，再开几个调试窗口，低分屏看起来很吃力。

降A大调Waltz 发表于 2013-12-17 00:23

Posted by 十个字 on 2013-12-16 23:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
800 X 600
楼主可以用这个做你电脑的分辨率


想当年我用15寸球面屏的时候，还真的就是800*600用了3年多没觉得有什么问题当年学校的机房，14寸最低劣的球面屏，还上不了这个分辨率呢   用的是640*480    老师还跟我们介绍，现在的显示器，分辨率已经比较高了，达到了640*480…       后面换成了17寸纯平1024*768   用了整整8年   11年的时候管子烂了才换的22寸16：10   1680*1050的   现在主流23.5寸的屏幕也就1080的分辨率   没见几个人跳出来叫难看的，怎么笔记本上一堆嚷嚷着这个高分那个高分的？？14，15寸的也就罢了，12寸的迷你本那么巴掌大点的屏幕也瞧不上1366*768的分辨率了这就有点让人看不懂了。

wangmf8877 发表于 2013-12-17 08:05

回复 #1 降A大调Waltz 的帖子

你照镜子的时候，自己脸的分辨率是多少。看起来费劲不？
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 为何那么多人对所谓高分屏都情有独钟？