ertydfhzx
发表于 2016-1-30 21:21
松下CF-S10原装屏也有69.7了 这屏只是可视角度渣渣，友达屏
hearr
发表于 2016-1-30 23:01
x200t ，跟HV121WX4-120一个样，屏幕颜色偏黄，看久了一阵阵的不舒服
windroc2000
发表于 2016-1-30 23:33
本帖最后由 windroc2000 于 2016-1-30 23:43 编辑
很多结果在14年的老贴里就有，W701有人回110. http://www.ibmnb.com/thread-1469670-1-1.html
自己的之前在那贴贴过的表格找不到，直接回测试结果。
K29的 SLT1 IPS 49.4
ACER W700 和surface pro1 同期的WIN8平板 ，配置也差不多，屏幕根据楼主的结果看要好多了 友达的FHD IPS 67.4
W150ER的友达V4屏就不用说了，95
松下N10，69.7，目前看色域远超大多数12寸的屏幕，但是默认校色偏蓝偏冷，需要校色仪
两台桌面显示器，一台DELL的ST2220m 普通TN 72.1 。一台VIEWSONIC的VG2450 ADS-IPS 86.2
windroc2000
发表于 2016-1-30 23:48
本帖最后由 windroc2000 于 2016-1-30 23:51 编辑
不过色域什么的只能说屏幕有这块素质，我拿校色仪校色全部都偏色，校色前后色彩差距肉眼可见明显。与其纠结自己的屏幕好不好，还是想办法先让自己的屏幕能显示正确的颜色吧以N10为例，左边参照物是K29的SLT1 IPS
Tutankhamun
发表于 2016-1-30 23:51
zjkwok 发表于 2016-1-27 23:46
X1C3 1440P触摸屏，61.8%，什么水平？
X1C的3K屏，实际测试测出来应该是70%的NTSC吧，NBCHECK里面有
ruocao
发表于 2016-1-30 23:59
zjkwok
发表于 2016-1-31 12:04
Tutankhamun 发表于 2016-1-30 23:51
X1C的3K屏，实际测试测出来应该是70%的NTSC吧，NBCHECK里面有
我按楼主的方法测试，是61.8%，不知为何
kecin1981
发表于 2016-1-31 20:51
windroc2000 发表于 2016-1-30 23:33
很多结果在14年的老贴里就有，W701有人回110. http://www.ibmnb.com/thread-1469670-1-1.html
自己的之前 ...
w701是110？
lixinzhangok
发表于 2016-1-31 21:07
B140HAN01.2 友达 0.643 0.336 0.313 0.62 0.151 0.053 0.116559 ，73.7%
wxlu
发表于 2016-1-31 22:03
刚买的T450S IPS 1920 1080屏，测试的色域也只有70%。
LG的LP140WF3-SPD1
ivex
发表于 2016-1-31 22:58
ruocao 发表于 2016-1-30 23:59
我受到了惊吓，10.3%是什么鬼
By0.6?不可能吧，0.06还差不多
ivex
发表于 2016-1-31 23:16
0.625 0.34 0.285 0.605 0.148 0.063 0.1102925 69.7% t90chi
到底是ips，起码及格了。果然跟观感一样比affs好得多。
magicbob
发表于 2016-2-1 10:46
新款的macbook不错哦，快赶上DC2了
kecin1981
发表于 2016-2-2 15:19
wxlu 发表于 2016-1-31 22:03
刚买的T450S IPS 1920 1080屏，测试的色域也只有70%。
LG的LP140WF3-SPD1
和T440p一样分数
kecin1981
发表于 2016-2-2 15:20
magicbob 发表于 2016-2-1 10:46
新款的macbook不错哦，快赶上DC2了
啥型号啊？我看了下MF840ch也就75%+
flynick
发表于 2016-2-2 16:24
kecin1981 发表于 2016-1-27 22:12
一、对比篇
查了笔记本上一些屏幕的规格书，发现大部分普通高分屏的色域不忍直视啊，友达的和H ...
用J大套件换了友达的FHD IPS，查出来的数据不知道对不对了
yukariyakumo
发表于 2016-2-2 17:31
GSM001 LG 0.64 0.33 0.3 0.6 0.15 0.06 0.11205 70.8% 79UF9500
DELA092 DELL 0.68 0.31 0.21 0.7 0.147 0.054 0.164095 103.7% U2713H
LEN40A0 LENOVO 0.576 0.344 0.339 0.564 0.16 0.128 0.071356 45.1% T420低分
T420垃圾屏果然垃圾:D
ivex
发表于 2016-2-2 19:43
本帖最后由 ivex 于 2016-2-2 21:48 编辑
HV121WX6-110 0.539 0.346 0.339 0.562 0.148 0.095 0.067328 42.6% X201T affs
第一次见到就觉得颜色太淡,果然颜色方面很渣.而且亮度只要不是最亮就闪的很厉害,开到最亮能瞎眼,性价比真的只能呵呵了.
另外,HV121WX5-120和CMN5901的数据完全一样,而实际上前者显示效果偏暖,后者偏冷.
猜想原因可能是T90chi装的WIN10下MONINFO启动时显示驱动开启错误而无法完全正常运行,也可能是这两个屏的信息本来就是一样的,如果有高手知道请不吝赐教.
佳友小鱼
发表于 2016-2-3 10:28
kecin1981 发表于 2016-1-27 22:12
一、对比篇
查了笔记本上一些屏幕的规格书，发现大部分普通高分屏的色域不忍直视啊，友达的和H ...
请问同一个型号屏幕，是不是色域完全一致？这个和专业校色软件比较，是不是无法检测出个体差异？
佳友小鱼
发表于 2016-2-3 10:35
我给一个本人实测的T420s升级IPS 1080P的参数，这块屏幕后面标签是B140HAN01.3，但是软件检测出来是B140HAN01.2，Panelook的CIE1931是72%
cokewankai
发表于 2016-2-3 11:44
mark
元亨-利贞
发表于 2016-2-3 12:21
我也试试，不知道这块2K屏怎么样，主观感受色彩稍有些暖
flynick
发表于 2016-2-3 12:28
佳友小鱼 发表于 2016-2-3 10:35
我给一个本人实测的T420s升级IPS 1080P的参数，这块屏幕后面标签是B140HAN01.3，但是软件检测出来是B140HAN ...
一样的机器换了一样的屏幕：http://www.ibmnb.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1655635&pid=28572723&fromuid=1510580
开始以为是固件带出来参数，看来还是屏幕出的，咱俩的参数结果都差不多，我觉得屏幕有点黄，用了坛里的校色文件改善不大，自己没有校色仪，你那边情况咋样？
speedywong
发表于 2016-2-3 12:44
flynick 发表于 2016-2-3 12:28
一样的机器换了一样的屏幕：http://www.ibmnb.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1655635& ...
一样的机器，一样的屏幕，用了坛友发的号称用蜘蛛校准的颜色后，感觉颜色很正，不黄了。默认的颜色确实很黄很黄。
speedywong
发表于 2016-2-3 12:45
flynick 发表于 2016-2-3 12:28
一样的机器换了一样的屏幕：http://www.ibmnb.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1655635& ...
http://www.ibmnb.com/thread-1597536-1-1.html
我用的是这个颜色
vikong
发表于 2016-2-3 13:23
我的是X220找刘总改的FHD，如下图所示
nbwcw
发表于 2016-2-3 13:34
晚上把dc屏测一下
kecin1981
发表于 2016-2-3 23:06
nbwcw 发表于 2016-2-3 13:34
晚上把dc屏测一下
数据应该会很美丽的
ashrain
发表于 2016-2-4 16:11
fujitsu T5010 13寸的LED背光affs广角屏幕，居然比手里的X200T的12寸AFFS色域广很多啊。接近SRGB的标准了。。。看来调教很重要。。
nbwcw
发表于 2016-2-4 17:13
8730w DC95.5% 是不是符合，买二手的，说是原装的
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13