cooldavy 发表于 2007-10-12 12:51

站在微软的角度，Vista必然不可能是一款过渡系统，从win2000开始，OS更新速度就放慢了，生命周期不断延长，另外考虑硬件规格的不断提升，即便在现在的SantaRosa平台上跑vista跟跑XP速度已经很接近了

cxcx 发表于 2007-10-12 12:52

随着64位新操作系统的临近

————首先这句话就是不懂装懂……
Windows XP 64位都除出来好几年了，64位桌面CPU问世时间更早
为啥64位操作系统几乎根本没有市场，关键是64位的应用程序少之又少
这个跟微软的策略也有关系

所以嘛，一群人在论坛上叫嚣什么过失什么过渡，不如自己埋头搞几个64位的小程序推广一下啦

KENT9910 发表于 2007-10-12 13:00

回复 #28 meteor8488 的帖子

很有用的技术贴，以前一直羡慕linux的内存管理方式，可是小黑不支持linux下的驱动。被meteor说的我都想换vista了。可惜不是很喜欢他的界面，决得刺眼。

epistle 发表于 2007-10-12 13:22

回复 #10 xiaojun7963 的帖子

楼主，帮我编译一个64位的Windows 98好不，家里的ISA声卡只能在Windows 98下面用，太不High-tech了:D

yue63 发表于 2007-10-12 13:24

喂死它，整G整G的吃，费这么多银子，还不如用T2X装个温到死照样跑得欢，但愿它是个过渡品。

ALPHONSE 发表于 2007-10-12 13:28

反正我的台式机和T43运行vista都比较吃力，所以vista对我来说意义不大。

xishan 发表于 2007-10-12 13:48

雨中之蚊 发表于 2007-10-12 13:51

回复 #35 yue63 的帖子

从使用成本上来看，DDRII内存真的很便宜！

湘北GG 发表于 2007-10-12 14:05

Posted by meteor8488 on 2007-10-12 12:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
本子还有10%电量，先简单说下vista的内存占用。
说到vista的内存占用，就不得不提vista里面的SuperFetch。而SuperFetch的中心思想，是这样的：“过分空余的内存空间是浪费”。如果一个操作系统总是保留着过多的 ...

虽然知道这个思想，但是现实却证明vista做的不好，但我的vista用1G内存，使用时占用90%，速度很慢，用2G内存时，内存占用48%，速度很快。
按照这个思想，当我用2G内存是，应该占用至少80%才符合SuperFetch的中心思想啊？
不知道应该怎么解释？

我是小白，别BS我。

spabwe 发表于 2007-10-12 14:32

站位置先^u^
占到位置了^^ 哦yeah   BS ls 哈哈, 履行我的诺言, LS 不要生气, 开玩笑了, 不在BS 你了!!!!

软件总是要出的. 至于什么技术或许都没有MS里的人知道, 或者说只是个人观点,这样不会被其它拥有个人观点的人所耻笑!
个人观点:
xp久了MS想尝尝鲜了!vista出来哦.
硬件厂家已经郁闷了很久了, 老是卖不出去, 这不那天请MS吃了顿饭.送了点礼品,MS不好意思了,没有办法上了vista,内存吃不消了,硬盘吃不消了. 升吧 换吧. 骗的还是我们用户!
电脑更新的周期越来越短了, 整天是XP,现在的硬件绝对能够顺利啦, 总是要有点牺牲品的. 出了vista , 电脑就哐当哐当的换了.用户的钱就是那么的好骗.
   貌似自己都看不懂自己在说了什么!   **\   反正就是这么一个意思:"人家暗地勾结,你们这里公开宣战!不值得!"

[ Edited byspabwe on 2007-10-12 14:44 ]

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 14:33

Posted by meteor8488 on 2007-10-12 12:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
本子还有10%电量，先简单说下vista的内存占用。
说到vista的内存占用，就不得不提vista里面的SuperFetch。而SuperFetch的中心思想，是这样的：“过分空余的内存空间是浪费”。如果一个操作系统总是保留着过多的 ...
原理大家都知道，关键是内存调用的细则，和实际使用的效果，看看实际情况，1G的内存运行vista就不流畅，说明vista的这个内存规则是有条件的，也就是说，在大于某个数值的内存的时候是这样的。
而且，请不要只考虑系统自己占用的内存，买了电脑就是要用的，当玩wow的时候，同样2g内存，xp很流畅，vista确很卡，你还能说vista比xp好吗；当用3ds max做图的时候，打开一个3d文件xp很快，vista很慢的时候，你还会说vista好吗？当要用photoshop打开很多（经常是几十个）图片进行快速处理出图的时候，你却发现vista怎么都很慢的时候，你还会说vista是好的吗？

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 14:42

有时候，厂商考虑的是自己的利益，最好的例子就是液晶生产厂商，明明宽屏只适合大尺寸的屏幕，他们却为了一块面板可以裁处更多的可用屏而大肆误导消费者，你能说这样就是好的？
微软为什么要推广vista，那是因为微软为此投入了无数的真金白银；
intel明知道p4是非常不好的架构，高频低能，却死也要推销给大家，浪费地球资源！
为什么。。。。因为他们要赚钱！

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 14:46

如果我象微软一样处于垄断地位，可能我也会象微软一样做，推出一个有所改进的，但是同时有很多缺陷的产品，为了什么，为了可以推出下一个改进了一点点的产品，这样循序渐进就可以永远赚钱，永远处于垄断地位！
不要迷信微软了，如果有其他选择，大家还会选择vista吗？

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 14:48

有些书呆子就是抱着原理死也不放，懂了一点点原理又如何，还是不精通，还是半桶水贝。。。。。

allway 发表于 2007-10-12 14:49

vista 性能比XP下将了一层左右;

目前,从实用的角度,还不太适用;

但过几年,大量的应用最新版都是for Vista的,那时大家就不得不用;

微软不推新的系统之前大家还得用Vista

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 14:55

微软肯定留了一手，如果vista推广不利，马上会推出新的消费操作系统，不然，微软会亏大了

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 14:56

vista的各种噱头就是绣花枕头，看看可以，真正要用，还是xp。

ldd1108 发表于 2007-10-12 15:01

在我的X24没有坏掉之前,我还是决定用XP精简版,哈哈,喂死他还是用不起,也不喜欢那样花哨的界面...

zhjpsclg 发表于 2007-10-12 15:04

其实XP已经是一个非常非常好的系统了

biosxjj 发表于 2007-10-12 15:21

回复 #14 xiaojun7963 的帖子

从你的话中就看出来 你就一小白 ... vista的内存管理机制比xp好多了 ...至于内存上限的问题..不一定非要64位系统和64位u ...32位u可以通过映射查表的方式解决 ..
winme 是16位系统?你可太搞笑了 从win3.1 开始就是32位系统了 ...

cmsz 发表于 2007-10-12 15:24

一句话:

俺用了vista后马上把xp格掉了.

ibluesky 发表于 2007-10-12 15:31

64位的Vista和32位的Vista不是简单的编译问题。
我看过AMD X64的技术文件，两者不但是内存使用的问题，如分页机制等区别，连程序调用都不同的。
举例：32位的虚拟内存分页为三级，64位虚拟内存分页为四级(其实只用到48bit)。同时，64位的任务切换也不同，没有任务门(TSS)的概念了.
以上不对的，欢迎拍转...

biosxjj 发表于 2007-10-12 15:33

回复 #17 xiaojun7963 的帖子

难道你不知道 你可真是小白白~~~!! 16位cpu最大支持 64m内存   ...winme是32位系统 不纯在真假 只是winme由98而来 兼容16位dos所以有一些16位的api函数 ..98 me 最大支持1gb..只是要打补丁和设置 否则会出现问题但这是98自己内存管理上的缺陷 ,因为当初没有考虑那么大的内存 必须要人工 设置参数就可以 ..vista 很符合 操作系统的初衷最大限度的管理和利用计算机资源 .. 你以为你很很专业吗不过一个 知道1点点 就出来闹的人而已

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 15:34

Posted by biosxjj on 2007-10-12 15:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从你的话中就看出来 你就一小白 ... vista的内存管理机制比xp好多了 ...至于内存上限的问题..不一定非要64位系统和64位u ...32位u可以通过映射查表的方式解决 ..
winme 是16位系统?你可太搞笑了 从win3. ...
连windows98和windows me是伪32位操作系统都不知道，可见你也不怎么样！

likelw 发表于 2007-10-12 15:38

VISTA没有能迅速的普及不仅仅是32还是46位的问题.
真正的原因是因为:
1:就目前而言VISTA对硬件的要求偏高,而现在PC机的平均配制也只能刚好满足它的要求,
   那么除了发烧级用户和DIY的用户一般人根本就不会为了它而去升级用的挺好的机器;
2:最重要的一点是,PC机的大,面积普及是从XP系统开始的,而大多数的用户没有经过95,98
   到XP系统的过渡,所以他们已经习惯了XP的系统,突然之间换一个全新的操作系统大感不适应
那么就只能是先用着XP再说了.
   不管东西是不是先进,永远不要忽略了人们的行为惯性,就拿键盘来说吧,就目前的排版方式并不是最科学的,而是为了解决当年键冲突的问题而排版的,但是为什么更科学的排版方式出来就没人去用呢?
    习惯!大家已经习惯了的,你突然换掉,谁能习惯?谁又能喜欢呢?
VISTA是不是个过度产品现在说还太早,不要一天到晚的盯着数据不放,实际运用当中不仅仅是数据能解决的.^u^

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 15:38

Posted by biosxjj on 2007-10-12 15:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
难道你不知道 你可真是小白白~~~!! 16位cpu最大支持 64m内存   ...winme是32位系统 不纯在真假 只是winme由98而来 兼容16位dos所以有一些16位的api函数 ..98 me 最大支持1gb..只是要打补丁和设置 否则会出现 ...
搞笑了不，露馅了不！98支持1GB.....哈哈，天下最大的笑话，看来你去测智商，最多也就50到顶了！
不和你说笑，win98因为不是纯粹的32位系统，所以经常出现蓝屏故障，不了解历史就多学习一下，懂不？

xiaojun7963 发表于 2007-10-12 15:40

还有，“biosxjj ”这个马甲早就注册好了吧，干嘛用这个来骂人，确不敢把真身现出来啊。

Tea1980 发表于 2007-10-12 15:40

飘过，大家继续。。。。。。。。。。。。

雨中之蚊 发表于 2007-10-12 15:40

大多数抱怨VISTA的人普遍分为3类

第一：硬件被限制住了，这确实是vista变态的硬件要求造成的，这是无法改变的，这种抱怨在情理之中

第二：不愿意改变自己的使用习惯，vista很多菜单的细节其实更人性化了界面也漂亮了，但就是不明白为什么以说到有漂亮的界面就华而不实了，既有华，然而也有实，貌似我从来没听说谁举出论证来说明vista不实的地方，这类人群在抱怨中是适于比例最高的也是理由最荒谬的。

第三：确实有些软件在vista下暂时不能被兼容，比如一些网上银行的客户端，这些为了特殊需要的人只能等待vista的软件兼容性更上一层楼之后才会换用。

别再说什么商业阴谋销售策略这些扯淡的话题，这些跟我们有什么关系？不管是XP还是vista，大多数人用的不都是盗版吗？对于我们最终用户更重要的是什么？体验！也不是每一个人都需要去了解数据结构内存寻址等等技术的。

不知道楼主属于一二三哪一类？

biosxjj 发表于 2007-10-12 15:41

回复 #54 xiaojun7963 的帖子

我是不杂的 西交在读计算机全日制研究生而已 ...
我只想知道 你说的 假32位假在哪里
页: 1 [2] 3 4 5 6
查看完整版本: vista注定是个过渡系统