回复 #92 xishan 的帖子
不管内核 能用非指令转换的方式 执行32位程序就是 32位系统...而且dos也能改32位 这的确也是 一般人不用关心系统实现的功能和系统本身是什么位是不一样..一个功能如果用16位的 指令和数据能实现要求的性能和目的 就没有必要用32位 当然这是那时候程序员门的的看法.最小化原则）..这是从性能和节约资源上考虑(比如内存和cpu）
.现在新世纪 在硬件成本很低的情况下 开发的速度和可维护性才是重要的 效率其次。所以现在为了兼容性和可升级性 一般预留了很多保留数据 和指令vista也 丢弃了很多win32时代的过失的api 。包括些16位的api ...这也是vista 不兼容一些调用了古老api的软件的原因~~~大家说vista 兼容性差就在于此。。其实 微软这个是明智的。。舍不得放弃老的东西就没有进步。一位兼容vista的软件多了 以及硬件性能的提高 大家会用vista的 。。就像xp一样。。。。。
^u^ 新事物必然代替旧事物。。。。可是马克思说的 不是偶~~
[ Edited bybiosxjj on 2007-10-12 17:13 ] 楼主有点偏激!
技术的前进和进步不是你所说过渡人家就不用了的!
VISTA绝对是以后的主流,存活也要比WINME和XP都要长.. 毛主席还说过，在历史中产生的，终将被历史所消灭。
一切都在发展，人类在历史中产生，终将消失在历史中。
想想xp刚出来那会儿也是一样的。建议楼主用那个时代的机器跑xp第一个正式版，且不打任何补丁试试。 vista不错，但是不用。这是不同角度看问题。前者是客观评价，后者是各人需要。 喜欢这类帖子... 楼主口气不小啊
在我手上用过的能称作“过渡系统”的 我觉得只有WinME了 做个记号。
另外，补充一点：
个人用T41p+IBM Vista U（这里下的），内存1G+虚拟1260MB。
在维持华丽界面，关闭SideBar的环境下，
服务进程项目“非调整“以前，开机占用450~480MB，慢慢的会增加到550~600MB左右就不再增加，
除非一直开启+关闭各种不同软件。
服务进程项目“调整“以后，开机占用360~380MB，同样的会慢慢增加到450~500MB左右就不再增加，
除非一直开启+关闭各种不同软件。
另外，SuperFetch可以关闭的。
以下虽然只是Beta的Vista和XP的参数，
不过它意味着把Aero改成Classic之后可以省下接近100MB的内存使用量
有上往下：
第一条（浅蓝色）：WinXP Home Classic界面
第二条（深蓝色）：WinXP Home Standard界面
第三条（橘色）： WinVista Beta2 Classic界面
第四条（红色）： WinVista Beta2 Standard界面
第五条（褐色）： WinVista Beta2 Aero界面
底下那条线（0~500）：MB单位的内存使用量
出处：http://allabout.co.jp/computer/pc/closeup/CU20060810A/index4.htm
我只是想说，XP也好，很多人也是安装后就关掉这关掉那功能的，
很多人也在用Classic而已，不是吗？
我们要会选择我们需要的。 楼主和我在屋脊看到的一个狂贬低1DMIII的家伙很类似~哈 说一下为什么vista在2g要比在1g更流畅的原因。
vista会把很多经常调用的内容放入到内存中。所以在1g内存下，往往看到内存占用经常80%-90%。然后再运行大型程序，比如ps，速度就会减慢。因为这个时候vista实在不能把更多的内容缓存如内存。而2g的时候，可以有更多的内容缓存如内存，导致更多的程序得到优化，运行速度更快。说这个不得不说到vsita的readyboot等几个新加的几个东西，比如说迅盘
迅盘做的，其实类似于xp的预读的加强版，把经常用的放到可以读取更快的地方。这里有一点，”经常用的”，所以说，不要抱怨为什么用了迅盘之后感觉性能没多少提升啦，开机速度没加快多少了。在迅盘开启一个月之后，再进行下测试，就应该能看出来效果了。
然后对vista而言，其实内存并不是影响速度的主要原因。个人感觉，cpu其实更重要点。比如我当年台式机，巴顿3200+,然后1.5g内存。按道理，运行vista应该比较流畅。可事实上，运行时感觉相当的卡，看看内存占用，也不算大。而现在的办公室台式机用的6320+1g内存。却非常流畅。vista的运行，不仅仅是大家总说的内存问题。当内存已经满足1g要求的时候，cpu也是一个关键指标。当然，当cpu达到一定程度，应该区别就不大了。 现在的主流cpu应该都没啥问题。
用老机的人总抱怨内存问题导致vista不流畅，其实有相当大部分原因在于cpu。这点应该认识到 以前还在用2000，才对XP来了点感觉，这不，又来了个vista:-| :-| :-| :-|
引用一个资料供参考
如果内存达到了1GB或更高，那么Windows98/Me会出现连续重启、死机或在使用Windows Update过程中不断重启的故障。要解决这个问题，打开System.ini文件，在字段添加"MaxPhysPage=40000"。这样，就可以限制Windows读取的内存控制在1GB以下。
如果无法进入Windows，那么可在重启时一直按下Ctrl键直到出现启动菜单，接着选择"Command Prompt Only"项，在出现命令提示符后，输入"edit system.ini"并回车，接着在字段添加"MaxPhysPage=40000"。
再贴两个微软官网的资料地址——
装有大量 RAM 时出现“内存不足”错误信息：
http://support.microsoft.com/kb/253912
内存不足无法初始化 Windows 错误消息：
http://support.microsoft.com/kb/184447 多谢楼上老兄...我这里网速不快 开不了了微软主页 ....
lz 不见了 微软网站上的文章只是给出了个参考：
“如果运行以上所列某个 Windows 版本的计算机中的物理内存 (RAM) 多于 512 兆字节（例如，768 兆字节），……”
并且文章也很清楚地写明了：
“要变通解决此问题, 将下列行添加到 System.ini 文件的 [ 386enh ] 部分：
MaxPhysPage=30000
此限制的物理 RAM， Windows 可访问 768MB 量。……”
光看这两篇文章，应该得不出“win98通过变通，最大只能使用768M内存，而不是1G内存”的答案的。 windows的发展过程，可以看看这个http://blog.csdn.net/onlyzhangqin/archive/2007/10/04/1811089.aspx
win98确实是32位的，但更准确地说，是而是一个16/32位混合操作系统，号称兼容16位程序。。虽然兼容做的不怎么样。至于为什么98可以启动进入dos，因为98提供了dos的实模式，就是command这个东西。。
而win2008，将是ms推出的最后一个有32位版本的系统。其实系统是多少位对用户来说，意义并不大。。用户更注重的是应用，是稳定。而不是一些字面上的东西。 91楼的头像。。每次都让我下意识的想去摸摸显示器。。总觉得显示器里面进虫了。。。 Posted by salaam on 2007-10-12 18:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
微软网站上的文章只是给出了个参考：
“如果运行以上所列某个 Windows 版本的计算机中的物理内存 (RAM) 多于 512 兆字节（例如，768 兆字节），……”
并且文章也很清楚地写明了：
“要变通解决此问题 ...
对呀 微软官方写的2g我都是比较保守了.. 从前2句话就看出了 至少支持1gb内存 .. 如果内存达到了1GB或更高，那么Windows98/Me会出现连续重启、死机或在使用Windows Update过程中不断重启的故障。
要解决这个问题，打开System.ini文件，在字段添加"MaxPhysPage=40000"。这样，就可以限制Windows读取的内存控制在1GB 以下。 这里说明 完全能支持1gb ..不排除还支持1gb以上 通过改为别的参数 ...所以微软官方说2gb是正确的
回复 #110 meteor8488 的帖子
支持哦是16/32位混合的 .救兵来了 .....但是 说是32位系统也正确的...现在的64位系统是32/64混合的怎么没人说是伪64呢
回复 #111 meteor8488 的帖子
我也上当了...回复 #92 xishan 的帖子
你这是说的win3.x吧^u^ Windows 3.01990年5月22日，Windows 3.0正式发布，由于在界面/人性化/内存管理多方面的巨大改进，终于获得用户的认同。之后微软公司趁热打铁，于1991年10月发布了windows 3.0的多语版本，为windows在非英语母语国家的推广起到了重大作用。1992年4月，windows 3.1发布，在最初发布的2个月内，销售量就超过了一百万份，至此，微软公司的资本积累/研究开发进入良性循环。
这个系统既包含了对用户界面的重要改善也包含了对80286和80386对内存管理技术的改进。为命令行式操作系统编写的MS-DOS下的程序可以在窗口中运行，使得程序可以在多任务基础上可以使用，虽然这个版本只是为家庭用户设计的，很多游戏和娱乐程序仍然要求DOS存取。
从其面一兄弟提供的网站里面拷贝的 足以证明lz 前面的话都是在吹牛 什么win3x不好 是win95救了微软 ........哎 lz 不但是小白 无知也罢了 还那么无耻..... 我不觉得，VISTA在XP后五年才发布，MS花了大功夫，不可能这么快就用其它主流操作系统代替的。那不很浪费？ Posted by meteor8488 on 2007-10-12 18:19 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
91楼的头像。。每次都让我下意识的想去摸摸显示器。。总觉得显示器里面进虫了。。。
我也好几次了。 楼主啊，拜托你不要再不懂装懂了，这里计算机比你强的人多的是。
如果说因为16位/32位混合代码导致98不稳定，那64位xp，vista也混有32位代码，他们是不是也经常死机蓝屏啊？
win98之所以不稳定，是因为它在设计的时候就没有考虑安全性，为了兼容旧软件，特别是DOS软件，系统允许软件直接操纵硬件，软件出错时或者恶意的代码可以破坏系统的内核，这才导致win9x的不稳定。也正是因为NT系统严格的安全检查，才成就了2000的稳定（2000死机蓝屏大多是硬件原因或者是直接跟硬件打交道的驱动程序问题），才导致98有大量的不符合安全要求的软件不能在2000上运行。
[ Edited byzb87 on 2007-10-12 20:49 ]