win 981gb 肯定是支持的 自己不会用 就别说不能
..你不要人生攻击 ...我没攻击你
希望权威人士出来 Posted by biosxjj on 2007-10-12 15:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我是不杂的 西交在读计算机全日制研究生而已 ...
我只想知道 你说的 假32位假在哪里
研究生，不知道你有没有发现，其实98系统的底层核心是dos呢？你不会每天研究白老鼠的吧 Posted by biosxjj on 2007-10-12 15:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
...天啊我又是马甲了 ..
win 981gb 肯定是支持的 自己不会用 就别说不能
..你不要人生攻击 ...我没攻击你
希望权威人士出来
不知道就要虚心点，win98只能支持到512m，打了补丁可以支持到768m，哪里来的1g，你自己发明的操作系统啊！ 是dos 又怎么样 ~~dos 差了吗 我很久以前就能把dos 扩展到32位 并且支持 分时系统..
我在想 你对32位操作系统的定义是什么...
现在的 64位系统都兼容32位程序照你这么说这些是假64位系统
回复 #63 xiaojun7963 的帖子
嘿嘿 嘿嘿 你去微软网站上看看教你怎么在98 第二版上升级使用1gb内存 Posted by biosxjj on 2007-10-12 15:48 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif是dos 又怎么样 ~~dos 差了吗 我很久以前就能把dos 扩展到32位 并且支持 分时系统..
我在想 你对32位操作系统的定义是什么...
现在的 64位系统都兼容32位程序照你这么说这些是假64位系统
不要偷换概念，我没有说dos不好。
你能把dos如何如何和今天的论题没有关系，请不要偏题。
希望你虚心学习，天天向上，争取早日毕业。
还有，我教过的学生不少都是研究生。 哦 那你是什么意思?你说它是dos核心就能证明是伪32位系统 让我告诉你所谓系统的位数就是 系统支持的cpu指令的长度 ~~~!!....
win98支持32位指令 ..!!你做过低层开发就知道 Posted by biosxjj on 2007-10-12 15:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
嘿嘿 嘿嘿 你去微软网站上看看教你怎么在98 第二版上升级使用1gb内存
看了一半就来说，98能管理1gb吗，麻烦你看清楚点。 Posted by biosxjj on 2007-10-12 15:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
让我告诉你所谓系统的位数就是 系统支持的cpu指令的长度 ~~~!!....
win98支持32位指令 ..!!你做过低层开发就知道
喔，原来你知道的啊。
那你知道windows3.1为什么不好么？ 我看得很清楚 .我只想知道win98 伪32位伪在哪里 ...麻烦你也教我这个研究生 一下好不好 没完没了了，伪在哪里去问你的导师，如果你是计算机专业的话。 Posted by xiaojun7963 on 2007-10-12 15:59 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
喔，原来你知道的啊。
那你知道windows3.1为什么不好么？
不知道你从哪方面讲...要是用486的机器win3.1 是最好的 比dos方面运行95又太慢 ..
要是你从系统觉得讲我从来没觉得win3.1 不好 在那个时代 ..
只是想告诉你win3.1 不是分时系统.
95 98 是非抢占式 我们导师也不知道伪在哪里 而且 他老人家也没时间 ...
我只想你回来我的问题 win98 伪32位系统伪在哪里 ? 还有请你解释16位的winme系统怎么可以使用大于64m的内存 .... 哈哈，win3.1好？看来你对计算机史是个空白啊，我告诉你吧，，微软是靠给ibm写软件起家的，也就是dos，后来微软搞出个win3.1，ibm就抛弃了微软，转而推广自己的操作系统，win3.1差点胎死腹中，经过好几个版本的改进，微软推出了革命性的win95才死里逃生。 这个帖子好，抛却人身攻击，这个绝对是精华 唉，现在的学生啊，上来就说人家是“小白”，也不知道他知道多少:D :D 有人说win3.1x不好~~~!!~~~楼上怎么看~~~ 感觉LZ说的没有另外那位兄弟好。
也不是很赞同LZ观点。 我的台机硬件够用，Q6600 oC 3.2G，4G DDRII，320GX5=1600，其中系统所在分区是建了RAID0的，7900GS 512M，用不惯VISTA，除了花里胡俏之外，没有使用电脑这些年从win 31-95-98-98se-2000-2003的惊喜，从开始抱着很高的期望值，也从bate1开始一直到正式版，先后试装了使用了五六次，没有一次能忍受超过一个星期的，现在根本就没有碰它的兴趣了，单位采购的电脑都是预装的vista，都是直接格掉装xp或者2003:P 楼主怎么不回答我的问题 我可是虚心求教...
pswin1.0 的确不好 3.1x还是有适用性了 在那个年代 ..
还有楼主 我也许真的不知道3.1x哪里 不好了求求你教教我好不 ...让我也学习下课本外的东西 ? Posted by biosxjj on 2007-10-12 16:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我们导师也不知道伪在哪里 而且 他老人家也没时间 ...
我只想你回来我的问题 win98 伪32位系统伪在哪里 ?
教科书的标准答案：Windows 9X系列，包括Windows 95，Windows 98，Windows 98以及Windows Me。Windows 9X的系统基层主要程式是16位的DOS源代码，它是一种16位/32位混合源代码的准32位操作系统，故不稳定。主要面向桌面电脑的系列。 什么教科书 不会是计算机文化基础之类的吧?我去买来学习学习~~ 大家继续研究~~~ 对了,你 XP 64位VISTA 64 系统里面也有32位的代码 ...这个也是伪64位系统吗 研究生要善于利用自己手边的工具，你把我的标准答案复制一下到baidu和google搜索一下会发现很多答案的。唉。。。。。。。:D Posted by biosxjj on 2007-10-12 16:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
什么教科书 不会是计算机文化基础之类的吧?我去买来学习学习~~
你这么说就是很不成熟的表现，如果你还是这样，我愿意替你的导师好好教导你一下！ Windows 9X的系统基层主要程式是16位的DOS源代码，它是一种16位/32位混合源代码的准32位操作系统，故不稳定...还真有因果关系:o ....
准32位 .:-|
我还是想知道 你对操作系统多少位如何 理解 16位代码是为了兼容16位的dos程序 .win98支持实时dos大家都知道的...但是可以运行32位程序 就足以证明win98是真正的32位系统
...现在的64位系统也有32位代码 否则不可能支持32位程序,也是32/64代码都有 .照你那么说来 这也是伪64位系统了 ....我没看到有人这么说...
也许你会觉得我这样的类比的证明不好.但这和10多年前16位到32位的转变一样..
只是32位发展得很庞大过渡64位需要很多时间 .布知道以后会不会说现在的64位桌面系统是伪64 的....这让我想起了amdintel真假双核之争,只是茶余饭后的笑料罢了 ..
.纯64位系统也有,可惜哪里找那么多64 位 程序98兼容的 dos程序 也是平滑过渡而已 毕竟很多企业/银行/交通等部门有很多dos的专业软件 还在生命周期中.
直到后来 的2000/nt 才不支持dos.. ...
就到这 ..我不像说了 ...好吧你说得对 win 98 是伪32位winme 是16位的 vista 是浪费内存的..
回复 #87 xiaojun7963 的帖子
不好意思啊 我们封了google的...我只知道大1时候的计算机文化基础写的是win98 是32位系统 没有个伪字