当时的情况几乎跟现在一模一样，大肆批判XP，同样的配置下比98慢，还有软件的兼容性问题，特别是游戏，记得还有杂志上登文说什么“不用XP的十大理由”之类的，最后的结论就是XP不如98好用
根本不存在从98到Xp的过渡。在Xp出现的时候，98早就被2000代替了。
与Win9x相比，2000和Xp有根本的不同，9x是16位和32位混合操作系统，2000和XP是基于NT技术的操作系统。实际上2000和XP是NT4.0的延续，而不是9x的延续，微软自me之后，停止了9x后续操作系统的开发。
2000和XP与9x相比有革命性的改进，就是稳定性大大提高，蓝屏的几率远远低于9x，因为这两个系统是基于NT技术的。而Vista与XP相比，其改进主要在安全性和界面上，而且在安全性方面的改进并不成功，vista是微软自己都承认的不成熟产品。而2000和XP上市的时候，微软可没有这样说。 Posted by Truehand on 2008-6-25 18:29 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
根本不存在从98到Xp的过渡。在Xp出现的时候，98早就被2000代替了。
与Win9x相比，2000和Xp有根本的不同，9x是16位和32位混合操作系统，2000和XP是基于NT技术的操作系统。实际上2000和XP是NT4.0的延续，而不是9x的延续，微软自me之后，停止了9x后续操作系统的开发。
2000和XP与9x相比有革命性的改进，就是稳定性大大提高，蓝屏的几率远远低于9x，因为这两个系统是基于NT技术的。而Vista与XP相比，其改进主要在安全性和界面上，而且在安全性方面的改进并不成功，vista是微软自己都承认的不成熟产品。而2000和XP上市的时候，微软可没有这样说。
你可能比较特殊，把服务器系统（win2000）当做桌面系统来使用（中国特色，中国电脑牛人的爱好，呵呵），所以心中老认为应该是从2000过渡到XP，而不是从98。
作为服务器系统的2000从来没有把代替98当成目标。同样，作为桌面系统的XP也只能是为了代替98和ME，微软从没想过拿XP去取代2000的服务器地位
01年左右的杂志报纸对XP和98的比较还是挺多的，就像现在对比Vista和XP。我印象中当时XP最为诟病的就是对游戏支持不好，大家得出的结论就是双系统，98留着主打游戏。随着主流软件的跟进，XP最终代替了9X，然后微软停止了9X的支持
另外，微软什么时候承认过Vista是不成熟的产品呢？
[ Edited byzb0502 on 2008-6-25 18:51 ] 说说那些家用软件不兼容 我总共用了半个小时 就决定安装苹果系统了 个人感觉 比较变态 Posted by zb0502 on 2008-6-25 18:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你可能比较特殊，把服务器系统（win2000）当做桌面系统来使用（中国特色，中国电脑牛人的爱好，呵呵），所以心中老认为应该是从2000过渡到XP，而不是从98。
作为服务器系统的2000从来没有把代替98当成目标。同样，作为桌面系统的XP也只能是为了代替98和ME，微软从没想过拿XP去取代2000的服务器地位
我想是你自己比较特殊吧，先去google一下看看，win2000到底是桌面还是服务器操作系统。2000有面向桌面和服务器两大类版本，其中面向桌面的叫Professional，面向服务器的叫Windows 2000 Server, Advanced Server, Datacenter Server，服务器版还根据用户数量的不同有不同的使用许可。在2000时代，市面上出售的新PC都预装2000的，包括IBM的Thinkpad，照你的说法都是给特殊人用的，那些电脑厂商都有问题，把服务器操作系统预装在笔记本上？
另外，讨论技术问题最好集中在技术上，我有问题说我好了，不用把中国特色之类都拉上，至于什么电脑牛人之类的话，你还是省省吧。
Posted by zb0502 on 2008-6-25 18:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
01年左右的杂志报纸对XP和98的比较还是挺多的，就像现在对比Vista和XP。我印象中当时XP最为诟病的就是对游戏支持不好，大家得出的结论就是双系统，98留着主打游戏。随着主流软件的跟进，XP最终代替了9X，然后微软停止了9X的支持
另外，微软什么时候承认过Vista是不成熟的产品呢？
2000和XP刚出来的时候，对游戏的支持不可能好。因为基于NT技术的操作系统已经不允许软件直接控制硬件，而当时基于9X系统的许多游戏都需要直接控制硬件。
至于vista是否成熟，看看gates自己的回答好了，他说用了外交辞令式的语言，你得好好看看。
http://www.osnews.com/story/19140/Gates_Wishes_More_Polish_Had_Gone_Into_Vista_Sort_of
http://gizmodo.com/342920/holy-crap-did-bill-gates-just-say-windows-sucks?!??!
另外下面这个网页对Vista的问题写得更多些：
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_vista#cite_note-66 我用vista，感觉挺好的，用起来比xp舒服，唯一不爽的就是风扇不会停:-| Posted by Truehand on 2008-6-26 16:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我想是你自己比较特殊吧，先去google一下看看，win2000到底是桌面还是服务器操作系统。2000有面向桌面和服务器两大类版本，其中面向桌面的叫Professional，面向服务器的叫Windows 2000 Server, Advanced Serv ...
都消消火，我这个话题不是想挑起争端啊，我想弄明白的是，是不是只要硬件足够强悍，运行VISTA能畅快无比？？？？
我指的畅快就像现在的平台运行XP一样的哦，或许我要求太高了，XP到现在快7，8年了。现在的硬件对于XP简直就是小儿科…… 其实我感觉vista不是很爽，因为机器很破 运行的vista很慢，另外觉得vista界面很漂亮，为了这么点漂亮换来系统缓慢很不值得
个人感觉vista应该有比xp好的地方，就像当年xp比98好--主要就是不死机。
但是现在根本没有看出来vista有什么优势，vista能做的-xp都能做，而且速度比vista要快。
谁能给一个必须换vista的理由^x^
回复 #95 Truehand 的帖子
多得你提醒，我才想起来2000还有一个Pro版，去看了一下，确实是桌面系统，以前没用过也没注意它，看了你的回复学习了借LZ宝地对 Truehand 说点题外话吧
读了你95楼的贴子似乎开始泛起火药味了，看描述应该是由于我前贴的“电脑牛人”一词引起的，我先表示歉意。我说一下，这个词表达我对你的支持与尊敬，就像82楼你用”经典回复“一词来支持我一样。这个词不代表你“有问题”，这确实是指“电脑高手”，应该没人会吧“牛人”这个词当成贬义的吧？我不是计算机专业的，我只用桌面系统，最开始接触就是98，上大学后才碰到了XP，之间没有摸过2000的Pro（想来应该是2000Pro推出仅仅一年后就诞生了XP吧，时间太短，没来得及普及），这也是我身边很多同学的经历，包括学校机房的电脑也是直接从98升到了XP。
我们大学隔壁寝室的计算机系一哥们当时就天天整服务器系统玩，我们用XP，他用2000、2003、Redhat，他的确是我们那里的“牛人”，“中国特色”一词也是他教我们的，毕业后这“牛人”就直接保送中科院计算机所了。
说了这么些只是想解除误会，如果你仍然坚持认为“电脑牛人”表示你“有问题”，那我也只能说无可奈何！或者我需要重新考虑82楼”经典回复“四字的含义了
然后回一下LZ在97楼的帖子
你说了，现在硬件对XP来讲是小儿科，但我也想说现在的硬件支持Vista也没啥问题，两年前的机器倒是可能吃力些。
我一直想知道LZ碰到的哪些软件在Vista下有问题？可以说几个我们大家一起研究一下，也许能有好的解决办法 Posted by xsc11506 on 2008-6-26 19:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
都消消火，我这个话题不是想挑起争端啊，我想弄明白的是，是不是只要硬件足够强悍，运行VISTA能畅快无比？？？？
我指的畅快就像现在的平台运行XP一样的哦，或许我要求太高了，XP到现在快7，8年了。现在 ...
就目前情况来说，同样硬件平台上，XP比Vista快。不排除将来出现XP不支持的硬件平台，那只能用Vista了。不过更可能的情况是，这种硬件平台出来的时候，Vista也过气了。
其实Vista的问题不仅仅是个速度慢，还有设置方面的麻烦。如果你从来没用过XP倒也罢了。但是如果你已经习惯了XP，那么就会觉得Vista中有许多多余的东西，特别是硬件设置方面，似乎微软是故意把设置选项藏在重重窗口下面，而且逻辑划分不清，让你找半天才糊里糊涂地碰上，下次要设置的时候还得来这么一通麻烦。
与XP相比，Vista改进的一个重要方面就是安全性，不过不要以为用户就不用装反病毒软件了，其实杀软和防火墙之类一个都不能少。我能感觉到的，Vista提高安全性的一个重要措施就是默认用户是访客身份，不管你用什么账户登录。等到运行软件需要高一些的权限时，Vista就会弹出一个窗口问你是否同意，本质上还是要求用户有一定的计算机水平，否则如何做出决定？甚至在访问一些目录的时候，用户都要回答两个问题。很多人被这个搞得很烦，就把这功能关掉，等于把Vista一个重大安全改进舍弃了。
Vista的备份软件体现了Vista的设计思想。在这个软件中用户可以选择备份图片、工作文档、音乐等等，但是不能自己选择具体备份哪些文件，设计者天真地以为他们知道所有用户的需求，不需要用户自己选择了。
不需要说明的是，Vista的界面比XP漂亮，就是那个AERO，代价是笔记本电池使用时间缩短。我是关了Aero用的，还是喜欢经典Windows界面，在XP中我也用经典界面。
Vista比较适合于“傻瓜”类型的用户，只干有限的几样工作，运行固定的几个软件，不用进行什么设置和调整。不过对于这样的用户XP也一样很好。 Posted by zb0502 on 2008-6-26 20:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
多得你提醒，我才想起来2000还有一个Pro版，去看了一下，确实是桌面系统，以前没用过也没注意它，看了你的回复学习了
然后回一下LZ在97楼的帖子
你说了，现在硬件对XP来讲是小儿科，但我也想说现在的硬件支 ...
你写帖子很奇怪啊，怎么在“引用”里面的话其实是你自己的？
你说的“电脑牛人”是褒是贬恐怕难以单独判断，不过和“中国特色”放在一起的时候就很清楚了。也许有的人从你的这种搭配中读出了褒奖的意思，可惜我没有。
另外，我在前面引用你的两个回复，并加上“经典回复”的评语，并非是褒奖你，而是指出你的言语中自相矛盾的地方，你也没明白。
看来你，或者我，或者我们两个，需要在语言方面再下些功夫。 用的是集成显卡915主板，不打算装VISTA了 Vista有一些改进, (相对于XP), 这是不容置疑的.
但是, 个人认为, 综合来看, 得不偿失.
另外, 由于兼容性的关系, 还导致很多不必要的不稳定, 死机, 不响应是家常便饭了. 没意思.
Vista+outlook2007都是频频地不响应, 还不存在第三方软件. 这样的系统用来干活, 有点烦. vista的设置的确比较繁琐，弄得人云里雾里，几个设置完全没必要搞这么复杂
回复 #101 Truehand 的帖子
呵呵，那个引用是我加了”quote“标签。这是我第一个被人误解成人身攻击的言论，所以引用出来表示重视。可能我真的语言不好，82楼的两个引用看了几遍也没明白哪里自相矛盾的，关于 UAC 的吗？望能明示。
顺便说一下我对 UAC 的感受吧
就我个人而言，我是欢迎 UAC 的，仅仅在我装好系统配置环境时常碰到 UAC，但也只是那时。往后至今在我的日常工作中，所有工具软件都不需要高权限，看文档查资料更是不会激起 UAC 来捣乱。相反，如果哪天 UAC 突然蹦出来了，我就知道是有什么东东在背着我搞鬼！我还真的遇到几次 UAC 的报警，想来可能是IE带来的恶意软件。这个 UAC 的确是我的好警卫！
所以就如82楼引用1里说的，我对 UAC 是比较赞赏的，这点学 linux 的确不错。
另一方面，可能有的兄弟平日经常需要高权限的应用，比如改系统设置什么的，这时 UAC 会跳出提示，多了的话的确很烦。考虑到这部分 XD 应该有比较高的电脑水平，没有 UAC 的帮助也没安全大碍，所以我建议可以关闭 UAC，如同82楼引用2。
也许以后我该少上网，得看看书了。
回复 #105 zb0502 的帖子
既然需要时间多看书，就不耽误你功夫了。 只有在 Vista 下才有 DX10 才有 ,交火显卡,才有4G 内存xp 下....
一句话 以后ms 不再支持了 vista下有一个问题我一直没有搞清楚，以前XP的时候习惯于开着很多程序进行关机，有些程序会提示当前工作没有保存，这时候用户可以进行操作来继续关机。但在vista下，系统会切换到一个很华丽的提示界面，但用户只能选择强制关机或者先取消关机操作回到应用程序中处理完成后再重新关机。一直没搞懂这样做有什么好处。 Posted by DarkSniper on 2008-6-27 02:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这。。。有区别么。。。
如果非要说有区别
那也只能说XP弹出的 强制结束程序/取消 会让初级用户摸不着头脑
Vista的提示能让初级用户花更少的时间弄明白他到底该选哪项
有区别啊，以前比如我打开一个文件没有存，关机的时候我可以直接点击保存，系统会继续执行关机操作。现在就必须先取消关机操作，保存文件，再重新关机。如果后台开启的程序比较多，就需要一个一个先关掉，很没有效率。 Posted by DarkSniper on 2008-6-27 02:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这。。。有区别么。。。
如果非要说有区别
那也只能说XP弹出的 强制结束程序/取消 会让初级用户摸不着头脑
Vista的提示能让初级用户花更少的时间弄明白他到底该选哪项
可能问题就在这里. vista把用户都当傻瓜,,,很好. 就算它方便好了. 它就没有提供一种机制, 让"不那么傻瓜"的用户用得舒服一点. 偶是三番五次的“尝试”过VISTA不过基本上还是用XP今天 DOWN了一个精简版SP1的VISTA等会装上耍耍看是否比以前“高效”些了 准确说，还没用满过三小时，惭愧 vista很好用，省心省事 说xp运行速度快实在不敢苟同，连续开机几天后，xp还是会慢下来，它的那个内存释放简直受不了，不重启根本不管用，以前用迅雷挂bt时，这种情况经常发生。后来换了vista，再也没有过。vista引入了内存缓存机制，这个才是革命性的，只是很多人根本没注意到。 如何机器的配置足够好。双核，raid0，2g内存，8800GT以上，22‘大显示器。还是可以接受的。 刚刚把随机的vista干掉，改xp了，我的hp2803本本，内存2G，还是不顶用，上网老是出错，好多工作上要用到的软件又不支持 Vista确实比xp慢，大多数人大概都不愿去折腾，vista的使用率才这么低，看来要等微软的下一个产品了？ Posted by bitnew on 2008-6-28 16:25 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
说xp运行速度快实在不敢苟同，连续开机几天后，xp还是会慢下来，它的那个内存释放简直受不了，不重启根本不管用，以前用迅雷挂bt时，这种情况经常发生。后来换了vista，再也没有过。vista引入了内存缓存机制，这 ...
重启一下就好了. 每天重启一下是好习惯.