Springfield 发表于 2008-7-16 14:54

回复 #133 ly-423 的帖子

你就不会用休眠啊。

netreceive 发表于 2008-7-16 16:24

对VISTA爱不起来

Arhing 发表于 2008-7-16 16:48

用起来不顺手，中国软件成本低，拿vista来折腾还是不错。但看vista正版的销量。

zhyuxin 发表于 2008-7-19 12:26

现在还不能能接受

flylgz 发表于 2008-7-19 17:24

我觉得用的挺好的，其他的都差不多，在网络方面VISTA确实要比XP强不少，个人意见，仅供参考！

phoenixnzd 发表于 2008-7-19 18:46

零度 发表于 2008-7-20 23:19

喜欢VISTA

台机双硬盘,双系统,VISTA 和 XP , 初步估计,XP 系统已经快3个月没有进入过了,喜欢VISTA

sioned 发表于 2008-7-21 00:25

先用着03再说 等2008 或WIN7
当初从2000直接换03 （03还是不错的）
直到现在SP2出了 才有一部分人认可这个系统   
V的路 还很长。。

City_of_God 发表于 2008-7-22 17:17

Vista SP1 和 2008 的内核是一样的，只是在应用方面不一样！
Posted by phoenixnzd on 2008-7-19 18:46 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
vista没觉得怎么样，就是觉得2008确实挺好的。不是一般的稳定，内存管理能力实在是非常的好，开机半个多月不重启内存也没有多少被浪费。

MARCUS 发表于 2008-7-22 19:16

VISTA不错，很多方面确实比XP进步明显，至于运行速度上只要双核加1G内存以上的机器跟XP基本没啥打区别的

[ Edited byMARCUS on 2008-7-22 19:17 ]

Stefan 发表于 2008-7-22 19:34

Posted by flylgz on 2008-7-19 17:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我觉得用的挺好的，其他的都差不多，在网络方面VISTA确实要比XP强不少，个人意见，仅供参考！

这是绝对的，省事的很多，xp有ipv6么？

wapsego 发表于 2008-7-23 01:04

我是从win95用过来的。记得98刚出的时候对红警和对命令与征服支持没有95好。直到98第二版出来我才使用98.之后2000出来惊叹其稳定性。一直使用至2007年。XP自诞生以来从来没有在我电脑里呆超过3天。XP开始给我的印象恶劣现在也是。我每入一部电脑都是直接干掉预装XP自己安装2000PRO。直到去年初，一些软件对2000的支持开始变缓变少。我才改用2003系统，用中国特色的观念把服务器系统当桌面工作站。就目前来说对于vista我很少接触，仅仅观望其改进或者等待win7的诞生。个人感觉Vista的命运可能是另一个版本的win me吧。打算未来3年内继续用2003系统。虽然我的台式扣肉机现在来跑vista绰绰有余，但是还是没有尝试它的欲望。已经感受到服务器系统的强悍的我更期待win2008的进一步成熟。

[ Edited bywapsego on 2008-7-23 01:06 ]

Sevspace 发表于 2008-7-23 01:21

只叹息我的本本跑不动啊。

Drifter 发表于 2008-7-23 03:57

Posted by Stefan on 2008-7-22 19:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


这是绝对的，省事的很多，xp有ipv6么？

ipv6现在有多少网络在用呢?

xgzj6464 发表于 2008-7-24 09:58

我不喜欢。。。

myhok 发表于 2008-7-24 11:09

还用过VIST呢。
机器配置不高，还是XP好用。
用WIN2003，感觉比XP快，但是驱动有点问题。

xrayden 发表于 2008-7-24 21:10

除了网络共享这块很锉以外，其他还好。

xrayden 发表于 2008-7-24 21:21

Posted by Drifter on 2008-7-23 03:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


ipv6现在有多少网络在用呢?
而且XP可以装IPv6协议，不是缺省的而已。

wsg19810925 发表于 2008-7-25 18:12

一直用着,挺好用的 阿

sphynxlee 发表于 2008-7-27 18:23

用不习惯vista，还是xp

shinko 发表于 2008-7-27 18:43

我的机器配置太低，不然的话会考虑Vista

gkluguo 发表于 2008-7-27 19:30

^_^Vista vs XP，Windows2003 Vs WindowsWindows2000， Windows2000 vs WindowsNT4，我们永远都在新事物和旧经验之间挣扎。 个人认为，如果为了适应和学习新知识，不妨勇敢的去拥抱Vista，但如果是为了工作和既有的应用稳定运行，那就暂时先用着现有系统吧。

gkluguo 发表于 2008-7-27 19:31

回完这个贴，倒是很有再试Vista的冲动

forrestzhw 发表于 2008-7-27 23:05

我用DELL的机器，预装了Vista，经常出现“显示驱动停止响应”，屏幕黑一下然后再显示“显示驱动恢复”的字样。估计是软件兼容性的问题，一般是在打开某些程序时会出现这样的问题。感觉软件兼容性还不行

smartapple 发表于 2008-7-31 19:38

Posted by gkluguo on 2008-7-27 19:31 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
回完这个贴，倒是很有再试Vista的冲动
我第一次用，机子是T30,两天就不行了，现在换机器了，就一直用。正如你所说的，学习知识，发现乐趣。

xsc11506 发表于 2008-8-27 08:22

VISTA的普及，硬盘读写速率必须有质的提升，VISTA总是不停的在读写硬盘…这个很要命…！！

其他哪怕你内存，CPU在过硬 ，没用硬盘读写的速率的提升，我们要做的或许还是等待…:D :D

星浪 发表于 2008-8-27 14:24

我自己一台x40+xp，一台x61s+vista，配置见签名。
两个一对比，后者还不如前者的性能，显然是vista拖得后退。
开机巨慢、拷贝大量文件或大文件巨慢。
所以我现在在使用xp了。

laosu 发表于 2008-8-27 22:36

Posted by ly-423 on 2008-6-30 15:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
呵呵，以前用HP4200， 1.83 2G XP感觉还比较流畅，工作还应付的来。前几天去深圳买了
x61 T8100 2G 160 新机是XP ，速度太快，感觉不习惯。因为同时用4200 和X61对比太明显了。
家里台机用得是VISTA，感觉这个配置VISTA应该没有问题，下了OEM的64 U版，运行速度还算可以，但是开机和关机的速度太浪费时间了，尤其不习惯的是开机2分钟内硬盘不停的工作，而且打开什么WORD和EXCL太慢。
正在下载XP呢，看到这个帖子就回复下。
我觉的用XP 还是VISTA 应该这样去看待，1 是你的机器配置 2是你用机器的用途 3 就像刚才楼上一个朋友说的， XP 跟VISTA的对比应该是 98 跟ME 的对比，不是98跟XP 的对比，这个是比较贴切的。
所以，我的观点是工作用XP ，家里台机装VISTA。
还有一点，我想说，当你拿了一个配置很好的机器X61去跟客户谈方案，开机用了2分钟，还不如人家拿破机器（赛扬512XP）开机速度快的时候，就明白我的观点了。

相当同意，特别是拿我的X61在客户会议室开机半天出不来，出来了却用不了几十分钟就歇菜，很是耿耿于怀。
目前郁闷的是，没有光驱的X61怎么才能装上XP呢。。。。
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 【原创】VISTA自发布一年多来以来，大家到现在能接受么？