【原创】关于低压和标压的CPU，个人观点及实验（我要加分~~嗷~）

kfgg

推论直接写开头，嫌下文太长的请看这里：
同架构同频率的标压u和低压u，在同等运行条件下，性能、功耗、发热都基本一致，因此标压降频=低压低频，低压似乎没啥优势

看到大家都在讨论x62上低压还是标压u，也大致了解了主张低压u和主张标压u的网友的诉求，先罗列一下。

对于主张低压u的网友来说

低压u：功耗低、发热低
标压u：功耗高、发热高、x6的散热器可能镇不住


而对于主张标压u的网友而言

低压u：性能不足
标压u：性能高


lz个人是主张标压的，理由是标压u的性能空间大，而且可以通过在系统电源选项中设置cpu最大性能值，通过降频来达到和同代低压u一样的低功耗和发热，十分方便。反之低压u无法轻易超频。另外，日常应用尤其在用电池的时候，很少会长时间将cpu满载，而在cpu处于同样的低频的时候，标压和低压在性能、功耗和发热上更加没有区别。

先来一极限超低频（用throttlestop拉低倍频到8，原本最低默认倍频是12）的四核i7截图，可见在cpu并非十分空闲的情况下，当前功耗只有7w左右~超超低电压低功耗妥妥的有木有！！（当然lz开着几十个chrome标签加上杂七杂八n多程序已经明显感觉到有些卡了好在是四核，略卡倒也还能接受）



lz自己买电脑，也是在预算允许的情况下，尽量买机器能支持的最高频率的cpu（反正要低功耗可以降频，反之却不行）。

其实从酷睿2那时，lz就已经验证了降到了1.6g的p8400和运行在最高1.6g的su9600，满载时功耗和发热并无显著差别。

因此一个简易结论是，对于同代同架构、同样核心和线程数、同样二级缓存、核显基本一致的cpu，运行频率和性能以及功耗发热是正相关的。频率越高，性能就越高，功耗和发热也就相应越大。所谓低电压的cpu并非有特殊节能技术，而只是intel人为将其最高频率标定得比较低，从而限制了它的最大性能及功耗而已。并且，低电压cpu并非总是体质好，往往可能是体质不那么好，难以达到高主频的那些，被拿来标定成低压u；但是对于现在带有睿频的cpu，如果能验证，同代同架构的低压u在满睿频满负载时，实际的电压（v1）比标压u在同等频率和运行条件下的实际电压（v2）要低的话，就可以说明低压u体质反而可能是更好的。。（cpu生产过程中，型号和对应的最高频率那些是厂家对每个生产出来的u进行测试后才标定的）

举例：酷睿2时代的sl9400有很多最低电压是0.925v，而一些p8400、p8700却有0.900v甚至0.875v的；显然是因为部分sl9400体质不好，能够稳定运行的最低电压就比较高，而还是因为体质不好，所以高频也上不去，因此标定成所谓低压u- -


------实验荤割线------

下面是个小实验，手上暂时没有双核机子，先用着i7-3612qm，2.1g（四核满载最大睿频2.8g），四核八线程，6m缓存，标称tdp是35w的u来测试。测试方法是人为设定不同的最大cpu频率，然后分别用aida64单勾fpu，尽量占满cpu并使之达到最大发热量，观察cpu在满载时的实际功耗值，以及温度。

首先，将cpu降到1.7g，可见此时满载功耗只有17w，温度不算高，低电压的四核i7哦~



然后，再将cpu降到默认最低的1.2g，此时满载只有13w，温度更低了，超低电压四核有木有！！



再然后，将cpu提升到2.1g（99% cpu性能，即不睿频），满载去到了22w（但还是远远没有达到标称的35w），温度提高相当明显



最后，允许睿频（即windows电源选项默认的100% cpu性能），满载峰值达到了35w，正是这块cpu的标称tdp，温度也非常暴力 （散热器一段时间没有清理了- -）；因为过热的关系，截图一刻频率自动降了一点，因此图上的当前功耗是33w



从实验结果可见，只要人为在系统中限制cpu的最高频率，即可使得标压cpu达到等价于所谓低压或者超低压的满载功耗值，同时降低发热。

另外还需要说明一点，lz的实验只将cpu核心满载，而并没有将核显满载（图上可见核显一直保持350mhz的最低频率）。如果核显同时有负载，那么它的功耗是和cpu核心的一块算的，也就说如果标称的tdp较大，如37w，那么cpu核心和核显都能同时达到更高的频率，从而获得较高性能；反之，来个17w的低压版，两者功耗加起来不能超过15w，那么对于cpu和显卡同时密集的应用，低压u真正低能的时刻就到了——cpu核心主频上不去，核显频率也上不去，因为tdp给标定得太低了好吗！！

那么说回x62，其实无论从价格还是性能来看，都更应该上标压i5。如果到时做出来发现最高频率满载时散热压不住，只需在系统电源设置里面改一下cpu最大性能值即可。会去改造x62的网友应该不会介意这个相当于在软件上打个小补丁的做法吧？

（i5-4200u的intel报价是281刀，i5-4200m只要225刀，前者不但最大频率低，核显也低了一点，低压坑爹伐？坑爹伐？）

当然了，i5-4258u和i5-4288u这俩低压i5配的核显是5系的，理论上显卡性能更高；可见最大tdp也28w了（这货并不是特别的低嘛），比15w多出来那部分功耗显然就是给核显留的了。但这俩8结尾的低压i5貌似是苹果用的，价格较贵（315刀）。低压i7嘛，那价格，呵呵


那么为神马intel要生产低压u，甚至还卖得更贵呢？第一，市场原因，需要细分产品线，至于标价并不总是客观反映实际性能或者技术的先进程度，低压u并没有更先进的节能技术，只是人为标定低频率来达成所谓的低能耗，然后甚至卖得更贵，呵呵 第二，的确部分散热器不够强大的超极本，需要这样的低压u；普通用户谁会去开电源选项调cpu最高性能值哦？如果超极本都用标压u，到时一堆因cpu被某些软件长期高占用导致过热烧毁的事情出来，厂家不哭瞎


另外，说一个扩展的实验思路，有条件的网友可以试一下。

i5-3317u，tdp是17w，缓存3m，最大睿频可达到2.6g

i5-3230m，tdp是35w，缓存3m，非睿频最高频率也是2.6g

找一个i5-3317u的机子，测试其cpu满载（睿频至2.6g）时的cpu package功耗值

再找一个i5-3230m的机子，将cpu最大性能限制在99%（即不允许睿频），此时该cpu最高只能跑2.6g，用同样的方法测试其满载时的功耗值

假设1：观察到的两者的功耗值基本相同

假设2：使用充满电的电池供电，保持其它条件不变，让测试持续至两个机子都没有电，则分别将两机的电池实际容量（单位是瓦时），除以其各自的实际运行时间（单位用小时），得到的结果（即每小时平均功耗）应该也基本相同。




谢谢观赏~

[ Edited by  kfgg on 2014-3-26 22:19 ]

penguindc

赞同卤煮的想法。

alec0226

俺支持楼主，支持标压。

slangmgh

支持楼主

lchk007

赞同卤煮的想法。

highsun

赞同楼主。

绝影 - T50-51

基本同意使用标压！
但是这散热问题始终是揪心的！

likewen

支持楼主，支持标压

mikdu

x6系列定位于便携，如果便携时候散热与电量不行，那就超出当初的想法了，支持使用低电压芯片。

kfgg

QUOTE:

Posted by mikdu on 2014-3-26 09:27
x6系列定位于便携，如果便携时候散热与电量不行，那就超出当初的想法了，支持使用低电压芯片。

我整篇文都在说标压降频=低压低频。。。。。。

cobra_lee

楼主写的很好，希望下面的实验有网友做出来看看

doitnowl

支持一下

whythinkpad

学习了

3dmaxer1

支持标压

amaninsh

赞同楼主观点

njufoolfish

我的观点是，本子，尤其是定制本，性能够用就行，本来就是升级，不应该指望高性能。

首先要看标压的限制频率是否方便，如果方便，那没话说；

如果不方便，并且低压性能足够的话，那支持低压；如果低压不够，部分时候标压才能满足，这点真不好权衡，每个人对性能和稳定的要求不同。

kfgg

QUOTE:

Posted by njufoolfish on 2014-3-26 09:48
我的观点是，本子，尤其是定制本，性能够用就行，本来就是升级，不应该指望高性能。

首先要看标压的限制频率是否方便，如果方便，那没话说；

如果不方便，并且低压性能足够的话，那支持低压；如果低压不够 ...

额，lz个人觉得，升级的最直接目的就是获得显著的性能提升嘛~

限制频率我帖子那几个图有体现，灰常方便啊，控制面板改电源选项一个参数而已。

而且最主要是，用标压比较便宜啊~

thwnpre

支持标压，不过4258u也不错，核显不错

archercn

思路很新鲜，就是样本少了点

金陵老游侠

支持楼主的论点

好几年前我就说过，所谓低电压CPU不过是intel消耗主频上不去的晶圆的一个营销手段。说得更过分一点，你花了大价钱买了低电压CPU，得到更低的性能。
同理，当初intel推上网本概念，为了消耗库存的低品质晶圆出了ATOM，麻痹的第一代ATOM跟P3 1.0一个性能。那可是酷睿双核时代了啊！
现在炒超级本也是一样的伎俩。好多不懂的朋友还来问，超级本的性能是不是最好？我擦，性能你妹，阉割版CPU，阉割版GPU，更贵的价钱。钱多人傻速来

叶落随风

感谢分享

kfgg

QUOTE:

Posted by 金陵老游侠 on 2014-3-26 10:11
支持楼主的论点

好几年前我就说过，所谓低电压CPU不过是intel消耗主频上不去的晶圆的一个营销手段。说得更过分一点，你花了大价钱买了低电压CPU，得到更低的性能。
同理，当初intel推上网本概念，为了消耗库 ...

握爪握爪，正是当年在侬这儿得到不少启发啊哈哈~

记得兄弟当年组装过x200来着

cuttondog

标压I5降频用，等于跑不满全部性能
既然这样不如购买标压I3，省去降频步骤，同时节省了金钱。HOPE的选项里面没给I3，51nb很多的CPU党估计也不买账I3。
I3基本上不存在超过TDP的情况。

kfgg

QUOTE:

Posted by cuttondog on 2014-3-26 10:17
标压I5降频用，等于跑不满全部性能
既然这样不如购买标压I3，省去降频步骤，同时节省了金钱。HOPE的选项里面没给I3，51nb很多的CPU党估计也不买账I3。
I3基本上不存在超过TDP的情况。

标压i3目前官方数据只有两枚，i3-4000m和i3-4100m（http://ark.intel.com/compare/76348,76346,75104），报价和i5是一样的都是225刀。。。。。不过某宝上，i3-4100m的pga正式版散片是600大洋，i5-4200m要900多，i3便宜了三分之一。如果到时i5满载确实过热的话，i3的确是一个好的替代选项~ （i3-4100m基本就是i5-4200m的无睿频版，哦还有核显最大频率比i5低50mhz。。）

只不过，看着cpu参数，心有不甘哪

[ Edited by  kfgg on 2014-3-26 10:27 ]

sp670

换了主板之后，体验对比了超低压和标压U，赞同LZ的绝大部分观点。
但是有一点是LZ没说到的，就是超低压的U的最低频率可以到相当低的程度。比如原签名机U5400最低频能到600MHz，而i5-560M最低频只能到1.2GHz，即U5400的满载频率，两个U在1.2GHz下的实际性能表现也基本如LZ所说，没差，同代U同频率没有明显的性能差别。
但是在空载或轻载的时候，超低压最低档频率下不是一般的省电。原签名机我曾经用电池插耳机开Foobar听APE，期间开着WiFi挂着Q，用了7个半小时，原厂6芯电。
碰到需要外带纯码字记录、纯轻度使用的时候，这时的续航优势就来了。

[ Edited by  sp670 on 2014-3-26 10:29 ]

highsun

楼主的主要意思是低压U是贵的废柴,用低压没有任何意义,属于"人傻钱多"的选择
至于I3 还是 I5 ,厚朴已经给出答案,因为I3根本不在他的选择范围以内.

cuttondog

低压确实不是优质晶圆做出来的，优质晶圆用在顶级u上了，我有一颗3840qm满载温度比3610qm还低（当然那个3610qm是个大雷）
手头一个i5 520M一个i7 640LM 都维持在1.2G运行 640LM是2540P 温度30多 520M是X201 温度40出头
IVB有一个区别，标压的最低频率是1.2G，低压是0.8G，如果都锁在最低频，低压会省一点电
TB的低压I5加针并不算贵，和标压I3差不多钱。
不清楚HOPE会从什么渠道购买CPU（应该不是Intel的TRAY）

slangmgh

其实i系列在日常使用的过程中，本来就是自动降频使用的。一般情况下上网、办公、视频，CPU的使用频率也很少超过1.5G。所以在这种情况下，什么CPU都一样，包括功耗和续航都一样。
所谓“睿频”，只是让你万一需要的时候用一下，而不是一直用着的。如果一直用睿频的话，那么更可能是需要换一个更好的CPU了。

[ Edited by  slangmgh on 2014-3-26 10:30 ]

kfgg

QUOTE:

Posted by sp670 on 2014-3-26 10:27
换了主板之后，体验对比了超低压和标压Uvihz赞同LZ的绝大部分观点。
但是有一点是LZ没说到的，就是超低压的U的最低频率可以到相当低的程度。比如原签名机U5400最低频能到600MHz，而i5-560M最低频只能到1.2GHz， ...

用throttlestop这个软件，可以降倍频，这样标压也能低到非常低的

lz在主贴也更新了下图



[ Edited by  kfgg on 2014-3-26 10:43 ]

penglei - T50-10

标压是必需的