【原创】关于低压和标压的CPU，个人观点及实验（我要加分~~嗷~）

bios45

LZ这么说的话，我想起一个事儿。
当初当拿到X230时候跑Cinebench R11.5 如果在BIOS把CPU powermanagement选成Disable的话，CPU睿频只能跑到3.1G。如果选成Enable就能跑到3.3G。但是GPU跑的分数，3.3G时反而比3.1G低一点。那是不是就是35W不够分配了，就牺牲显卡了。

cuttondog

恩，四核3.6G的电压

cuttondog

标压也是BGA的，DIY别想了。除非你有焊台。

cuttondog

你需要标准电压I5的性能有什么用途，能否说一说？

chenfeng7788

，低压的好，低压要求CPU的体制必须更好（漏电小）这样才不会被噪声干扰，CPU要求的电压越高说明精度越低。

hxp96992

呃，不是有心抬杠。

楼主的意图是证明低压U是标压U人为限定频率的结果。如果是这样，当低压U跑到和标压一致/接近的较高频率时，理应达到和标压一样的37W才对，比如I5 4360U可睿频到3.0G,I5 4200M睿频到2.9G，前者显卡还更高（HD5000），为何前者最大功耗仍然只有15W？


楼主所作的实验可以证明标压U在低频率时功耗低（事实上只要开的程序少，不用throttle也一样），还不能证明低压U在高频率时功耗低的原因。楼主提出一种解释，TDP是CPU+显卡总功耗，可以通过降低显卡频率来降低TDP。不过15W-37W只是因为显卡频率的话，22W的差距似乎太大了。

建议增加对照试验来验证下比较稳妥。

hxp96992

如果对照相似频率的低压U，显卡频率确实出现了很大降幅，合并功耗不超过15W,则可说楼主的假设是对的。

黄瓜茄子

turbo boost2.0的睿频已经不是根据tdp上限来了，是根据散热情况
就是说15w的低压u散热良好的情况下功耗可以继续提高
chh上对桌面版4770t和4770观察的结果，低压u单纯就是体制好的u降低电压而来，散热足够情况下性能与tb频率相同的标压u没什么区别
可惜他们没测显卡

joylif

xhrzm

还是比较同意这种说法的。

rmsmajestic - T50-78

扣肉二时代还是有区别的，L7500最低见过0.85V的，但是T9300和T8100最低0.95/0.925
跟电流大小也有关吧.....

新的Core i 不了解

hxp96992

这么说来，事实可能跟楼主的讲法正好相反，低压U不是体质不好被降频的U，而是体质太好，电压很低（功耗很低）时就可以达到标压频率的U 。
所以加电压继续超频的话，功耗将超过15W上限，性能也随之上升。
这样就可以解释完善了。

hxp96992

如果这个假设成立，貌似低压U更划算，不过是在能够调整电压的前提下。PS:好像笔电的bios很难超吧，有超过的兄弟不妨现身说法。

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-26 14:48
很有参考意义的数据，我之前搜了半天都没找到这个u的象棋分

i5-3210m也是5500左右，它双核最高睿频是2.9g（http://www.notebookcheck.net/Int ... cessor.74458.0.html），i7-4600u ...

综合而言  4600u 性能应该比3210m 强一些， 他接近i5-3880m， 但非常省电， 我现在T440s 72Wh+23Wh的双电池，  闲置时间是14小时以上， 工作时间在8小时以上。

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Co ... Intel-Core-i5-3210M

hxp96992

看了看，貌似笔电超频不可行，低压U尽管体质更好也无从发挥，但牺牲超频潜力换来的是相同频率下更长续航。So,如果有高主频低压U的话似乎较标压还好哟（价格合理的前提下）。

[ Edited by  hxp96992 on 2014-3-26 21:29 ]

long503241440

标压~标压!

kfgg

QUOTE:

Posted by xdni336 on 2014-3-26 15:28


正常情况下， HWiNFO64 CPU Package 功耗
平均 7， 最小4， 最大12

做国际象棋
平均 10,  最小4,   最大20

额，分别用aida64单跑FPU，和勾上CPU+FPU+CACHE+GPU，然后看看功耗么？

35、39楼这位兄弟用i5-3320m，单fpu跑的功耗平均15w左右，勾四项的话，跑出35w
（http://www.ibmnb.com/viewthread ... ;page=3#pid25454001）

用和他一样的测试方法，可以对比，同样是满睿频（3320频率稍高），haswell的功耗表现，以及cpu、gpu双满载时，haswell低电压能达到的最大和平均功耗是多少（还注意观察一下此时cpu、gpu的频率如何，有没有降频）

hxp96992

所以4288这样的应该是intel仔细挑选出的极品U，低电就能上3.1，配合Iris也只有28W，数量稀少。貌似苹果大手笔通吃了？@@。

kfgg

QUOTE:

Posted by hxp96992 on 2014-3-26 19:32
呃，不是有心抬杠。

楼主的意图是证明低压U是标压U人为限定频率的结果。如果是这样，当低压U跑到和标压一致/接近的较高频率时，理应达到和标压一样的37W才对，比如I5 4360U可睿频到3.0G,I5 4200M睿频到2.9G， ...

讨论嘛，没关系哈~

你说的4360u和4200m，不知是否有条件测试他们分别在aida64单勾FPU，以及勾上CPU+FPU+Cache+GPU时，最大和平均功耗去到多少？

特别是4200m，还可以进一步关掉睿频（此时最高2.5g），或者用throttlestop人为锁定倍频27使之达到双核2.7g（和4360u一样的最高频率），然后对比运行同样测试时的功耗。

kfgg

QUOTE:

Posted by hxp96992 on 2014-3-26 21:09
这么说来，事实可能跟楼主的讲法正好相反，低压U不是体质不好被降频的U，而是体质太好，电压很低（功耗很低）时就可以达到标压频率的U 。
所以加电压继续超频的话，功耗将超过15W上限，性能也随之上升。
这 ...

额，这个lz要再去考证一下，低压u在满睿频（此时频率和标压的区别不大）时，功耗表现如何。比较怀疑一点就是那个15w是在cpu跑在非睿频的满频状态下，加上满载或降一点频gpu得到的。。

单纯是体质好一点，似乎不太可能双核满载睿频到2.7-2.9g左右，加上高负载的gpu，还是只有15w。。。

参考你的意见，主贴上我把关于体质的那段加了一句话~

[ Edited by  kfgg on 2014-3-26 22:22 ]

kfgg

QUOTE:

Posted by hxp96992 on 2014-3-26 21:47
所以4288这样的应该是intel仔细挑选出的极品U，低电就能上3.1，配合Iris也只有28W，数量稀少。貌似苹果大手笔通吃了？@@。

有个更猛的i7-4558u来着~ 不过它们的核显都只给到iris 5100。。就是怎么都差一点不让面面俱到。。。。。。

还有就是这类8字结尾的haswell的价格，某宝上都木有。。。。。。估计不好进货的

[ Edited by  kfgg on 2014-3-26 22:03 ]

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-26 21:47


额，分别用aida64单跑FPU，和勾上CPU+FPU+CACHE+GPU，然后看看功耗么？

35、39楼这位兄弟用i5-3320m，单fpu跑的功耗平均15w左右，勾四项的话，跑出35w
（http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=145 ...

current min max
15       3  25    （单FPU)
21       3  25     ( 全部）


Current 是稳定功耗， 应该算平均功耗。  最大功耗也没有超过25W.

hxp96992

照68楼说的，Chh已经做过测试了（以前没留意哈），那估计intel拿体质好的U降压高频使用是很有可能的，既兼顾频率又有续航。
如果他们已经证明了，我们就省点力，直接拿来主义吧 。

hxp96992

所以关键是电压和功耗的关系哈。桌面版通常都插电，很少人留意这个，现在想想可能性不小。

kfgg

QUOTE:

Posted by xdni336 on 2014-3-26 22:02


current min max
15       3  25    （单FPU)
21       3  25     ( 全部）


Current 是稳定功耗， 应该算平均功耗。  最大功耗也没有超过25W.

35楼的兄弟用3320，不睿频（最高2.6g）跑，单fpu平均是15w；你的4600双核睿频后是2.9g，也跑出15w；haswell节能方面的进步还是明显的，尤其是你的u是4m缓存。

全部跑的时候，cpu和gpu的频率如何？21w的时候cpu还有满睿频到2.9g么？gpu是超过1g还是降到650左右？

kfgg

晚点我去那边查一下看哈

嗯，电压和功耗的确是一直以来都正相关的，那么从另一个角度想，如果能验证，同代同架构的低压u如果在睿频上去时，实际的电压（v1）比标压u在同等频率下的实际电压（v2）要低的话，就可以说明低压u体质反而是更好的。当然样本数量要大一些才有意义，不然也可能是个体差异- -

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-26 22:10



35楼的兄弟用3320，不睿频（最高2.6g）跑，单fpu平均是15w；你的4600双核睿频后是2.9g，也跑出15w；haswell节能方面的进步还是明显的，尤其是你的u是4m缓存。

全部跑的时候，cpu和gpu的频率如何？21w的 ...

单CPU, 稳定在2.99G
CPU+GPU,  不太稳定了， 经常在2.5-2.6G,  GPU的频率不知道怎么看。

kfgg

QUOTE:

Posted by xdni336 on 2014-3-26 22:22


单CPU, 稳定在2.99G
CPU+GPU,  不太稳定了， 经常在2.5-2.6G,  GPU的频率不知道怎么看。

单fpu确定是2.99g而不是2.9g？这么说网上关于这个u双核睿频的上限不准确额- -

下载个hwinfo64（我主贴图片里面左边那个软件）绿色版，开sensors窗口，里面关于cpu、gpu是一目了然

thwn

还停留在T7100与L7500的路过，表示T7100明显比L7500热，但效能（跑分）来说同频没多大差别。我支持I5标压，4代I5很少能够满载吧，如果不满载的话既然能耗差不多，何必不标压呢

xdni336 - T50-56

QUOTE:

Posted by kfgg on 2014-3-26 22:33



单fpu确定是2.99g而不是2.9g？这么说网上关于这个u双核睿频的上限不准确额- -

下载个hwinfo64（我主贴图片里面左边那个软件）绿色版，开sensors窗口，里面关于cpu、gpu是一目了然

兄弟这么认真， 我就贴一个图， 你就看current这一项。这个是最大性能状态下的系统频率， 压力测试反而下降了， 原因是风扇可能压不住。
补充一下：  压力测试， CPU频率会变动， GPU稳定在1G

[ Edited by  xdni336 on 2014-3-26 22:51 ]