【原创】多个不同芯片的USB2.0接口移动硬盘的传输速率的详细测试

wu55

说明：看到跟贴的兄弟，我想做如下说明：
1.这次测试可以明显看到是NEC的芯片限制了接口速度，这点我在文中也有提到
2.关于移动硬盘盒芯片性能的问题，我更看重的是在不同的情况下的综合情况，为什么说MYSON的好，因为在我的测试中不同情况下它最稳定，并且芯片的发热也不高。ISD300A1的在不同平台传输率有差别，并且芯片的发热量很大，手指放上去感觉得到明显烫手，不能放长时间，这个应该不是个体差异，因为另一个台机光驱盒用的ISD芯片也是如此,基于如上理由才认为MYSON的更好
3.我并不是专业的测试人员，因此不可能做很综合的测试，所以我把我的测试平台写的很清楚，也就是说，我的所有测试数据对我的所用的测试方法负责，结论也是基于这个测试平台的，个人的资源有限，因此必然会存在偏差，所以主要还是以贴图数据为主，并且后面两族测试是针对NEC芯片的，请XD们注意。
4.最后要说的是，我想还是有些朋友是跟我一样用这种桥接扩展的方法使用USB2.0的，我把这个贴出来的目的是与大家分享，在某些情况下（比如我这样的平台）选择移动硬盘不一定要非要某种不买，呵呵
如果这次测试误导了XD们，我在这里道个歉，希望大家先看清楚我是基于外接2631上的PCI卡以及用的CardBus这样的平台
前些天看到坛子里在讨论移动硬盘用什么芯片好，刚好这两天借了几个移动硬盘在倒数据，于是趁中午休息时间做了个测试跟大家分享

嫌看着太累的兄弟可以直接去15楼看结果

测试平台： T23，win2k+sp4 2631  nec的PCI转USB2.0板卡 以及PCMCIA转USB2.0卡 测试用硬盘为一块IC25N020ATCS04-0硬盘
被测试移动设备 1.NEWMAN旅行者2.5寸移动硬盘  ISD300A1芯片
                2.TEKRAM2.5寸移动硬盘       Ali5621芯片
                3.科硕移动之星              MYSON芯片
                4.NEWMAN大灵通3.5寸（通过转接头）GL811芯片  ×注意：不是GL811E
  比较遗憾的是这次测试竟然没有GL811E这个芯片，我原以为我的一个外置台机光驱盒用的是GL811E,结果打开一看还是ISD300A1的，呵呵

  开始测试的驱动程序（是指NEC的PCI转USB驱动）是win2k+sp4自带的驱动，因为这个驱动程序后面变了，请XD注意，呵呵

第一组测试开始了：

首先看ISD300A1的结果，曲线开始部分比较平坦，说明是USB接口限制了速度。并且CPU的占用率也很高

[ Last edited by wu55 on 2005-3-30 at 14:50 ]

wu55

然后是ALI的5621芯片，cpu的占用率低了一些，但是曲线明显比ISD300A1的要低，并且不知道为什么回有两个比较大的下降

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 17:47 ]

wu55

然后是MYSON的芯片，曲线跟ISD300A1几乎是一样的，性能大大出乎我的意料，

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 18:04 ]

wu55

最后是GL811的芯片，速度明显的低了很多，但是CPU的占用率也有所下降

根据以上图片可以得出初步结论：ISD300A1和MYSON的性能差不多，其次是ALI的M5621,最差的是GL811(再次提醒，这个是GL811，不带E),但是需

要注意的是ISD300A1的芯片温度明显比其他芯片高。
由于曲线开始的部分都是很平坦的，那么是不是NEC的芯片是采用的通用程序限制了USB2.0的速度了呢，怀着这种想法，于是开始了第二组的测试

，由于GL811性能明显较差，于是以后均不再测试（节省时间啊，呵呵，因为中午的休息时间已经过了）

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 18:04 ]

wu55

第二次测试：平台与第一次相同，但是更新了NEC的PCI转USB驱动程序            说明：由于没有找到NEC的最新驱动程序，于是把老的随卡带的程序装上了，结果出人意料

首先还是ISD300A1的结果，传输率曲线大幅降低，几乎是这组测试的最低了，但是CPU的占用率也有了很大的降低（20％降到了4％）

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 18:06 ]

wu55

然后是ALI的5621芯片，曲线比ISD300A1的高，但是仍然有多次大的下降，cpu的占用率一样

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 17:52 ]

wu55

然后是MYSON的芯片，曲线速度比ISD300A1要高，并且曲线比较平稳，CPU占用率也有所提高（6％）


由上面这组可以得出这样的结论：
NEC原来的老驱动程序对于CPU的占用率控制的比较好，但是也因此牺牲了一定的传输率，WIN2K自带的驱动由较高的性能，但是占用CPU太多（16%

-20%）
对于移动硬盘的芯片而言，顺序一次为MYSON > IDS300A1 > ALI M5621

wu55

到此也许应该说这次的测试基本达道目的了，但是我手头还有一张杂牌的PCMCIA转USB2.0的卡，于是索性开始了第三次测试(关键是由此引出了第四次
测试)。
第三次测试是在上次的基础上保持不变，然后用PCMCIA转USB2.0的卡进行的，因为也是NEC的驱动，所以测试结果差别不大，请XD们自己看
图片顺序仍然是ISD300A1\ALI M5621\MYSON

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 18:08 ]

wu55

ALI M5621

wu55

MYSON

wu55

第四次测试，因为一时无法将驱动回复成原来的WIN2K自带的，所以第二和三次测试结果基本是一致的，刚好同时还有一张PCMCIA转USB的卡，索

性就再测一次。当时以为同事的是其他的桥接芯片，谁知道也是NEC的，但是芯片虽然一样，效果却大不相同，且听我慢慢道来：

先看一下两张不同的PCMCIZ转USB的卡，上面为我的，直接显示NEC芯片，下图为同事的，显示为SYSTEM TALKS USB 2.0 HOST CONTROLER

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 18:09 ]

wu55

首先还是ISD300A1的图片，神奇的事情发生了，CPUZ的占用不多，传输速率却上去了，虽然没有第一次的高，但是已经明显高于第二和第三次的测试了，难道这个PC卡用的还是WIN2K的驱动？？

wu55

ALI M5621的结果，传输率已经和第一次的测试一样了，并且也没有的突然下降的现象，最关键的是CPU占用率下来了

wu55

MYSON的结果，传输率异常的平坦，并且CPU占用率也很低，呵呵，体现出差距了

第四次测试结论：单就性能而言，还是MYSONG > ISD300A1 > ALI M5621
               并且我还特地把自己的PC卡又插上测了一次，结果很第三次一样，所以估计两张卡用的驱动不一样

wu55

四次测试的总结：

经过如上此次测试，得出如下结论
    对于移动硬盘的芯片：
                在所测试的芯片中，MYSON的性能最好，各种驱动和接口方式传输率、cpu占用率和稳定性都很好，ISD300A1则只能排在第二了

，传输率和桥接芯片的驱动有关并且芯片发热量明显比其他的大很多，也从一个侧面说说明了ISD300A1的功耗较高，ALI M5621性能比较平和，但

是有些情况传输率不稳定且CPU占用率有点高，最后要说明的是由于没有GL811E的测试，不能不说是一个遗憾。
    综上所述：最好的移动硬盘芯片是MYSON（可怜我还有两个这种设备啊，嘿嘿）而不是ISD300A1啦，大家快点更新观念吧，呵呵

   其次，关于老机器扩展USB2.0的结论：
    1.对于nec的桥接芯片而言，WIN2K＋sp4自带的驱动程序已经很好用啦
    2.跟我一样通过2631扩展出的USB2.0接口对于系统的占用资源很高，搭到了惊人的16%到20%，而通过CARDBUS扩展的却只有4%到6%
    3.即使都是口碑比较好的NEC的芯片，不同厂家的产品性能差距还是比较大的，希望XD们在购买的时候加以注意

wu55

总算是发完了，虽然测试内容不多，却整整折腾了一个下午，希望能对XD们买移动硬盘起些参考作用。
最后再说一句题外话：怎么能在一个回复里面贴多个不同的图呢？请知道的XD指教，谢谢。

[ Last edited by wu55 on 2005-3-29 at 18:10 ]

佳佳

楼主～～～～～辛苦了～～

第六感

QUOTE:

Originally posted by wu55 at 2005-3-29 06:02 PM:

最后再说一句题外话：怎么能在一个回复里面贴多个不同的图呢？请知道的XD指教，谢谢。

[ ...

辛苦了，好全面

引用多个图片可以，上传只能一个图片

imsto

不错不错。

cayman

QUOTE:

Originally posted by wu55 at 2005-3-29 18:02:
总算是发完了，虽然测试内容不多，却整整折腾了一个下午，希望能对XD们买移动硬盘起些参考作用。
最后再说一句题外话：怎么能在一个回复里面贴多个不同的图呢？请知道的XD指教，谢谢。

[ ...

辛苦兄弟了.要测试这么多实在不容易.

最后那个问题:你需要一个可以上传图片的网络空间(wallop这类的web网站,FTP也算一类),然后在编辑帖子时加入图片的超连接,这样就可以了.只不过很麻烦.最好是有自己的网站或者FTP

limb

不错啊!

jjyy123456

谢谢楼主的精彩评测，为我购买移动硬盘盒指明方向。

Drifter

XD你辛苦了.
可是, 我不得不说一句, 你的测试结果没有什么意义. 因为你的测试平台的性能不够啊.
你仔细看看论坛里面现有的一些图吧.
这些芯片的性能都不止这点.
你先别急, 我回头放个图上来.



说明一下, 图中那个红色的是ISD, 兰色的是811E.

你的测试里面, 包括了二个USB转换芯片. 你很难说出究竟是哪个在限制速度.

[ Last edited by Drifter on 2005-3-29 at 21:54 ]

Drifter

图中那个兰色的线, 是一个24元的盒子. 让我改变了以前对这些"低价"硬盘盒的态度.
而那个红色的线, 是一个340元的盒子, 当然是近二年前买的了. 不过这个盒子现在还有卖的, 也要300左右.
看了这个图, 大家在买盒子的时候, 不要再被价钱所迷惑了.

二个盒子, 都不需要外接电源, 直接带各种硬盘, 包括较老的20G/60G/4200转, 较新的60G/80G/5400转, 以及最新的60G/7200转, 都没有问题.

slayer

楼上的  你的机器 和pc卡 测试平台是不太好的

我建议用台机测试 更加权威一点

sniperem

芯片好像挺重要

fyxyz

不看不知道，一看吓一跳啊，我的最多也只能上到12，13，还是在台式机上的，在bb上能上到8已经很满足了。

Ernic

T23＋cardbus来测试USB2.0。。。。。。。。。。。。。
不知道THG会不会用PIII来测试6800U