到底应不应该给硬盘分区(版主也给个答案)

温暖你的手

不管怎么都感觉楼主是在做show,用与众不同来显示

试问楼主听说过CIH病毒吗? CIH 病毒破坏的硬盘数据,C盘基本上是不可恢复的,而逻辑分区的基本都可以恢复

每天都增量备份?你不累吗?何况只是分区就可以提高文件的安全性,何乐而不为? 不但提高了安全性,还节省了系统崩溃以后恢复的时间,难道不好??

我十年用电脑,都是CDE,从没多也没少过

babybye

以前分挺多的，现在分3个，一个系统，一个放绿色软件，另外一个是数据。

ibmdell

原来40G时候3个
现在160分4个区

Ray2007

QUOTE:

Posted by 温暖你的手 on 11/22/07 02:23 AM
不管怎么都感觉楼主是在做show,用与众不同来显示

试问楼主听说过CIH病毒吗? CIH 病毒破坏的硬盘数据,C盘基本上是不可恢复的,而逻辑分区的基本都可以恢复

每天都增量备份?你不累吗?何况只是分区就可以提高 ...

你不说话没有人当你是哑巴！
不想探讨这个问题就不用回答！

要知道，我家楼上摆地摊卖菜的都用了11年电脑了！

feng197212

这个问题我早就深刻思考过
我从来都是一个物理硬盘，最多只分两个区，一个系统，一个数据，并且把mydocuments这样的目录，迅雷等下载的目录，以及iexplorer的缺省下载全部指向数据分区
这样我就能实现任何时候可以无损恢复工作环境，我使用ghost，并且竞相文件存在d盘，有两个，一个是只有系统，一个是全部软件，所以我不用装杀毒软件，关闭自动运行，不惧怕任何u盘病毒
而我的系统进程，开机只有20个以下，我用w2k3 sp2
至于移动硬盘，我从来只有一个分区

做这些，道理很简单，我头脑很清晰，知道我要存什么，放在哪里，另外在一个分区内移动大量数据几乎不要时间，在两个分区，那可完全不是一回事了
另外谁能知道我那个目录的内容需要多少空间呢
所以我马上要买的320g硬盘，做数据备份用，也只会有一个分区

sgw888

我个人觉得综合考虑来说，一个分区不合适，系统文件还是要跟数据文件分开比较合适．对于ＷＩＮＤＯＷＳ系统来说，系统区跟数据区分开是有必要的，对于硬盘的工作原理来说，不改写数据，没有坏道的话，数据不应该会有被破坏的危险，在不正常关机时，比如突然掉电，死机，重启等，造成数据丢失的情况是有的，在这种情况下，数据存放在单独的分区会降低丢失的风险．

如果做服务器用的话，把数据做在单独的分区，维护的时候就会很容易，有些服务器应用，恢复了系统，就可以正常运行，这样的，你可以把数据存放到数据区，如果系统损坏，恢复一次系统就好了，数据区完全不用更改．　

楼主提到的增量备份，确实是一个备份数据的好办法，不过相比而言，还是太麻烦了，我系统坏掉，恢复一次系统就好了，我可以把数据放到单独的分区，数据不需要做备份，如果是用增量备份的话，数据一定要跟系统做到一个备份中，占用大量的空间，不但麻烦，而且使磁盘空间浪费．

如果是用增量备份软件把备份文件放到硬盘上的话，它显然是从硬盘分出了一个单独的分区，如果说不分区的话，它显然是无法做备份的，只能把备份放到移动硬盘上或者光盘之类的．从这一点上来说，不分区，这些增量备份软件也无法做备份,为什么要放到单独的分区，而不是放到一个分区中呢？这其中除了实现上的难度，也有安全上的考虑吧，从这一点上来说，数据还是放到单独的分区更加安全．

wubist

我一般都是分3个区。。。。不管多大的硬盘

aiying

根据我的体会，新人或者经常装系统的人应该多分区，对系统比较熟的人或者懒人还是分一个区为好，现在我的系统一个区，杀毒软件是诺顿7.*企业版，一年没有重装系统，也没有中毒。

sakerping

当年，51nb上，曾经为硬盘分区与否展开过一场大战……
现在故事成了历史，历史成了传说，传说成了神话……

river_s

QUOTE:

Posted by cisco2003 on 2007-11-18 21:16
刚遇到这么一种情况，有个人机器启动不了，卸下挂到其他机器上一看，有3个分区，C盘无法进入，d盘e盘都正常，原因是有坏道了，而她平时所有的文件都放在桌面上，这下一下傻眼了。大家说说要不要分区啊？！

这样的情况……分区，资料没了；不分区，资料也没了……*.*lll
建议分俩区，把桌面移到D盘，或者培养一下正确的习惯，别什么都堆桌面……

cnglc

分了三个区，其中E盘约94G，内存1G，怎么办呀？高手们，帮帮忙吧！严重感谢！

605920373

QUOTE:

Posted by raving on 2007-11-14 14:54
快慢只是一点，偶这个人不喜欢把东西堆的到处都是，如果只有一个区，找起来也麻烦点

wd900

QUOTE:

Posted by lkj1025 on 2007-11-15 10:07
仅用一个分区的人除了是笨蛋或者懒虫，就是自认为很NB的人……

这话说得.................
非常支持.

越觉得分区没必要的人, 最好赶紧分区. 因为你什么都不懂.更加需要分区.

海南小黑

不管多大的硬盘，我一定要分区，而且一定只分2个区：一个系统分区和一个数据分区。

eFlyingHi

我的分区有增多的趋势~~~
而且已经把系统移到D盘，C做为系统的交换分区和temp分区。
一是从物理上看，C最快，所以做为交换分区好一点，而微软又推荐把交换文件单独放一个分区
二是这样好像对病毒也安全一点儿~有的病毒就是破坏C，而不判断是不是系统

现在是：
C，swap，temp
D，系统和必须安装的程序
E，文档和不安装也能用的程序
F，软件库和备份

Storm-Sea

如果不分区我就不会用电脑了

songjibo

还是分区吧，别挣些没用的
。

zs_jie

我觉得80G的分3个区就够了，80G以上的可以考虑分四个。
分区主要还是出现问题的时候才显示出重要性吧，比方说分区表被病毒破坏，或者不小心格式化掉了，或者误删除文件什么的，这时候恢复起来分区的要比不分区的容易一些，而且所有分区被破坏的可能性也小一些。