为什么苹果笔记本的电池可以用10个小时啊

jingzi123123

MAC系统比较省电……

123bi

核电子。。。

tigeryeh - 老虎爷

呵呵，win的效率较低是应该的。

physchem

我也准备转移阵地，向苹果进军呢

dd8888

保持沉默,各有各的优点.

justp2p

QUOTE:

Posted by boboy on 2010-5-23 22:21

MBP 真的在 win 下性能更强？苹果自残？老乔脑瘫了？

做事不要想当然。有数据说话的时候，还想当然跟白痴没区别。

不服的可以看这里。
http://news.mydrivers.com/1/163/163729.htm
Ubuntu 10.04、Mac OS X雪豹、Windows 7基准测试大比拼

小龙女

楼主知道什么是电池不？

hangen

LZ明明问的是苹果的笔记本，没问MAC系统。

苹果笔记本为啥待机时间长呀，因为他系统故意调低了硬件的性能，非常好理解。

我用过朋友的老款MBP，T7700+8600MGT的，在XP系统下非常的热，夏天高负荷运行时简直烫手。在MAC下却清凉无比。

为啥？T7700显然不会因为遇到MAC就更凉快，很显然MAC对它降频处理了。

gucciman

史上最强的神兽，十大神兽之首：真象！ 据说已经出现了。不过此贴之引来了真象出现之前的围鹳。

kuramaxh

那是官方数据，你自己试试，绝对到不了10小时，也就4个小时多点吧

beyond_8747

不明真相，围观楼上楼下吵架中

zw963

QUOTE:

Posted by lly007 on 2010-5-23 14:08
显然是WINDOWS更能发挥系统的性能
WINDOWS和MAC OS 完全是两种理念的产品，没有什么可比性
但是如果非要作比较的话，我认为WINDOWS要比MACOS复杂的多
如果非要看硬件发挥，你可以看一下用电池时候MACBOOK和其 ...

只能说这位仁兄对于Micesoft的崇拜，已经连自己都不相信自己在胡说八道，张口就乱驺。

具体我都懒跟你废话了。自己去补补课再来这里理论！

只是告诉你，微软在内核的先进性、以及效能方面从来都是最落后的（正因为如此，往往兼容性，易用性相对来说也是较好），换句话说，微软更多的使用别人已经验证非常成熟的系统解决方案。这也是为什么微软从横空出世到现在业界老大，不过是一个成功的商人+高明的小偷而已！

包括DOS,WIN95,WIN2000地球人都知道跟别人偷来的。

他自己要做的不过是把性能改的更低些、兼容性更好些、易用性更强些。

要说来VISTA才算是第一个微软自己原创的SYSTEM。

最后说下。苹果MAC X基于伯克莱的REE BSD经典内核，但经典绝不代表落伍。相反，伯克莱分校的这套系统是世界上最稳定，最有名，影响力最大的UNIX系统之一。

zw963

如果是苹果以前基于IBM POWER PC的RISC处理器的操作系统。不管能效管理、多进程管理效率更高。我没学过操作系统我都知道RISC绝对的效率之王，且不论寄存器相差多少！就说执行一项任务，RISC所需要的指令比INTER系列少很多。

可惜有效率不见得有市场。主要原因就是指令架构太先进，在十几年前甚至几年前基于INTER X86系编写的程序完全无法运行。

所以，RISC也主要只能用于高端服务器，工作站UNIX系统的科研研究，不够大众化，平民化。

事实上苹果推出了MAC X开始支持X86处理器，是苹果对全球所有使用X86个人电脑的用户的一个不得已的妥协~

dhlhn

苹果本子在WINDOWS下，电力一般吧？？MAC下确实比较牛B。但咱还是用不惯。

ndf

最新的苹果本，装个win98，不知道能用几个小时？哪位有mac的果粉试试啊！

dasite

用过的MBP没这么久使用时间。。MBP的电池容量够大的。。

mingquan84

人家用的核裂变电池呢。哈哈

x8664

QUOTE:

Posted by zhangyi0590 on 2010-5-23 20:12

在所有的主流操作系统（如LINUX,UNIX,MAC等）中，win系统的执行效率低下早就是不争的事实了。

打个比方，win就像当年的P4，MAC就像当年的速龙，虽然主流的P4主频比速龙高的多，但是实际性能却不见得甚至低于速龙，P4 3.06G的性能还没有A64 3000+(1.8G)强一样，就是因为效率低

当然我也说了，正是因为WIN的效率低下，换来了最高的兼容性和最低的软件开发门槛

逻辑混乱。
到底是因为效率低下，才换来最高的兼容性和最低的软件开发门槛；还是为了最高的兼容性和最低的软件开发门槛，才导致效率低下？！
我自己在X40上编译的Gentoo，效率比ubuntu高多了，然后我说我的Linux很NX，打个包给你，你愿意在自己的X61上用？！

heidelberg

真的如传说中的，用苹果的智商只有正常人的85%？

x8664

QUOTE:

Posted by zw963 on 2010-5-24 19:16

只是告诉你，微软在内核的先进性、以及效能方面从来都是最落后的（正因为如此，往往兼容性，易用性相对来说也是较好），换句话说，微软更多的使用别人已经验证非常成熟的系统解决方案。这也是为什么微软从横空出世到现在业界老大，不过是一个成功的商人+高明的小偷而已！

包括DOS,WIN95,WIN2000地球人都知道跟别人偷来的。

他自己要做的不过是把性能改的更低些、兼容性更好些、易用性更强些。

要说来VISTA才算是第一个微软自己原创的SYSTEM。

不知道这位兄弟是根据自己的分析结果说话，还是道听途说人云亦云。

本人多年前在认真分析了Windows 2000的内核机制后，便认为Microsoft确实有自己的一套东西。
当然作为商业产品，肯定是主要用成熟技术，它是要卖钱的，弄不稳定客户是绝不允许的，要不你每天办公做业务都用最新内核的Linux试试？！

至于说Vista是啥原创SYSTEM，本人确实看不出Vista与以往XP、2003相比，除了内存管理等功能改进之外，在系统架构等方面有啥大的革新之处。包括Win7。真要较真，认真去把《windows内核解密》的XP版和Vista版读过再来对比。

本人对各种OS无任何偏好，有点癖好的话就是喜欢折腾Linux。

非洲豹

真的能用10小时吗?

zw963

QUOTE:

Posted by x8664 on 2010-5-25 10:14


不知道这位兄弟是根据自己的分析结果说话，还是道听途说人云亦云。

本人多年前在认真分析了Windows 2000的内核机制后，便认为Microsoft确实有自己的一套东西。
当然作为商业产品，肯定是主要用成熟技术 ...

微软再是原创，他也是站在巨人的肩膀上。这么多年的经验，当然该积累一些自己的东西。你说vista没啥新东西，其实不是没有。是设计了很多新东西，但是微软花了5年时间，中间重做了一次，没做出来而已。

说起NT内核，说偷的虽然不太准确，但是和偷别人真差不多。具体偷谁的，很久很久以前看过文章介绍的。好像是某个大学研发出来，微软只用了几十万美元就购买了专利。然后经过修改才有了经典的WINNT4。那是MS一族第一款真正的32位操作系统。而经典的win97 0S2,WIN98只能是准32位。而后来的win2000大系（包括XP,2003），只不过是WINNT4的一个升级版而已。

当然，经过这么多年，现在WIN7的这个所谓的NT内核和当初NT4那个NT内核到底代码应该改写了绝大部分代码。

VISTA虽然很失败，甚至当时宣称的三大功能一个没做出来。但微软至少在VISTA开始，在尝试做一些大的改变。所以我才那样说。

xiaoshiliu

现在电池都是聚合物吧，手机电池都是聚合物的，我觉得主要问题还是出在操作系统上。就好像wm系统的手机和SB系统的对比。

dothan228

QUOTE:

Posted by zw963 on 2010-5-25 15:08



微软再是原创，他也是站在巨人的肩膀上。这么多年的经验，当然该积累一些自己的东西。你说vista没啥新东西，其实不是没有。是设计了很多新东西，但是微软花了5年时间，中间重做了一次，没做出来而已。

...

“偷”太普遍了，intel还偷amd的呢经常，而且做的比后者还好，win7是vista的优化版本，所以还是很不错的。其实vista sp2已经很好用了。

[ Edited by  dothan228 on 2010-5-25 15:18 ]

zhangyi0590

QUOTE:

Posted by x8664 on 2010-5-25 10:00


逻辑混乱。
到底是因为效率低下，才换来最高的兼容性和最低的软件开发门槛；还是为了最高的兼容性和最低的软件开发门槛，才导致效率低下？！
我自己在X40上编译的Gentoo，效率比ubuntu高多了，然后我说我 ...

这个是我表达错误，微软确实是为了为了最高的兼容性和最低的软件开发门槛，才导致效率低下

小鸟起飞

先把Microsoft和freebsd拼对再来喷吧
还有，就是双重标准不要那么明显，ms用别人的，买别人的技术就是偷，apple用别人的就是借鉴甚至发扬光大。
再说了，ms的系统真正意义上只有一个，就是dos，现在的nt不管发展到多少，最核心的还是dos的那一套
再就是，眼光不要局限在一个系统，这只是一般消费者看到的冰山一角，真正代表MS实力的是后面的标准和一系列的开发平台

heaoing

不是所有的东西都是越复杂的东西就越高级越好的
很简单的东西就能完成的，为什么要搞那么复杂？

其他的不想再做解释，上面的XD们都已经说了。。。
用不用 个人的自由。仅此而已 没有争吵的必要~~

PS 用过了并用心去理解了才有发言权~~

x8664

有点跑题了，呵呵。不妨再跑一次。

其实就操作系统而言，现有的大型成熟操作系统没有一个是靠商业公司原创的，大家仔细想想。
因为这东西太复杂太耗时间金钱了，没有一个公司能够在几年时间内从头开始设计实现一个高效好用的操作系统。有例外的好像就是IBM，那也是经历无数波折才有点成果的，成果之一还包括《人月神话》这本软工经典，其实主要是诉苦的，呵呵，可见OS研发之难。
目前的主流系统都是无数人多年辛勤积累的结果，Unix，Linux，Windows，Mac皆如此，没有一二十年的积累很难成熟。软件这东西，主要是思想，优秀的就应该借鉴，Linux的某些代码现在还向Windows学习呢。
所以我觉得现在有些人动不动还提啥自主研发完全知识产权的OS是根本没有认真考虑过OS的发展历史，而对国内麒麟啥的批评主要是针对其“自主产权”提法的批评上。国家十二五规划提出要发展开源软件，我觉得这个才比较对头。

至于为啥苹果的笔记本电池可以用10个小时，答案很简单，它优化了呗！其实这个并不难做到。

[ Edited by  x8664 on 2010-5-25 17:01 ]

zw963

QUOTE:

Posted by 小鸟起飞 on 2010-5-25 15:55
先把Microsoft和freebsd拼对再来喷吧
还有，就是双重标准不要那么明显，ms用别人的，买别人的技术就是偷，apple用别人的就是借鉴甚至发扬光大。
再说了，ms的系统真正意义上只有一个，就是dos，现在的nt不管发 ...

这哥们儿你真幽默.......

你难道就没有发挥下自己的幽默细胞想象，我是故意把Microsoft打成Micesoft么？

Mice喜欢偷吃别人的东西，明白？？

FreeBSD我不知道咋回事儿，少打了个F而已。