为什么苹果笔记本的电池可以用10个小时啊

eiicne

我用PC，觉得很好，一直想尝尝苹果，但没有JJ 呀！

关于电池使用时间，一是容量大些，然后有专门的系统优化！并且这个官方时间还需要大大的缩水的，号称10小时，用个7 8个小时已经顶天了！

最后关于windows 和苹果操作系统的优劣，看市场份额吧！成败论英雄！其它说什么也是假的！

苹果现在很火，全是因为其它与OS无关的东西，比如iPod iPhone iPad，然后iTunes其中的网上商店等其它一些服务！

关于macbook也确实火起来了，有些进步，比如设计呀，但为什么这么火个人愚见，是因为可以运行windows，我所认识到的少数几个不多的用macbook的人无一例外都是用装windows！这是不是很讽刺？

[ Edited by  eiicne on 2010-5-27 11:59 ]

btlucy

哎，这么回帖的，都只看到了“10小时”，而无视“寿命是普通锂电池的三倍，可以 循环使用1000次”。请大家讨论下寿命高是专门回事？

w_j_h

核动力小型电池早已经用在军事和卫星方面，中关村有介绍过核动力电池，但我觉得平民化的可能性不大！

sat2400

苹果只有13寸的才标称10小时，15寸的只有8-9小时而已。实际上到7个多是没什么问题的，雪豹+wifi.

苹果软件硬件优化的很好，两个显卡有自动的一套程序切换，再加上这种聚合物电池是方形的容量很大，自然就时间长了。我是没搞懂怎么有人觉得苹果会自己降低性能？我倒是更愿意理解成因为苹果系统优化的比较好，不需要运行什么都花费很多系统资源。不管怎么说，雪豹的速度就是很快，你要说性能有下降也无所谓...

另外我们这里用Win和Mac的比例是1:1. 是Mac（软件），不是苹果（硬件）。不知道为啥那么多人看苹果不顺眼，可能跟在thinkpad论坛有关系。我个人也很喜欢thinkpad，但是无可否认苹果是很出色的公司，昨天市值都超过微软了，这是市场对它的认可。没有用过的人就继续用win，别老挑苹果的毛病了吧。

sat2400

QUOTE:

Posted by eiicne on 2010-5-27 11:53
关于macbook也确实火起来了，有些进步，比如设计呀，但为什么这么火个人愚见，是因为可以运行windows，我所认识到的少数几个不多的用macbook的人无一例外都是用装windows！这是不是很讽刺？

我只能说我这里所有用mac的人都用mac系统。国内很多用mac的人只是觉得它好看而已，并不会去适应一个全新的系统，不去学习新的这点看看IE的市场占有率你就明白了。

skygrasper

这两个系统之争其实很简单，定位不一样，mac定位是个性以及看起来的“高科技”，所以注定它是小众的。如果两个角色反过来，mac在windows的位置，保证它就要考虑更多的“鸟”事，比如考虑满足这个星球上大部人的常规需求，这个需求面就很广了，性能，兼容性，经济性等等。如果哪天MS挂了，mac成了老大，然后大家都用mac时，说不定崩出个公司把现在的linux内核再拿出来改一个操作系统叫“鸭梨”什么的。估计大家又说“鸭梨”是高科技、是艺术品了。
在什么位置，想什么事情嘛。

jheer

不值得羡慕

孟德

毕竟在软件兼容性方面，WIN有无可比拟的优势。

日常用电脑的很多软件，MAC是没有的

举个最简单的例子：MAC下没有期货软件，股票软件只有一个还在测试阶段的财金通，但很多证券公司不支持。

[ Edited by  孟德 on 2010-5-28 18:58 ]

spyke

哼 可悲

bossten

QUOTE:

Posted by x8664 on 2010-5-25 16:59
有点跑题了，呵呵。不妨再跑一次。

其实就操作系统而言，现有的大型成熟操作系统没有一个是靠商业公司原创的，大家仔细想想。
因为这东西太复杂太耗时间金钱了，没有一个公司能够在几年时间内从头开始设计实 ...

这话靠谱, 前面某位指责微软是高明小偷的朋友, 想法有点狭隘了.

极客人

系统+双显卡切换+大聚合物电池

jorcora

同样一台mbp，win/osx 下分别放高清电影，就明白了。

hu_my2002

Macbook小白安装雪豹和XP的路过~~XP只为网银而装~电池待机雪豹下4.5小时，Xp下2小时~回答前面的问题：苹果没有BIOS，通过Bootcamp支持Windows，雪豹光盘无98驱动~无法安装

xkas

6芯电i5 /i3跑5hr+的低价ACER电脑纷纷表示电力方面面对macbook没有太大压力