【原创】假如Thinkpad机型提供可选屏幕（包含比例和面板），你会如何选择？

song_1118 发表于 2012-3-7 11:08

============
前提条件：硬件配置当然一样，新机身的端口和插槽数量不改变、位置适当优化；
至于改变之后增加的价格，基本符合成本现状，但不保证完全正确。

请各位用心投票，文明评论！

禁止恶意灌水！
禁止无理取闹！

禁止封杀个人合理的言辞---换句话说：
1.不强迫别人接受自己的爱好和习惯！
2.也不被别人轻易同化你自己的你自认为是好的爱好和习惯！

因为我一向喜欢大机器，所以我目前的个人态度是：
----------------------------
W520-III：为使用4:3屏幕的全新设计的机身，最高可选1600X1200 /2048X1536 IPS屏幕（+￥1500/+￥2500）；

[ Edited bysong_1118 on 2012-5-21 11:26 ]

mabin 发表于 2012-3-7 11:15

T420-II/T520-II：为使用16:10屏幕适当修改的机身，最高可选1920X1200 IPS屏幕（+￥1000）

沙漠Yan 发表于 2012-3-7 11:16

感觉没这可能

song_1118 发表于 2012-3-7 11:17

Posted by 沙漠Yan on 2012-3-7 11:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
感觉没这可能
=======
所以才说假如，所以才是我发的投票贴。

wuzongyou 发表于 2012-3-7 11:17

12寸14寸：16:10高分LED、7行键盘、键盘灯、10个传统指示灯，再接口丰富一点就OK

jack_hongfan 发表于 2012-3-7 11:22

我假如一下。。。

pertain 发表于 2012-3-7 11:24

屏幕分辨率越高越好。

aa218 发表于 2012-3-7 11:25

还是喜欢4:3的IPS屏，16:10是极限

Choi 发表于 2012-3-7 11:30

看清现实吧，不要再陶醉在旧时光里了。

kobecui 发表于 2012-3-7 11:33

:o :o :o SONG版你觉得联想会有这种选项吗？上游厂商决定的比例联想能换吗？再者联想能自己做屏吗？联想现在确实在创新确实想做出自己的风格来但是它的创新没按照顾客的切实体验自己想怎么改就怎么改这也就是现在我们觉得小黑越来越稀烂的原因成本压缩是一方面东西的设计合理与否至关重要典型的例子就是220的网线接口我们说脑残的设计这些都是好好考虑过的但是我觉得上面的那些选项只是我们的一厢情愿如果联想不听取不好好结合顾客的使用体验的话我想我肯定会转投其他品牌

song_1118 发表于 2012-3-7 11:46

Posted by kobecui on 2012-3-7 11:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
:o :o :o SONG版你觉得联想会有这种选项吗？上游厂商决定的比例联想能换吗？再者联想能自己做屏吗？联想现在确实在创新确实想做出自己的风格来但是它的创新没按照顾客的切实体验自己想怎么改就怎么改这也 ...
========
上游和下游是可以互动的----而不是上级和下级的关系
厂商和消费者也是一样可以互相影响的-----我当然知道顾客不是上帝，但是厂商也不是上帝。

而且，上面的选项，也不是没有代价的-----都有增加价格作为代价。

今后，所有的厂商（包含玻璃、面板、显示器、PC、总之所有的显示设备）都16:9或21:9之后，如果突然出现一个4:3-------成本是肯定增加的：
   标“旧”立异？
   新软件无法在4:3完美运行（宽屏视频显示不满屏这个不算）？
   是不是显示器设置里面的4:3比例的分辨率操作系统都要取消了？我看现在Windows 8启动画面还是4:3的.....

小太刀 发表于 2012-3-7 12:11

假如爱有天意，我选T60的模具进行改进^u^

helenyqa 发表于 2012-3-7 12:28

**\ 没设置好吧！

zhaohanqing 发表于 2012-3-7 13:42

就爱4：3 这辈子:'( :'( 没有办法改变了

45闲人 发表于 2012-3-7 13:49

我认为就目前来说还是16：10的比例比较好，分瓣率应可选1440*900的。

fofofofofo 发表于 2012-3-7 14:10

不可能的事情，没选择

Gurian 发表于 2012-3-7 15:01

觉得16：10会有更多人选择
无论工作、娱乐都胜任
看看
果然
起码目前的票数是这样
长期关注
选项比某些月经、口水更有说服力考虑了成本需要代价

但是
如果真有的可以提供选择就好了
其实我在想电脑是否会往一定程度的定制化发展呢
起码消费群体中有这么一个诉求
期待

技术在不断革新
没什么不可能
就先YY下

bfylbfyl 发表于 2012-3-7 15:45

楼主看来和我一样也是IPS控。

epohvrep 发表于 2012-3-7 15:56

misterben 发表于 2012-3-7 16:03

16：10，也是大多数人的选择。

IPS确实比TN强的不是一点点，IPS再烂也还是比TN强。

明明知道这16：10不太可能，所以我对16：9的IPS高分也能接受。

接受潮流，那是在自己甚至坛子都无法改变历史车轮的前提下。

misterben 发表于 2012-3-7 16:07

所谓的无边框设计似乎也不错，如果能解决反光问题。

在不开机的时候看起来还是很不错的。

kobecui 发表于 2012-3-7 16:09

回复 #21 misterben 的帖子

@.@ @.@ @.@ 真好看啊

song_1118 发表于 2012-3-7 16:10

Posted by epohvrep on 2012-3-7 15:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
考虑到可能的销量，不夸张的说，4:3选项需要加的价钱，比W5升级RGB IPS需要的加的钱只多不少……
=========
   销量不一定就低-------因为要考虑到在目前基本上全线16:9的情形下，出现唯一的一家4:3，那么4:3的总体销量可以说是独家的；
   当然不可否认，改为4:3，整个机体要重新在原来的基础上做出大修改：
   光是机体摸具费用就不是一笔小投入；
   主板也必须重新设计；
   还要加上4:3屏幕的价格相对16:9屏幕而言也会偏高。

   RGB-IPS-LED屏幕是不需要修改模具和主板，但是REG-IPS-LED屏幕本身就很昂贵，而且量也很小----现在DELL和HP的移动工作站，相同配置下，选择RGB-IPS-LED屏幕，就要额外加4K+。

zppdst001 发表于 2012-3-7 16:21

可以选的话，肯定首选4:3，实在没法的话16:10勉强用用，16：9嘛，打死不用。。。

epohvrep 发表于 2012-3-7 16:21

xfei7892 发表于 2012-3-7 16:44

mission impossible

baruma 发表于 2012-3-7 17:09

最好还是W系列上UXGAIPS，最爽:D

song_1118 发表于 2012-3-7 17:12

Posted by epohvrep on 2012-3-7 16:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

要知道，现在4:3的笔记本面板已经彻底没人造了，需要这样的面板，等于面板商要重新开mask、开生产线重新当项目做…………有人要拿ipad说事了，是啊，可是人家ipad一年就30m的销量来分摊成本，那T/W呢？
光装 ...
=========
以前IBM有IDC，Lenovo现在气势如虹想做PC第一了，加上还想向其他电子消费品全面发展，来一个LDC也不是不可能；
或者直接收购一个国内现成的都可以------国内的不少LCD/LED厂商都吃不饱呢。
如果真的成了，质量性能产能都有保证，还可以向苹果供应4:3，何乐而不为？

tangkt_7 发表于 2012-3-7 17:19

台式机可以接受1920:1200的宽屏，笔记本还是4:3的高分屏吧。

hengmax 发表于 2012-3-7 17:26

我觉得T系列的16：10，4：3 都可以，X系列还是维持4：3的好！

另外我建议：如果song版太迷恋广角面板的话，可以考虑让联想去联系日立，让日立重新建线给小黑做IPS, LG的IPS要不要都无所谓，如果还不满意的话，再让联想去联系EIZO，让EIZO负责显示部分的驱动电路设计，并负责出厂调校。:D

[ Edited byhengmax on 2012-3-7 17:51 ]

页: [1] 2 3 4 5 6 7 8

专门网's Archiver

【原创】假如Thinkpad机型提供可选屏幕（包含比例和面板），你会如何选择？

回复 #21 misterben 的帖子