为何那么多人对所谓高分屏都情有独钟？
在我看来，15寸以下的机子，完全没有必要使用什么高分屏。像X200，那个1280*800的分辨率就足够了，很多人非得绞尽脑汁想方设法用X200的机身去配X200S的屏幕，有必要吗？？1440*900当年是用在19寸桌面显示器上的；12寸小本屏内用这个分辨率，不可否认看着肯定是会比较细腻，但是，图标和字体的大小你们考虑过没有？？？我无法判断1440*900用在12寸屏幕上，我是否能看清图标下和浏览器内的文字。像我的T420，也是1600*900高分版的，当年刚买回来开机时，确实是有眼前一亮的感觉，我的项目经理也说，你这个机子，显示效果很精细。但是，时间长了，问题就来了，很多时候我只要坐的离桌面远一点，就完全看不清一些输入框里小一点的字体，比如Ecplise里的注释行； 比如用5号字体编辑的WORD文档 ，还有比如现在我在这个论坛上发帖子，内容框里的文字，我不瞪大了眼睛凑近了，还真难看清写了什么；如果要放大字体，那么整张屏幕可显示的范围就减少了很多，需要来回上下滚动，很不方便。 人的视网膜分辨能力是有上限的，像手机屏幕，4.5寸以下的手机，用960*540就已经足够清晰，用再高的分辨率也看不出有什么改善；那些个5寸屏非要用1920*1080的，除了噱头之外，可以说毫无用处。苹果那个叫R什么的屏来着的，用在那个4寸的小屏手机上，整个一骗钱的玩意儿！ 还有，长时间对焦小字小图标，对眼部晶状体伸缩的压力就越大，也就越容易近视，这是毫无疑问的，我玩了10几年电脑，视力都一直保持在1.0以上，出现明显下滑正是在我买了T420和索尼的LT26I以后，当然其中手机的影响可能更大一些，4.3的720P屏，经常拿来看网页，看久了就会觉得眼部酸痛，当时没有及时在意导致的，T420的1600*900有没影响，不好说现在市面上大部分20寸显示器，用的是1600*900，22寸的显示器，用的是1680*1050，21.5和23.5的，用的是1920*1080，24的用的是1900*1200 从这个角度来看，15寸以下的笔电，绝大多数都还在使用1366*768不是没有道理的。12寸的机子，用1280*800或是1366*768，本身就已经可以算是“高分”了，14寸用1366*768，可以说是“正好”，15寸以上，才应该真正使用1920*1080的“高分” 别说什么“高分”看惯了看不了“普分”这种自欺欺人的话，如果真的“看不了”了，那意味着市面上绝大部分台式机显示器你都没法正常使用了 很多时候，很多东西仅仅只是心理作用自我感觉而已。就比如：很多买了几万块钱汽车的车主，偏偏要用美孚一号和97号汽油，用了以后多半还要在那自我吹嘘一番：确实感觉XXX不一样了…… 什么什么的，事实上，除了纯粹浪费钱，一丁点效果都没有的！ 主要是参数'高大上',心里舒服 主要是心里作怪 看电影爽！显示效果细腻，每个字都很精细，不像1366×768 是由像素点组成的 很多人都会想啊，人家苹果都是retina，为啥其他的PC不能是retina:D
现在一听到retina这个词就作呕 15寸 1080P 路过。
同意楼主观点，盲目追求高分屏是没有意义的，得看自身需求。我也是盲目追求高分屏的受害者，1080P对于15寸来说，字体还是太小了。
但另一方面，windows系统对于高分屏支持不太好也是一个原因。比如1280*800和1920*1080，在window下，似乎没有针对分辨率有过什么优化。 :D :D :D :D :D :D :D 每个人的视力不同，所以有不同的追求。眼睛分辨得过来的话，高分一屏可以展示更多的信息。 12寸的机子，用1280*800或是1366*768，本身就已经可以算是“高分”了，14寸用1366*768，可以说是“正好”
建议楼主12寸换个960*540的屏最适合，如果有的话 用过了之后，就再也受不了低分辨率的屏了。 Posted by bslgh on 2013-12-15 12:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
用过了之后，就再也受不了低分辨率的屏了。
赞同，不比较还好，一比就知道差别了，受不了低分的了。 楼主，很赞同你的看法，安体小的确是很费眼神，看得累，我都是外接24寸大屏来办工的，不累人。我普分X61S主力机还是可以的，普分字体也不大了，我视力一直是1.5,见过X200S高分屏，我的眼力也受不了，电脑就是一种生产工具，是用的不是放柜子里展示的， 宁愿买高分屏，然后字体设置大点:D 800X480的适合LZ 同意楼主观点!说得很好！ 有人用22寸全高清屏然后设分辩率为1366X768来用的，在他们看来14寸的1366X768也是高分 部分同意，
但是不完全同意，我平时也就用ppt，写东西的时候，低分屏，调整个颜色、位置还要来回拖动滚动条，何其的低效。
高分的就基本不用来回拖动。效率高不少
心情也急躁，来回拖动 每个人口味不同，不要太绝对 只发图不说话。12寸1400X1050 win8.1
[ Edited bythwn on 2013-12-15 13:16 ] 用过高分，看低分就很不适应了；如果没用过高分，1366的屏觉得也不错。 不患贫而患不均。差不多的价钱人家是1920*1200，自己买个1280*800自然不高兴。就像手机，视网膜本来就极限了，再高也没意义是吧，但人家2560了，你再出个960什么意思？不想卖了吧？ 眼睛是否适应高分屏看个体情况；同样T400，我就不能适应1400*900的分辨率，干脆在再入台普分的T400，舒服多了。 换其他系统可破！
回复 #1 降A大调Waltz 的帖子
大雨就是这个观点，所以机器除了遇到一个1680*1050的T61之外（而且都已经卖了），其他全是普分屏幕。自己眼睛看着流泪，不解其他人的热爱从何而来。
我曾经怀疑过是那些商家在集体炒作，但是后来看来不明显，还真的有就热爱小机器高分辨率的，普通用户，反正我是...享不了福的，内牛满面！！！
再次顶撸主 显示效果好，不过字太小 1440x900的12.1寸屏路过，近视300度，眼睛离屏幕半米左右，看得很清楚。 2台一对比，低分的瞅都不想瞅一下，个人观点 Posted by thwn on 2013-12-15 13:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
只发图不说话。12寸1400X1050 win8.1
[ Edited bythwn on 2013-12-15 13:16 ]
这个效果可不能全部归功于高分屏 普分屏装WIN8的话字体也会好看不少的。WIN8在界面上本来就有优化 两三年前有人纠结这个问题还比较好理解，现在怎么还有人不明白呢……
ipad 10寸屏幕2048*1536，甚至8寸屏幕2048*1536，多少人嫌分辨率太高了呢？
RMBP当然也是一样的。
觉得高分不舒服的，实际上并不是觉得”高分辨率“这个东西不舒服，而是对「字体的物理尺寸太小」感到不舒服。或者「图标的物理尺寸太小」感到不舒服。这并不是分辨率太高的错，高分屏当然可以显示同样物理尺寸的字体，并且更细腻得多。矢量字体缩放并不会有什么影响。
搞清楚这个事情之后，用高分屏怎么办？缩放罢了。字体缩放是不会影响显示质量的，全局开缩放，浏览器里开缩放，office也可以开缩放，大部分时候其实都不会有什么问题。如果有软件ui不支持或者质量不好的，那该去怪这个软件，并不应该来怪高分。 看过了高分真的受不了低分的屏幕，只能说萝卜青菜各有所爱，那些喜欢高分的也在想真搞不懂那些喜欢低分的人