chr213 发表于 2014-3-24 11:10

够用就好，中端i5吧

dskioo 发表于 2014-3-24 11:10

U一般就行了,显卡也要稍微过得去

dyln2010 发表于 2014-3-24 11:15

强烈要求i5标准电压的,低压U 没搞头

hxp96992 发表于 2014-3-24 11:15

低压I5性能损失太大，并且x61应该镇得住标压I5。
4330M 睿频到双核3.4G应对一般的游戏都够用了，办公自不待言。
I7跑分好看，实际用上4核的情形不多（真要玩视频&工程运算，妥妥地多路CPU跑起）。
28W双核I7 显卡（5100）好些，其它亮点不多，关键是能拿到货么。

penguindc 发表于 2014-3-24 11:16

感觉还是i5标准电压版比较综合平衡

yghaoua 发表于 2014-3-24 11:17

这是高手玩的东西啊。

xy3655 发表于 2014-3-24 11:23

i7是王道

lchk007 发表于 2014-3-24 11:24

标准电压版I5

highsun 发表于 2014-3-24 11:32

拿最常见的几个U比较一下吧.

http://ark.intel.com/compare/75990,76347,76349


CPU Benchmark

Intel Core i5-4258U @ 2.40GHz        4,042
Intel Core i5-4300M @ 2.60GHz        4,608
Intel Core i7-4600M @ 2.90GHz        5,142

highsun 发表于 2014-3-24 11:34

Haswell 其实低电压和标准版在一般应用的时候功耗差别不大，只是全速运行有比较明显差别。
建议标准版I5。

hxp96992 发表于 2014-3-24 11:36

回复 #39 highsun 的帖子

上4330M比较吧，价格差不多，性能又上一截。

Valkyrie1996 发表于 2014-3-24 11:39

就别考虑I5了……

3MB/12-WAY的主缓存，低低的主频，比6MB/24-WAY缓存的Core2DuoT9300规格弱……

大家需要的是升级、而不是降级……

虽然I7的16WAY缓存也是降级，但好歹主频没有更低……

loveSONG769 发表于 2014-3-24 11:44

回复 #1 HOPE 的帖子

我投错了。。。我想投I5低电压的

Daniel_Zhong 发表于 2014-3-24 11:45

我觉得是i5
低压，性能和导航一样重要。。

highsun 发表于 2014-3-24 11:45

构架都不一样了，谈规格没啥意义。如果像楼上说的I7 规格还低了，那不用搞什么X62了，T9300的X61就完美了。

kingkonglue 发表于 2014-3-24 11:45

i7低电压吧，小本子还是温度好，稳定，续航好，而且I7低电压三五年还是可以抗的住的

hxp96992 发表于 2014-3-24 11:45

回复 #42 Valkyrie1996 的帖子

间隔4代，架构效能差太远，建议看看评测。同级架构看主频，不同架构不能只看主频。

highsun 发表于 2014-3-24 11:46

Intel Core i5-4330M @ 2.80GHz        4,742

和4300M差不多

Posted by hxp96992 on 2014-3-24 11:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
上4330M比较吧，价格差不多，性能又上一截。

hxp96992 发表于 2014-3-24 11:48

回复 #48 highsun 的帖子

是睿频后的结果么，3.5睿频估计会拉近@。

Valkyrie1996 发表于 2014-3-24 11:52

价格不是问题。

买家是为了4：3黄金比例、经典低分AFFS屏（对老应用可以实现全屏点对点）而去的。

CPU别降级太多。原始的T9300 6MB/24-WAY豪华配置，在实际出现计算瓶颈的应用中（压缩、战略模拟游戏），秒杀新I3、I5、四核I7（因为低频）了……

新I7没有24WAY豪华缓存的了，希望尽可能高点、别降级太多吧……
只有I5的话，我就宁愿用X201-AFFS屏了……


内存换DDR3（虽然速度弱于4-4-3-12 DDR2-667，但容量扩大到了8-16GB，就是扩大为200-400%），是个好事。

I7低压版如果没有明显续航时间长优势的话，还是希望能用普通双核I7……

highsun 发表于 2014-3-24 11:52

回复 #49 hxp96992 的帖子

@ 2.80GHz

yusino 发表于 2014-3-24 11:56

我先错了，居然选了低电压i7
我想选标准电压i5的。。

highsun 发表于 2014-3-24 11:58

可惜I7 的木有测试结果

http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

高低杠 发表于 2014-3-24 12:00

我觉得28W的4258比较合适，从主频上看它的性能应该比15W的低压U强很多，接近标压的水平，有点像当初的P系列和T系列。而且显卡比较好。
但估计不好弄到，价格也会很贵

hxp96992 发表于 2014-3-24 12:16

回复 #50 Valkyrie1996 的帖子

这“秒杀”是在赤裸裸的YY啊。。。

Valkyrie1996 发表于 2014-3-24 12:23

Posted by hxp96992 on 2014-3-24 11:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
间隔4代，架构效能差太远，建议看看评测。同级架构看主频，不同架构不能只看主频。


哈哈~:D

不同应用方面，性能各有差异。

AVX2.0指令集的确华丽丽得很，台式机第一代I7、笔记本第二代I7及之后的集成内存控制器，也大大释放了内存带宽压力。

这些外围的进步，的确大大提高了性能。

不过，在“实打实”的数学运算、如战略模拟游戏中（也就是当前时代下、真正能用满CPU性能的极少数应用），低频I3/I5真心被缓存规格强大了一倍的高频Core2Duo干翻……


而对CPU性能过剩的应用场合——I3/I5/I7、Core2、P3-M、P-M——也就没区别了~ 自动节能一开，都是低频低压的桌面操作，功耗也差不多。

chen06102303 发表于 2014-3-24 12:24

I5标准电压版！理由很简单，X系列不适合I7，低电压要牺牲很大的一部分性能，我觉得，I5标准版是最佳选择~

Valkyrie1996 发表于 2014-3-24 12:29

Posted by hxp96992 on 2014-3-24 12:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这“秒杀”是在赤裸裸的YY啊。。。

哈哈
实打实的数学计算下，确实是秒杀；
在对AVX2.0指令集优化的最新应用下（如INTEL的演示软件），则是被秒杀~


故意以偏概全，来歌颂Core2Duo一代至高产品，其缓存规格至今无普通桌面处理器能超越，同时鄙视下阴特儿的缩水。

hxp96992 发表于 2014-3-24 12:48

回复 #58 Valkyrie1996 的帖子

这数学计算秒杀和战略游戏秒杀有证明么？9300是2.5G，4330M睿频到3.5G，后者频率更高我没看错吧？
另外缓存大只是提高了指令存取的效率，没有那么神话好吧。。

优酷炖土豆 发表于 2014-3-24 13:09

续航如果能达到6小时以上就好了，主板还有多久能做好？最近想买本子@.@
页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 关于新一代机型CPU的调查投票(本投票作废)