回复 #1 HOPE 的帖子
低压就需要i7了，标压可以i5，不过这一代貌似标压显卡据说不如低压[ Edited by412999826 on 2014-3-26 14:40 ] 不知道散热系统不改造的情况下，能否带动新一代cpu
回复 #123 412999826 的帖子
标压是HD4600。低压是HD4400，有个别采用Iris的型号。 支持i5,成本控制在千元之内比较实在。超过2000的话其实意义不大了！回复 #123 412999826 的帖子
可上intel官网查询 http://ark.intel.com/@HOPE Posted by hxp96992 on 2014-3-24 17:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
“需求不高的人，根本发挥不出I5与I7的功耗差异”。
那更说明应该用I5而不是I7嘛@
“I5和I7的功耗差异，实质是由主频差异来体现的”。
观察CPU功耗值，类似主频的I5和I7 ,功耗并不相同。
“所以，私以为，还是配I7的好：CPU不满载时，两者功耗发热相当；”
那更应该选I5咯
“有对性能的需求时，I7相当于提供了更高规格的“睿频” 比I5只多、不差”
高出0.1-0.2的主频对得起价格么@@
您的推理和理解能力很有…… 呃…… 个性~
我自己来做一下汉语语文的阅读理解……
1，“需求不高的人，根本发挥不出I5与I7的功耗差异”
说明桌面操作（也就是绝大部分应用场合），不用去纠结功耗；因此发热大功耗大，不能成为不买I7的理由。
2，哲学上说，没有两片相同的树叶。实际来讲，两者在桌面低频低压低负载的功耗发热差异有无达到“明显有异”的程度，我不那样认为，而您则认为是那样。目前没有同一时间、地点、人物、设备、方法的客观对比测试数据，先搁置争议，有机会大家去补足数据、再来交流这个问题。
3，“所以，私以为，还是配I7的好：CPU不满载时，两者功耗发热相当；”
同1，“发热大功耗大”的假设说法，不能成为不买I7的理由。当然也更不是应该买I5、或不买I5的理由。
4，“有对性能的需求时，I7相当于提供了更高规格的“睿频” 比I5只多、不差”
您提到的“高出0.1-0.2的主频对得起价格么@_@”
讨论：
A，不仅是主频差异，还有缓存链接数和容量。I5的缓存规格已经和6年前的缩水版CPU一样，太弱了~
B，笔记本不能超频，相对于几年前台式机的水准，也已经够弱了。保持续航时间、重量不明显变差前提下，在现有模具下，尽可能加强笔记本的性能，是研发及购买DIY改装产品的初衷。违背这一初衷，就没必要去花时间精力金钱改装了、直接买性能更低的成品完事~ 换个高速内存硬盘后，也一样能满足大众需求。 Posted by hxp96992 on 2014-3-24 17:30 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
64楼说的达不到睿频值，应该是温度太高超过了intel设置的温度墙被强制降频，这在散热满足的情形下不会出现。
INTEL设定的过热保护阙值是105度（少部分产品是95度）。
自己开CoreTemp，实时观察结果：开LinX测试（直接开4线程；或仅开双线程、手工分配给两个物理核心），确认测试的CPU核心负载率为100%，温度最高不超过84度。结果：远远达不到标称的双核心最高睿频值。
仅开单线程测试，可以达到的标称的单核心最高睿频值。 Posted by amaninsh on 2014-3-24 15:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
同意这位兄台的。。。只是看起来选I7的比较少啊，呵呵
呵呵
没有I7的就不买呗……
比X61-T9300原装还差，就没必要去“花钱来降级”了……:D
回复 #129 Valkyrie1996 的帖子
“结果：远远达不到标称的双核心最高睿频值”你的结果太奇葩了，难道你的CPU和别人的都不同？ Posted by pihc on 2014-3-24 15:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
对少数人当然可以这么干，但也得考虑有折腾情节但钱包不鼓的兄弟
否则厚朴还搞啥投票，直接上低电压i7就可以了
主要还是考虑到价格因素啊，从投票结果也可以看出来i5才是主流
低压I7并无明显优势，反而是显卡差了太多。集成显卡是笔记本速度上的瓶颈嘛。
私以为，性价比才是更主要考虑的因素吧…… 采购成本只是总成本的一小部分，选驱动、调系统、对几十个应用软件去个性化人性化设定，才是自己装机成本的大头……而且不论笔记本硬件高低，这部分人工成本是差不多的。
考虑到人工装机优化成本、和满足以后多年功用的收获，显然是在重量没有明显增加前提下，规格越高越好……
不考虑长远使用性价比、而片面追求价格的用户，完全可以直接用X61-T9300原装货、X200/X201/X220嘛。换个高速内存硬盘后，也能应付大多数应用了，绝对价格肯定比DIY改装便宜得多。
回复 #128 Valkyrie1996 的帖子
你的推理能力与众不同。。1.我的论述就是表示这句话2个方向理解都行，不能成为支持购买I7的理由，I5也是；
2.不要扯到哲学/玄学这么高深，能够证明的问题何必形而上学。我只是提出质疑，数据已经有人给出，功耗与电压的相关性恐怕比频率更明显；
3.同1
4.怎么从睿频又扯到缓存去了。。。
回复 #132 Valkyrie1996 的帖子
请长话短说。。低压I7的显卡并不差，有4400也有5000甚至5100，你看过它的显卡规格吗？
“采购成本只是总成本的一小部分，选驱动、调系统、对几十个应用软件去个性化人性化设定，才是自己装机成本的大头……而且不论笔记本硬件高低，这部分人工成本是差不多的”
:-| 。这是在讨论什么话题？个人用x61怎么变成了集团采购，还要弄这么多东西？ 标准版兼顾性能吧
低电压版性能还是差了点
回复 #125 hxp96992 的帖子
28w的低压用的是hd5100，参照新出的macbookpro。iris只有四核用貌似
回复 #136 412999826 的帖子
5100是Iris，5200是Iris pro,5000不是Iris。回复 #137 hxp96992 的帖子
不过大概看了下，表压没有iris吧？超低电压也没有。4400和4600不知道差了多少，这样实际我还是比较支持28w的低压u 配i5标准电压版(除内存别的都可以不换吧),主板加U估计能到什么价位啊？就是因为性能高才要新一代的，希望不要出低压的，若是低压我就不考虑了。 大家说的i5标准电压版到底是三代还是四代？如果是四代还好 三代的话续航比四代会下降很多 我更加倾向于续航好的
回复 #104 HOPE 的帖子
请问HOPE，现在改为设计四代的板了吗？ 回来看看，人气不错，顶了 另外如果可以一起搞搞屏幕的话，可能就更好。毕竟现在的X6的屏多少有问题的 低压I5和I7能不能按比例出呢，比如50片I7的，150片I5的主板？ 性能上最平衡 如果温度压得住的话，标准电压的I5是做好 的啦。盖不住就低压的I5啦 建议使用图中之一。[ Edited bypengrubin on 2014-4-2 03:25 ] i5标准电压版，主流吧 Posted by hxp96992 on 2014-3-27 17:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
请长话短说。。
低压I7的显卡并不差，有4400也有5000甚至5100，你看过它的显卡规格吗？
“采购成本只是总成本的一小部分，选驱动、调系统、对几十个应用软件去个性化人性化设定，才是自己装机成本的大头……而且不论笔记本硬件高低，这部分人工成本是差不多的”
。这是在讨论什么话题？个人用x61怎么变成了集团采购，还要弄这么多东西？
X61-MOD是个人采购。
挑选整机、签收快递、验机，2小时；
找内存硬盘配件、签收快递、验机货，4小时；
装系统，15分钟；
安装软件，10分钟；
软件升级、软件设置，几十个小时……
都做完后，做个GHOST/WIN7映像双备份。0.5-1小时。
按每小时￥20-40成本计算，硬件本身成本就不是最主要的了。 Posted by hxp96992 on 2014-3-27 17:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
“结果：远远达不到标称的双核心最高睿频值”
你的结果太奇葩了，难道你的CPU和别人的都不同？
那是DELL ￥6500的机型奇葩吧……
朋友新买的，跑了一下LINX看最大温度。
同时测出了实际双核最大睿频——小于标称。