这数学计算秒杀和战略游戏秒杀有证明么？9300是2.5G，4330M睿频到3.5G，后者频率更高我没看错吧？
另外缓存大只是提高了指令存取的效率，没有那么神话好吧。。
不要看“睿频”，没用的。CPU没到上限时，CPU-Z观察，可以睿频到很高；等真正遇到需要CPU性能的高强度计算时，就睿不上去了，还是在默认跑。而且，标称的“睿频”值，是单核的。I5的双核满载是实际运行频率，低于Core2Duo的；I7则能和Core2Duo差不多，达到2.6G以上。
缓存是为了应付密集计算，其容量、和带宽（对核心的接口速度），共同决定缓存性能。I3、I5、廉价四核I7（实质上是I5x2）的缓存带宽，只有Core2Duo的50%、I7的75%。
高速静态缓存，分为指令缓存和数据缓存两部分，不仅是指令存取、还减少了访问主内存的概率。
缓存性能更好，就是让CPU核心更少闲置、只是出勤率更高（而不是空跑、傻等从内存中取数据）。
在桌面操作下，I3/I5/I7高低端CPU差异很小（主频差不多、主要就是缓存规格差异）。而在Padadox历史推演模型、部分CAD计算上，就体现出差异了。
很明显。HOI2，放任主要交战国存活，跑到1950年，德国能爆出600+的师、苏联1000+师、美英多得数不清的空军和填满地球海洋的舰队；校长也在不断新造废柴民兵师、来为拖慢这个虚拟地球模型的时间流逝而贡献着力量。
从1936年开局时，游戏中流逝24小时、需要现实中的1.8-2.5秒，会拖慢到1950年的4-8秒。刚开局时，1936年开局，赛扬也能跑得很快、看不出明显差异；而等到1950年时，Pentium/缩水版Core2Duo/完整版Core2Duo/I3/I5/I7就体现出差异了。
移动版的I7，只有16WAY的缩水版、没有台式机的20WAY/24WAY高级货，四核版I7（I5x2）和单颗I5更为贫弱，只有12WAY。INTEL设计的定位，天生就不是为了高性能计算、而是低频低规格低功耗兼廉价。
可以说，这是2003年Pentium-M让笔记本首次获得超越了同时代台式机CPU性能、以及持续到2007年笔记本和台式机共用同款CPU、享有同等性能后，在个人计算机发展历史上，笔记本核心计算性能再次明显弱于台式机大趋势的开始。
作为最后一款和台式机同代产品同规格的笔记本CPU产品、Core2Duo，至今值得纪念下。其至今为止空前绝后的豪华缓存规格，使其在今天也能发挥不俗的功用。
就好比ThinkPad T61/X61，规格不错、有扩展性，4:3最后的黄金比例配置，老将不老、至今顶级（没有更好的4：3产品出现）、依然好用。 还有，I5比I7省点？？
桌面操作下，CPU不满载，两者是一样的好不……^t^
多是低频低压的……
而这也正是绝大多数应用场合。
需求不高的人，根本发挥不出I5与I7的功耗差异（本来也没啥差异，两者电路都是一样的）。
I5和I7的功耗差异，实质是由主频差异来体现的。
所以，私以为，还是配I7的好：
CPU不满载时，两者功耗发热相当；
有对性能的需求时，I7相当于提供了更高规格的“睿频”:D 比I5只多、不差。
回复 #65 Valkyrie1996 的帖子
多500块钱的，兄弟到时候一块主板都过2k了
试问坛内有多少真正不考虑价格的壕哥？
到时候整机拼出来估计跟二手x240都差不多了 Posted by pihc on 2014-3-24 14:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
多500块钱的，兄弟
到时候一块主板都过2k了
试问坛内有多少真正不考虑价格的壕哥？
到时候整机拼出来估计跟二手x240都差不多了
那就直接用二手X220/230/240呗……
X200/X201还更便宜。 想要长续航。
回复 #67 Valkyrie1996 的帖子
对少数人当然可以这么干，但也得考虑有折腾情节但钱包不鼓的兄弟否则厚朴还搞啥投票，直接上低电压i7就可以了
主要还是考虑到价格因素啊，从投票结果也可以看出来i5才是主流 Posted by Valkyrie1996 on 2014-3-24 14:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
还有，I5比I7省点？？
桌面操作下，CPU不满载，两者是一样的好不……^t^
多是低频低压的……
而这也正是绝大多数应用场合。
需求不高的人，根本发挥不出I5与I7的功耗差异（本来也没啥差异，两者电路都 ...
同意这位兄台的。。。只是看起来选I7的比较少啊，呵呵 虽然可能不太现实，但我还是有这种想法，我知道X61主板是CPU封装的，可能因为主板空间不够，现在既然重新开发主板的话，能不能把CPU底座换成可换CPU的那种？如果不能的话我也想知道为什么，好长长见识 标准电压版的i5是最佳选择，性能和价格都适中，i7的没必要了，贵500，一般用并不会有太大差别，对低电压版的u一直没好感，谁用谁知道！ @HOPE能不能考虑显卡性能，提供Irs的U可选？？？ 我记得现在的酷睿应该是CPU和GPU都集成到CPU里了吧？既然这样的话，是不是原来主板上的核心显卡就不需要了？这样的话能不能在板子上也来个显卡哪怕核显，搞成CPU核显和板载核显的双核显交火？如果这样可行的话那么X62的显示性能就上去一大截了，如果还保留扩展卡接口的话，再来个外置显卡，那显示性能绝对爽翻了 Posted by Valkyrie1996 on 2014-3-24 14:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
还有，I5比I7省点？？
桌面操作下，CPU不满载，两者是一样的好不……^t^
多是低频低压的……
而这也正是绝大多数应用场合。
需求不高的人，根本发挥不出I5与I7的功耗差异（本来也没啥差异，两者电路都 ...
性能是一方面，经济接受程度还是要综合考虑大家的需求，i7的比i5贵好几百呢。
只可惜不能做成PGA封装的CPU，让大家自行选择CPU，要不然也不用这样的投票了。 支持标压I5^u^ i5低电压~
续航好，便携啊~~
回复 #64 Valkyrie1996 的帖子
“不要看“睿频”，没用的。CPU没到上限时，CPU-Z观察，可以睿频到很高；等真正遇到需要CPU性能的高强度计算时，就睿不上去了，还是在默认跑。而且，标称的“睿频”值，是单核的。I5的双核满载是实际运行频率，低于Core2Duo的；I7则能和Core2Duo差不多，达到2.6G以上。”睿频有单核和双核的区别，4330M单核3.5G，双核3.4G，满载时可以看到差别。并且可以人为指定频率，不至于“需要的时候超不上去”。
上不去通常是温度太高，超过了intel设置的温度墙被强制降频，网路此类帖子甚多，有兴趣者可以自己搜。
只要散热保障，睿频无碍，愿意的话可以使用throttlestop强制设定。
PS：即使是默认频率，4330M也有2.8G，高于core2Duo。
[ Edited byhxp96992 on 2014-3-24 17:38 ]
回复 #65 Valkyrie1996 的帖子
“需求不高的人，根本发挥不出I5与I7的功耗差异”。那更说明应该用I5而不是I7嘛@
“I5和I7的功耗差异，实质是由主频差异来体现的”。
观察CPU功耗值，类似主频的I5和I7 ,功耗并不相同。
“所以，私以为，还是配I7的好：CPU不满载时，两者功耗发热相当；”
那更应该选I5咯^,^
“有对性能的需求时，I7相当于提供了更高规格的“睿频” 比I5只多、不差”
高出0.1-0.2的主频对得起价格么@@ 64楼说的达不到睿频值，应该是温度太高超过了intel设置的温度墙被强制降频，这在散热满足的情形下不会出现。 便携和电池续航 考虑 i5低电压版，性能作为便携机也够了 X230上正用的i5 3320M，感觉不错。 支持i7，支持高性能！ 我觉得主要还是考虑GPU，cpu性能足够了，不如把剩下的钱上个SSD性能提升更大。 虽然选了 I5 标压，不果低电压也完全可以接受，做为x小本，大部分人应该不是用来玩游戏吧，为了办公存在的本本。个人意见是调试过程中观察散热模组情况而定，如果标压I5没问题的话当然是最理想选择，或者在生产前根据当时CPU价格，收预付款定制标亚和低压两批主板，当然有些理想化，HOPE平衡下工作量吧。
最后，无论什么CPU，能让X61焕发青春就好了，为的是怀念即将忘却的青春 和 物质没有现今这么发达年代的执着。 提升GPU，剩下的钱上个SSD更划算呀 个人倾向标准版I5 倾向标准版I5 x61s更倾向于I5低电压吧。