你的推理能力与众不同。。
1.我的论述就是表示这句话2个方向理解都行，不能成为支持购买I7的理由，I5也是；
2.不要扯到哲学/玄学这么高深，能够证明的问题何必形而上学。我只是提出质疑，数据已经有人给出，功耗与电压的相关性恐怕比频率更明显；
3.同1
4.怎么从睿频又扯到缓存去了。。。
也许我们对“逻辑”的信仰，存在严重偏差……
1，转移话题、抬杠，无意义。
2、3，所需阅读理解水平相当于中学程度，不难理解的。看懂再去回复。看不懂的话，私以为，交白卷不答、搁置，也比胡乱回复要强……
4，I7比I5最大的差异就是缓存规格高了33%，不论是容量还是链接数。您支持用I5、不用I7，自然讨论就是围绕I7和I5性能规格功耗差异进行的。 选了低电压版温度低是大爱
回复 #151 Valkyrie1996 的帖子
是谁在转移话题大家都看得出来。。。回复 #149 Valkyrie1996 的帖子
喔，你把个人装机和上班薪酬来比较，这种算法，你周末与家人旅行浪费了多少money，晚上上网看新闻浪费了多少money,这样算机会成本真是。。啧啧
这还不提计算本身的问题，软件安装和设置 几十小时。。。你装什么软件需要几十小时？有多少朋友需要装几十小时？软件自动安装懂么。。
[ Edited byhxp96992 on 2014-4-3 11:26 ]
回复 #150 Valkyrie1996 的帖子
那么多朋友能达到标称你都看不见，就一个朋友的机型没达到（还没弄清是散热不足还是别的问题）就说远远小于标称。。。回复 #154 hxp96992 的帖子
软件安装是自动的，或双击-下一步、下一步，十几秒完成。几十个软件几十个十几秒，也不过数分钟。
但软件设置是人工的，依据个人习惯及需要、与其它软件互动，需要积累操作上百小时，达到最佳状态。
新装系统时，按照过去的习惯来恢复设置，10多个-几十个小时，就够了。 Posted by hxp96992 on 2014-4-3 11:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
那么多朋友能达到标称你都看不见，就一个朋友的机型没达到（还没弄清是散热不足还是别的问题）就说远远小于标称。。。
真实所有核心100%满载时、而不是单核桌面上网空跑时，达到睿频标称值，有“那么多朋友”实现？请给亲自截图、他人链接、出处。
过热保护机制我当然知道。
实测那台DELL“全新行货”，双核超线程CPU，不论LinX四线程满载还是双线程满载（手工分配给两个物理核心），最高温度都不超过80度。不是过热问题。
只是来说明，睿频实质是“能超频”，而不是“包超频”，只能当做广告宣传的说辞、而不能算作实际性能的考据。实际性能以官方默认频率为准。 标压i5吧，我倒挺关心机器散热的问题的，性能光满足了，用的时候用不上也白搭，我用了一个多月x61了，win 8.1系统，真心话，电源管理开最高性能，这机器真够热的，时间长躺床上玩的话，看看电影马上就滚烫滚烫的开始卡了。。。
回复 #156 Valkyrie1996 的帖子
"依据个人习惯及需要、与其它软件互动，需要积累操作上百小时，达到最佳状态"这证明你也知道这不是“安装时间”嘛，为何要算到安装时间里去还要计算工资？为辩而辩有意义吗。。。
回复 #157 Valkyrie1996 的帖子
。。。这样的例子多了，你非说看不见我也没办法。干货贴吧坛子里到处都是，有辩论的功夫早就找到了。。 Posted by hxp96992 on 2014-4-6 12:25 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
"依据个人习惯及需要、与其它软件互动，需要积累操作上百小时，达到最佳状态"
这证明你也知道这不是“安装时间”嘛，为何要算到安装时间里去还要计算工资？为辩而辩有意义吗。。。
又在抬杠
鄙视下……
INSTALL是软件自动的，下一步-下一步-完成，本身几乎不消耗时间。
所谓“安装时间”，实质就是指设置优化调教的时间开销。 Posted by hxp96992 on 2014-4-6 12:27 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
。。。
这样的例子多了，你非说看不见我也没办法。干货贴吧坛子里到处都是，有辩论的功夫早就找到了。。
没干货 i5标准电压版 新人第一贴。看到这个贴子激动了。 虽然注册一周没发言，但天天泡在里边看割脉超频，自己也动手试成功（而且在T61上，CPU座飞铜丝加压把T9300超到3.3G,3.6G不稳定没成功)，X61割脉T7100上了2.6G。很喜欢X61，准备让给维修店把T9500 BGA换下T7100. 这几天在收几颗T9500，先找出一颗低温的U才去动手。 感谢51NB，让我好好把旧机子玩了一把，学到了很多东西。虽然超频成功，WIN8.1上速度也不错。不过硬伤就是显卡性能太低，太可惜了机子的4:3和键盘手感。
为什么翻出这个X61来弄，因为这阵子和笔记本扛上了，最近入手了MACBOOK PRO 13寸（CPU是4558U), 太娘机子不合适上班办公，跑WIN8.1字太小，而且机子很热。后来又入手了NEW X1C (CPU是4550U)，什么都好，键盘也认了，高分调了字体也还行，就是高分屏LED亮度什么的总之弄得眼睛泪水唰唰流，这是什么机子啊。天天泡淘宝看机子找来找去，看屏幕好坏找机子，不是太重就是太大，要不就是外型老土，要么就是太高分辨率不合用。最后决定还是用回我去年购的雷蛇BLADE 14寸（CPU:4702），屏幕可视角度也烂，但1600X900字体大小和还舒适的亮度背光，机子轻，黑色机身合办公用途。顺便把藏了N年的X61翻出来对比，一看喜欢上了，但是机子太慢了，然后就有了前面写的超频那一段。
再到看到论坛版主要出X61的板子让人大喜！！！通过上面我对比的几个机子，我认为NEW X1C的CPU最好，最合适。MAC BOOK PRO上的4558U太热，而且性能看不出比NEW X1C强多少，NEW X1C 我在床上慢慢看网页，基本上是二十分钟风扇是不转的（太牛叉了），这是MAC BOOK PRO是做不到的。WIN8.1下X1C的鲁大师也有5.5W分，其中CPU是3.2W分，显卡是近9000分，WIN8.1启动几秒的事，这种性能机子可以在二十分钟看网页风扇不转真心强大。 结合自己对几台机子的使用情况，我建议是4550U.
回复 #161 Valkyrie1996 的帖子
。。。优化需要多少手工干预？有多少软件会花几十小时去设置调校。
既然这么言之凿凿，也请举些干货出来，看这样需要几十小时调校的软件究竟是什么，有多少人使用。。。
[ Edited byhxp96992 on 2014-4-8 20:31 ]
回复 #162 Valkyrie1996 的帖子
一搜到处就有的干货还用举么。。坛子里就有，http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=1456446&pid=25457402，自己看去。。 四代I5标准电压版，功耗性能比较平衡，自带的GPU不打游戏也够了
[ Edited by羽三飘 on 2014-4-9 21:10 ] i5彪呀！ Posted by hxp96992 on 2014-4-8 20:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
一搜到处就有的干货还用举么。。
坛子里就有，http://www.ibmnb.com/viewthread.php?tid=1456446&pid=25457402，自己看去。。
由这个帖子仅有的截图，正好说明我的观点：难以达到最高睿频值。 Posted by hxp96992 on 2014-4-8 20:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
。。。
优化需要多少手工干预？有多少软件会花几十小时去设置调校。
既然这么言之凿凿，也请举些干货出来，看这样需要几十小时调校的软件究竟是什么，有多少人使用。。。
[ Edited byhxp96992 on 2014-4-8 ...
校色、破解、给开始菜单快捷方式进行中文分类、应用软件缓冲区/应用目录个性化定制等等，太多了……
买房子快，给钱就拿钥匙；装修是**烦事。
你硬要说，不装修也能住，那就无法讨论了。 都可以吧,我投了I5标准版,反正大家拿来都是为了办公出差的,什么时候可以定啊
回复 #170 Valkyrie1996 的帖子
"校色、破解、给开始菜单快捷方式进行中文分类、应用软件缓冲区/应用目录个性化定制等等"果然是奇葩。。拼命凑一堆没多少人做的事，还能说太多了，无语。。
这能和房子装修类比么，非要比的话，就是用没几个人真正住的豪宅与绝大多数人的平民公寓来类比吧，哈哈。。
[ Edited byhxp96992 on 2014-4-12 18:08 ]