=====
"超越人体的生理极限的----是没有意义的"
LZ---此话说到点子上了!
----我赞同!
我更加赞同:D 可怕的3840*2400.. 太高的分辨率还是比较辛苦的 Posted by joy6123 on 2008-7-1 22:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我更加赞同:D
怪不得二位都用这么大的字体…… 很多人一提到高分屏都不约而同的谈到作图，在下是搞工程的，搞艺术的软件我不懂，才疏学浅也没学过很多的CAD软件，不知道各位使用的是什么绘图软件，但是我有感而发不禁要问各位：
1.倘若您是绘制二维工程图，请问您在零件全局下能否分得清粗实线和细实线0.6mm和0.2mm的区别？能否分得清虚线、点划线和双点划线？还能否分得清未注导圆和未注倒角？打上剖面线之后还能不能找到要修改的特征？我很无奈的发现根本不能，如果不放大图面就只能动用放大镜了，如果一直在很大的缩放比例下绘图，那么用高分屏还有什么意义？只是多放几个按钮罢了。查看全图时一张A0幅面的图纸即零号工程图尺寸为1189mm×841mm，在2048*1536和1024*768的分辨率下我做了比较，完全没有区别，多出来的像素完全是杯水车薪，在T221下能勉强看到一些细节。
2.倘若您是搞三维建模，请问您在零件全局下还能否捕捉到小的台阶面，能否捕捉到复杂型面和一些微小的内孔、腔体，还能否准确拖动坐标轴和罗盘，我无奈的发现还是不行，这样精确的操作实在是难以完成，还是要放大才能完成，这样高分屏的意义还是没有体现出来，除了菜单图标文字超级小看不清，用起来和普分屏没有什么区别。
综上，在我所能涉及的领域，超高的分辨率并没什么方便的地方，相反是有不少小麻烦的。
感谢上边几个兄弟的提醒，试了试T43P用1024*768，感觉虽然不会有发毛的感觉，但是确实有点太低了，而且我图标本来就多，这下满屏的图标……15寸的屏，用1400*1050真是太恰到好处了，不高不低的，后悔啊:') :') :') T221调到1920*1200，感觉就好多了，有一种从微缩世界回到现实世界的感觉……而且并不会过于粗糙，现在想想苹果的显示器为什么选2560*1600啊，真是黄金比例啊:') :') :')
请教这边的各位DX，T221在其他牌子的双DVI的显卡上显示都不正常，要么是花的，要么图像是碎的，要么黑屏不显示，IBM的原机上装的是Matrox的显卡但是这个卡实在太老了性能比较差，我想接到其他机子上试试但是都不行，这个显示器是否要专用的驱动？原机是UNIX的我实在搞不来……
回复 #101 C.Azrael 的帖子
的确，你说的这个情况（CAD软件放大显示）存在。但是这有个前提，即这个高分屏的尺寸不大！假设QXGA的屏幕是30寸的呢？你还会抱怨字小么？还会觉得不放大就无法操作么？但是，也不能因此就否定15寸QXGA的意义。这种屏幕，其真正的优势在于，可以做到基本看不到象素的感觉。合理的设置后，无论是显示文本、图片还是在CAD、CAM之类的软件中，都能够得到类似于印刷品的效果，这种效果是很讨好眼睛的。
比如我，我经常在自己的机器上画PCB，写汇编。在做这些工作时，都对图形显示比例与字体进行的设置，使其显示的（文本、元件）大小类似于15寸SXGA+屏幕。但是，换另外一台14寸XGA的机器后，虽然显示的内容大小都差不多，但那种满眼都是象素颗粒的粗糙感觉真是让人难以接受。
另外，楼主你这个贴，说穿了，是试图用自己的喜好去影响他人的选择，我觉得这样很没有意思。 LZ讲的很有道理，给盲目追求高分的人泼点冷水。特别是准备入15.4UWXGA屏的，先想好是否有早瞎几年的心理准备。:D :D :D 俺的本子是1920 X 1200，特意多花了1700元入手的，
俺是做电视节目的，非线性编辑时窗口需要容纳尽量多的素材，
所以工作室的台机，全部都是双显示器输出的； 人的健康是第一位的。。。自己的习惯最重要 普通的高分就好了，楼主这个有点极端了，都是尤物了^u^ Posted by C.Azrael on 2008-6-30 17:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我很奇怪，为什么笔电从没采用过1280*1024的分辨率
==============
只能说很少有采用，不能说从没采用，至少ThinkPad 770X就采用了这种分辨率；
比如说770X 9549-7AU9549-7BU就都是采用了13.7" SXGA（1280X1024） ===========
上一张S-IPS高分之下呈现的所谓“印刷级”效果图：
30" S-IPS面板、分辨率：2560X1600、点距：0.25mm、亮度400cd/m2、对比度700：1、最大颜色16.7m、黑白响应：14ms
http://www.8838.com/bigimg6/1992.jpg Posted by C.Azrael on 2008-7-3 00:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
很多人一提到高分屏都不约而同的谈到作图，在下是搞工程的，搞艺术的软件我不懂，才疏学浅也没学过很多的CAD软件，不知道各位使用的是什么绘图软件，但是我有感而发不禁要问各位：
1.倘若您是绘制二维工程图，请问您在零件全局下能否分得清粗实线和细实线0.6mm和0.2mm的区别？能否分得清虚线、点划线和双点划线？还能否分得清未注导圆和未注倒角？打上剖面线之后还能不能找到要修改的特征？我很无奈的发现根本不能，如果不放大图面就只能动用放大镜了，如果一直在很大的缩放比例下绘图，那么用高分屏还有什么意义？只是多放几个按钮罢了。查看全图时一张A0幅面的图纸即零号工程图尺寸为1189mm×841mm，在2048*1536和1024*768的分辨率下我做了比较，完全没有区别，多出来的像素完全是杯水车薪，在T221下能勉强看到一些细节。
2.倘若您是搞三维建模，请问您在零件全局下还能否捕捉到小的台阶面，能否捕捉到复杂型面和一些微小的内孔、腔体，还能否准确拖动坐标轴和罗盘，我无奈的发现还是不行，这样精确的操作实在是难以完成，还是要放大才能完成，这样高分屏的意义还是没有体现出来，除了菜单图标文字超级小看不清，用起来和普分屏没有什么区别。
综上，在我所能涉及的领域，超高的分辨率并没什么方便的地方，相反是有不少小麻烦的。
感谢上边几个兄弟的提醒，试了试T43P用1024*768，感觉虽然不会有发毛的感觉，但是确实有点太低了，而且我图标本来就多，这下满屏的图标……15寸的屏，用1400*1050真是太恰到好处了，不高不低的，后悔啊 T221调到1920*1200，感觉就好多了，有一种从微缩世界回到现实世界的感觉……而且并不会过于粗糙，现在想想苹果的显示器为什么选2560*1600啊，真是黄金比例啊
请教这边的各位DX，T221在其他牌子的双DVI的显卡上显示都不正常，要么是花的，要么图像是碎的，要么黑屏不显示，IBM的原机上装的是Matrox的显卡但是这个卡实在太老了性能比较差，我想接到其他机子上试试但是都不行，这个显示器是否要专用的驱动？原机是UNIX的我实在搞不来……
==========
1.我还没有机会使用T221，我也很少使用制图建模，但是，我使用15"的QXGA和一个专职2D/3D同事使用的17" SXGA比较过了，无论是2D制图还是3D建模，同事都十分羡慕15"的QXGA；
并且，我的视力也不好（可以说很不好---左右都是0.5以下了），并且一直没有使用过眼镜（烈日之下太阳镜除外 :D），也同样可以距离60CM左右感觉QXGA能看到更多细节（版面要大按钮工具条可以放很多就更不用说了）；
2.同上回答；
3 .T221，我记得官方当时的网页只有提到nV的显卡支持，所以当时使用ATI显卡的ThinkPad都无法支持在T221上面正确显示最合适的分辨率，现在，还需要查资料。 1600X1200比较合适 ========
稍微查了一下，由于T221有两个DVI接口，加上分辨率太高，所以需要每个DVI分出两个DVI接口给它提供输入，一共可以连接4个DVI............
如果你强行使用单DVI to 单DVI，那么3840X2400之下，刷新率只有12Hz。
Dual-DVI to 2x single DVI converter box
DVI cable set:
- 60-pin to 60-pin converter box to monitor cable
- Dual-link-DVI to dual-link-DVI cable
- 2x single-link-DVI to 60 pin monitor cable (2 off)
所以，一般的显卡，对于这种4DVI输入都会傻眼.........
对于nV的卡，似乎IBM官方有指出需要特殊的驱动和显卡BIOS：
NVIDIA drivers file for Microsoft Windows XP and Windows 2000
NVidia Quadro FX100 BIOS update
当时，Nvidia Quadro4 900或者980或者QuadroFX是官方T221的被推荐的显卡
[ Edited bysong_1118 on 2008-7-3 09:32 ] qxga分辨率实在是目前本本的最大分辨率了，不然的话，嘻嘻，最好是再高再高些，才能更加符合观看的要求啊，点距到0。09这样子大概比较精细。
15"QXGA的点距是0.1485mm，常见的显示器，比如DELL 2407，它的点距是0.27mm，22寸的E228WFP是0.28mm。
15"QXGA屏幕等效DPI为170，22.1"QUXGA-W屏幕的等效DPI为203，22“WSXGA+屏幕的等效DPI为90，24” WUXGA屏幕的等效DPI为94。
在这些超高分辨率显示器上观看文本与图形，可以获得非常细腻的显示效果。基本感觉不到象素点的存在。
22.1"QUXGA-W的点距是0.1245mm。更精细的点距0.09，效果和印刷品接近。 感觉 14‘1400x1050
比较舒服 每个人都有自己的习惯，我就受不了1400*1050，字太小了，眼睛近视，没办法呀。
现在用1440*900感觉刚刚好，不大不小。 我是800*600是不是有罪？ 12inch 1400*1050实在是夸张了
14inch 1400*1050有时还嫌太精细了
1024×768实在太粗糙也不能接受
我觉得在1024×768～～1400*1050之间比较合理 Posted by song_1118 on 2008-7-3 09:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
========
稍微查了一下，由于T221有两个DVI接口，加上分辨率太高，所以需要每个DVI分出两个DVI接口给它提供输入，一共可以连接4个DVI............
如果你强行使用单DVI to 单DVI，那么3840X2400之下 ...
这个T221什么都好, 就是驱动太麻烦了.
回复 #117 Drifter 的帖子
延迟长也很头痛 正在用T61的1440*900和X61的1024*768，感觉还是高分的好些，不过象楼主所说的也太高了，用起来应该不爽。 用x61用了几个月，然后再抱到我的高分T43用一下，天啦T43怎么那么大啊~！！！ Posted by big-eblis on 2008-7-3 12:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif延迟长也很头痛
这个明显不是用来看动态的东西的.