Drifter 发表于 2008-7-3 12:40

Posted by big-eblis on 2008-7-3 12:01 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
延迟长也很头痛

这个明显不是用来看动态的东西的.

big-eblis 发表于 2008-7-3 12:41

回复 #121 Drifter 的帖子

问题是一般没有人会专门买一台显示器来只看静态图形的吧

Drifter 发表于 2008-7-3 13:03

Posted by big-eblis on 2008-7-3 12:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
问题是一般没有人会专门买一台显示器来只看静态图形的吧

其实, 除了看视频, 别的也没有多少动态内容了.

买这种显示器的人, 我不相信只用这一台. 没有个五台也有三台了. (算上笔记本)

song_1118 发表于 2008-7-3 14:05

Posted by big-eblis on 2008-7-3 12:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
问题是一般没有人会专门买一台显示器来只看静态图形的吧
=======
      所以这么说来， 15.1 IPS QXGA是世界上唯一全方位通用/实用的最高分辨率的方案了......... :D

song_1118 发表于 2008-7-3 21:14

Posted by Drifter on 2008-7-3 13:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
其实, 除了看视频, 别的也没有多少动态内容了.
买这种显示器的人, 我不相信只用这一台. 没有个五台也有三台了. (算上笔记本)
============
       我不否认T211的超高分辨率肯定是空前的（也有可能是绝后的）；
       但是，T221多年前为了这种超高分辨率，结果无法实现50Hz或更高，这确实是个遗憾----------这个遗憾是T221的遗憾，并不是通过购买额外的其他显示器能消失的；

      现在，T221从当年的￥100000左右的天价，跌到竟然不到￥6K，价格方面先不讨论，只是想知道在如今显卡显存已经上GB/更高技术层出不穷的情形下，如果再采用T221的业界第一超级高分辨率，是否能实现不低于50Hz？

[ Edited bysong_1118 on 2008-7-3 21:15 ]

C.Azrael 发表于 2008-7-3 21:42

Posted by big-eblis on 2008-7-3 00:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
的确，你说的这个情况（CAD软件放大显示）存在。但是这有个前提，即这个高分屏的尺寸不大！假设QXGA的屏幕是30寸的呢？你还会抱怨字小么？还会觉得不放大就无法操作么？
但是，也不能因此就否定15寸QXGA的意义 ...
诚然，我自始至终也没有否认，更不能否认高分的优势，优势是非常显而易见的。
但是，说我以自己的好恶左右他人就有点过了，你听了我的只言片语就会换掉QXGA吗，显然不会。
不管是什么样的硬件，自己能舒适的使用才是最重要的。对QXGA屏这同一种硬件，你谈你的体会能令喜欢的人对QXGA趋之若鹜，我发表我的感言希望那些盲目追捧的人对高分屏有一个清醒的认识，而不是退避三舍，要如何取舍还是要在于用户自己，因为包括我在内更多的人对高分屏只能说是又爱又恨。这方才是评论一款产品的价值之所在，不是吗？

[ Edited byC.Azrael on 2008-7-3 21:52 ]

C.Azrael 发表于 2008-7-3 21:44

Posted by 和平鸽 on 2008-7-3 00:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
俺的本子是1920 X 1200，特意多花了1700元入手的，
俺是做电视节目的，非线性编辑时窗口需要容纳尽量多的素材，
所以工作室的台机，全部都是双显示器输出的；
呵呵，我也认为高分屏幕在类似这样的行业才能物尽其用

phillipsarea 发表于 2008-7-3 21:50

定了台14寸的1440X900屏幕的T61，没见过高分，大家觉得这个分辨率合适吗
？

C.Azrael 发表于 2008-7-3 22:00

Posted by song_1118 on 2008-7-3 09:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

==========
      1.我还没有机会使用T221，我也很少使用制图建模，但是，我使用15"的QXGA和一个专职2D/3D同事使用的17" SXGA比较过了，无论是2D制图还是3D建模，同事都十分羡慕15"的QXGA；
   并且，我的 ...
我认为这只是感觉而已，打个比方说，高质量的数码照片与高质量的银盐照片比较，虽然银盐照片的像素数目远远高于数码照片，但是二者的像素密集程度均已超过人眼的分辨能力，因此即有人认为数码照片清晰，也有人认为银盐照片清晰，完全在个人的感觉罢了。当然如果您喜欢，花钱买高分的感觉未必就不值得。

C.Azrael 发表于 2008-7-3 23:26

Posted by song_1118 on 2008-7-3 09:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
========
   稍微查了一下，由于T221有两个DVI接口，加上分辨率太高，所以需要每个DVI分出两个DVI接口给它提供输入，一共可以连接4个DVI............
   如果你强行使用单DVI to 单DVI，那么3840X2400之下 ...
看来还是显卡的问题，我使用的就是QuadroFX的显卡啊*.*lll ，怎么调都调不出，如果还需要指定的驱动和BIOS这就比较难办了*.*lll 。
还有一点，T221并非是你所说的4个DVI输入，显示器和显卡都是双DVI接口。看来原配的这个幻日显卡虽然性能不济但是输出还是比较强悍的，双DVI接口就能输入这么高的分辨率。
图像破碎很可能是因为双接口的数据不同步造成的，和显卡输出部分的电路关系比较大，普通的QuadroFX显卡可能没有这样的功能。
最近在搞保密检查，本来实验室就不能（实为禁止）上网，现在私人的电脑也不能随便的拿来拿去，移动存储设备都要登记备案，上报使用记录，还要重装系统，分级审查…………不好明目张胆的换实验室的电脑，只好过些日子再研究这显示器了…………

C.Azrael 发表于 2008-7-3 23:49

Posted by Drifter on 2008-7-3 13:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


其实, 除了看视频, 别的也没有多少动态内容了.

买这种显示器的人, 我不相信只用这一台. 没有个五台也有三台了. (算上笔记本)
确实只有这一台显示器，IBM的小集群，5个节点每个节点有两个Power4，但是只有一个上有一张Matrox的Parhelia显卡用来接显示器。
PS：有个朋友他们那里要添台小型的超级计算机，开始打算买IBM的，但是总 装不批经费，必须要买国防 科大的银河才给批钱………………

big-eblis 发表于 2008-7-4 00:00

回复 #130 C.Azrael 的帖子

所谓T221需要四个DVI，不是你理解的需要四条DVI线，而是需要同时提供四组DVI数据通道。
民用显卡很少有支持四路DVI输出的，不要看它有两个DVI接口。

另外，既然你觉得你无意以个人的好恶左右他人，那么标题就不应该使用“告诫”而是“建议”。

changjiangt60 发表于 2008-7-4 01:18

15 QXGA 看高清脱尾还是很厉害的，唯一的遗憾。。。。。但普通dvd或720p就看不出了，主要是1080p点对点，纹理异常的精细，稍微有点脱尾模糊就容易被觉察到。

但总的来说目前液晶响应时间问题，还是个大问题，就算高端的液晶电视也还存在。

还有广角面板可能相对tn在响应时间上有劣势

travelertang 发表于 2008-7-4 07:11

LZ说的问题是比较中肯，但是，LZ的做法也有些过分了。
一个T42，干嘛用 2048*1536，和 3840*2400，这不仅是自虐，还是浪费资源！
不过，我才疏学浅，现在才知道14，15'居然有这么高的分辨率。
我认为， 对于14和15’来讲， 1920X1200就是能够比较舒适地使用的最高分辨率的LCD板了。
1680X1050， 1600X1200 也是非常合适的。
我一直使用1400X1050， 对1024X768，甚至1280X800都无法适应了，一直在考虑换个1920X1200的，不过这已经是极限了。

我高兴 发表于 2008-7-20 21:58

都这么恐怖啊，我以为17宽 1440 900就担心字体小

qiqi123 发表于 2008-7-20 22:17

LZ不喜欢高分屏就别用，那里来这么多废话，长篇大论讨论毫无意义的问题。

[ Edited byqiqi123 on 2008-7-20 22:18 ]

skyshihui 发表于 2008-7-20 22:20

Posted by wu0lei on 2008-6-30 09:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我在用着G9最高可以3200我用签名机都只调整到中档G9是目前市场上分辨率最高的了   推荐给楼主

RAZER有4000

skyshihui 发表于 2008-7-20 22:30

Posted by big-eblis on 2008-7-4 00:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
所谓T221需要四个DVI，不是你理解的需要四条DVI线，而是需要同时提供四组DVI数据通道。
民用显卡很少有支持四路DVI输出的，不要看它有两个DVI接口。

另外，既然你觉得你无意以个人的好恶左右他人，那么标题 ...

现在的新款显卡（中低端开始）基本上都是双DVI了，而且每个DVI都是Dual-Link DVI，应该可以满足T221/VP2290b的要求了吧？

skyshihui 发表于 2008-7-20 22:30

………………

[ Edited byskyshihui on 2008-8-3 13:46 ]

alonewind 发表于 2008-7-20 22:38

真是佩服大家的视力，那么高的分辨率怎么看得清呀*.*lll
t43p用的2048*1536，实验室T221用3840*2400…想想都有点恐怖

xy98308 发表于 2008-7-20 22:40

办公室 1600*1200的sony G520 CRT+14寸的T61 1400*1050

家里 1600*1200的 dell 2007fp

太小了真的看起来不舒服

chinaxin 发表于 2008-7-20 23:06

我正后悔着呢，入了一台T60普分的，还有就是X1300的显卡，虽然是07年9月的机器，虽然带了蓝牙指纹，但我还是想换成T60 1400*1050ATI X1400的机器

experience 发表于 2008-7-20 23:22

我觉得上上网什么的12寸的1024 768正好，尤其是我这样的近视，有时候还要全屏放大。。。

squl 发表于 2008-7-20 23:31

高分就好了超高的还是算了吧**\

coolsear 发表于 2008-7-20 23:36

12寸1280*800
13、14寸1440*900
15寸1680*1050
17寸1920*1200
这个很适合大众用
我是显示器高分狂热者，不过电视机方面倒是无所谓，对1080P没有爱

coolsear 发表于 2008-7-20 23:39

Posted by xy98308 on 2008-7-20 22:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
办公室 1600*1200的sony G520 CRT+14寸的T61 1400*1050

家里 1600*1200的 dell 2007fp

太小了真的看起来不舒服
2007FP真是好东西呀！！

LiveOnLove 发表于 2008-7-20 23:51

我1280×800差不多了。HHO

寂寞烟灰 发表于 2008-7-21 09:43

目前T61的宽屏版

ThinkPad R32 发表于 2008-7-21 10:02

15寸1680*1050
这个还不错，比原来的普屏看上去舒服多了。

wyb123333 发表于 2008-7-21 11:28

同意LZ观点 ，1400*1050就已经吃不消了
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8
查看完整版本: 看到一篇“高分屏－－想说爱你不容易”，在下以切身体会告诫一些打算入超高分屏朋友