【原创】IBM ThinkPad T60p与MacBook Pro使用感受比较(多图)

longvafeng

QUOTE:

Posted by codasky on 2007-12-11 11:20
真是天下本无事，庸人自扰尔。当然不是说各位讨论的朋友是庸人，只是本来就不是同一定位和设计理念的机器硬要去比较自然会出很多误解。而且从上面那么多发言来看，好多朋友根本没用过苹果的机器（当然啦，IBM的 ...

看了朋友此贴,心里疑虑解了不少

我最近是打算入一台MBP.TP我也是很喜欢

eos50sony

一个是移动商业之王，一个是移动设计之王，定位不同，有什么好比的

eos50sony

果果是用来做设计的机器！！！

gangs

强贴留名。

codasky 分析的不错，学习了。

zyfzy

终于看完此帖了，不过在TP的大本营MAC居然完胜真是想不到...
强帖留名，呵呵

codasky

买飞机是干嘛用的？这个问题问得奇怪也不奇怪。
事实上我前面已经说了，很多在PC上的应用在mac上也可以应用得很好，甚至更有优势。
就拿一个看图来说，一张张看图有justlooking，管理有iphoto，中端有lightroom（其实也不算是中端啦），高端有Aperture（我还没资格用勒），绝对不比PC上差。
而办公软件方面，既有通用的office系列，也有苹果自家的iwork，还有neooffice。
其他的就不一一介绍勒，所以在我看来mac并不存在偏向哪一方面应用的倾向，尤其是在业界同质化越来越严重的情况下。苹果笔记本在硬件上并没有为某种应用特别优化（如果说PS系列在mac上速度比较理想，那也是adobe为mac优化，而不是mac为adobe优化），即便是最高端机器都没有配备专业级别的显示芯片（对比P系列就知道了）。这和thinkpad特别重视用户数据保护和加密同时相对弱化影音效果（不含P系列）的设计倾向是不同的。
与传统的认识不同，苹果始终都是非常重视针家庭用户的，从最早的ibook G3开始，一直到现在MacBook，尤其是现在MacBook已经开始使用集成显卡和摄像头，市场定位更加明显（其实Imac系列也是针对家庭的，不过那是台式机范畴，这里不讨论）。在软件上有专门针对家庭用户推出的iLife系列套件，OSX系统本身就有相当简单使用的地址簿、Mail、iChat、iCal等内置软件，这些都和所谓的专业设计没什么关系吧。
并不能因为苹果存在高端的Mac Pro就认为只有设计师才能用苹果，或者说苹果的机器都是设计给设计师的用。
要是对这个问题不能理解的话，可以调查一下拥有小黑的各位朋友是否都是商务人士。同样我们都知道thinkpad也有针对家庭用户的产品推出。
将心比心，既然那么多非商务人士（包括我）可以选择thinkpad，并且可以满足自己的要求，那么为什么要对苹果心存偏见呢？
傲慢和偏见不应该在专门网存在，虽然这是相当理想化的，但是希望大家记住这句话。谢谢大家。

codasky

QUOTE:

Posted by zyfzy on 2007-12-16 19:50
终于看完此帖了，不过在TP的大本营MAC居然完胜真是想不到...
强帖留名，呵呵

这位朋友，我并不觉得mac是“完胜”，两者应该说是各有千秋。我反而希望是双赢，也只有在这种情况下，用户才能有更多选择，更多收获。

fanndian

QUOTE:

Posted by codasky on 2007-12-16 22:30
买飞机是干嘛用的？这个问题问得奇怪也不奇怪。
事实上我前面已经说了，很多在PC上的应用在mac上也可以应用得很好，甚至更有优势。
就拿一个看图来说，一张张看图有justlooking，管理有iphoto，中端有light ...

你的分析非常的理性：） 我个人觉得对于一般的家庭应用或者图形处理方向，真是个有千秋，但是在一些特别的应用领域pc的优势就出来了。毕竟pc系统相对mac的开放性优势还是很大的，你说的那些mac上可以取代windows下面的应用都是一些很一般的，但是在工业领域或者科研领域的情况就是另一回事（这种情况下除了windows之外也许就是linux了）。不过现在mac也可以直接运行windows了，但这样意义真是不大，用mac的人一般都会不屑windows的（至少我认识的人都这样）。我不知道现在用intel构架后的mac怎么样（比如以前mac运行ps的效率比pc高很多），但是以前mac运行图形软件的优势全在它的cpu上面，因为精简指令的处理器效率很高，现在情况怎么样我就不清楚了，不过感觉要是mac有优势，也将仅仅是os x的功劳了，因为在硬件上已经没有什么区别了。

海风的颜色

QUOTE:

Posted by Aaron.Cheung on 2007-12-15 10:08
我现在倒是很需要mac的机器...需要它的Keynote,我的G3是跑不起来的.
现在准备在X61t上装个虚拟机,正下着OSX的iso呢...
因为要去一个高校试讲,需要用Keynote做个试讲的课件.

这回该下好了吧, 快装上, 我好把我的小狗狗的keynote给你看的.

codasky

QUOTE:

Posted by fanndian on 2007-12-16 23:08


你的分析非常的理性：） 我个人觉得对于一般的家庭应用或者图形处理方向，真是个有千秋，但是在一些特别的应用领域pc的优势就出来了。毕竟pc系统相对mac的开放性优势还是很大的，你说的那些mac上可以取代wi ...

1.我好像没有说过“mac上可以取代windows下面的应用”。
2.“都是一些很一般的”，确实是很一般，但是正是因为很一般，所以才照顾更广大的用户群体。事实上windows也是一样的，本来就是针对家庭的操作系统，你我每天做的就是“很一般”的应用。要说专业和特殊领域mac和win都还欠缺点分量。另外一些特殊领域自有自己的选择，比如说抄水表的因为接口的原因现在还只能使用palm OS4时代的机器，公司开赠票，还是必须要用老旧、吵闹，缓慢、昂贵的针式打印机。这些问题都不是技术问题那么简单啊。
3.PPC cpu的高效率是针对所有应用的，并不是仅仅针对平面和设计软件。
4.能够在mac上运行windows应该说还是挺有用的，比如说偶尔用网银，有总比没有啊。事实上我觉得抛开虚荣来看的话，现在的苹果笔记本除了默认预装OSX和苹果牌之外就是一个普通的笔记本，各位没有使用过苹果的朋友不要把苹果想象的那么特殊和神秘。这种特殊和神秘会带来误解甚至妖魔化，也会带来优越感和虚荣心，其实并没有必要。

做个广告：我在苹果区发了个拆解我的中飞机的帖子，地址在这里：http://www.ibmnb.com/thread-616897-1-1.html，希望大家能够去看看（多图，杀猫）。苹果区的人气实在太低了，喜欢苹果的朋友多帮帮忙，谢谢啦。

KeyNote是超酷的软件，我从来不玩简报的人，也试着做了几个，以后可以交流交流。可惜的就是转到PC上就不是那么美了。G3不能装iwork吗？有硬件限制吗？

Aaron.Cheung

QUOTE:

Posted by codasky on 2007-12-17 16:59
KeyNote是超酷的软件，我从来不玩简报的人，也试着做了几个，以后可以交流交流。可惜的就是转到PC上就不是那么美了。G3不能装iwork吗？有硬件限制吗？

我在朋友开的苹果体验中心做简报好了,输出成Quick time格式,这是不买苹果依然可以享用keynote的最好解决方法了。G3也可以,就是跑OSX有点卡,不能做大分辨率的。我去试下iwork08,―会说,有时间交流—下。^^

海风的颜色

楼上搞定没?

barakiel

QUOTE:

Posted by BingoZ on 2007-9-1 04:55
看了，以后还是买TP，工作机器还是tp好，apple只买消费电子，像ipod。

顶.我也这么认为.

softice616

keynote比ppt的效果，没法比，不是一个层次……

我觉着，已经有TP的朋友，再入一台mac，很不错，左thinkpad右macbook的生活应该是完美的了。

codasky

楼上是说我吗？我就是左手thinkpad，右手mac，不过不是麦书，而是铝书（或者叫威力书）。
thinkpad负责BT，同时放着电影或者综艺节目。
powerbook就上网，聊天，整理资料什么乱七八糟的。

问一下，keynote输出quicktime的话互动还可以保留吗？

noahcity001

有个事要说一下，PB之后的都不配叫飞机………………

个人观点，macbookpro除了核心的改变， 其他没啥长进， 甚至有退步……

海风的颜色

QUOTE:

Posted by codasky on 2007-12-19 00:04
楼上是说我吗？我就是左手thinkpad，右手mac，不过不是麦书，而是铝书（或者叫威力书）。
thinkpad负责BT，同时放着电影或者综艺节目。
powerbook就上网，聊天，整理资料什么乱七八糟的。

问一下，keynote ...

可以, 放玩一张自动暂停, 然后点播放继续....

ps: 如果你输出的是手动互动的话, 那么效果会比较流畅, 如果输出的是全程自动播放的话, 很多效果很卡.

codasky

QUOTE:

Posted by noahcity001 on 2007-12-19 00:40
有个事要说一下，PB之后的都不配叫飞机………………

个人观点，macbookpro除了核心的改变， 其他没啥长进， 甚至有退步……

也没什么配不配的，飞机本来就是昵称，并不代表什么尊贵和地位。
至于MacBookpro相比较powerbook有什么改进么，我觉得无非是更强更快更好而已，另外加了摄像头，硬盘也更加容易更换了，增加了MagSafe这个创意设计，新的型号加入了LED屏幕，我想不出笔记本还能有什么改进。Macbookpro是成熟的商品，不是实验品，更不是概念品。
当然我知道你指的大概是做工和质量吧，这点么，其实这代的thinkpad的表现也没好到哪里去吧，呵呵。
你有MacBookpro吗？要是MacBookpro这么让你不满意，我用powerbook跟你换吧，怎么样？

一把手

慕名而来,codasky 的发言的确很中肯.

目前还没有MBP,所有没有什么发言权,只能把各位的意见作为参考,

不过应该很快就会有了.到时候再详细谈谈我的感受.

justaviewer

小弟也来扯一下...
先声明本人是Macbook pro用户我的是895一同学的是T61p(只是说一下情况,没什么意思)
关于有的朋友说mac软件匮乏的事情小弟不敢苟同,codasky大哥已经说了很多了我说一下小弟的大胆预测
我是学程序开发的主要用Java,java是一个跨平台的软件开发语言(SUN的广告语是:一次编译到处运行),另外还有很多比如Python,Ruby(小日本开发的,不用这东西),就连微软的.net framework也出了linux的虚拟机。显而易见的，平台对于软件的限制已经越来越模糊了，有很多的软件(比如BT下载的客户端,还有lumaQQ)都是java写的,他们都可以很好的运行在各种平台上,另外说一个大家可能很少人知道的 天堂II 的用户界面就是java得GUI库Swing编写的!
鉴于此:请各位不要再讨论什么软件的多少的事情了,很显然那是没有意义的

Aaron.Cheung

QUOTE:

Posted by codasky on 2007-12-19 00:04
楼上是说我吗？我就是左手thinkpad，右手mac，不过不是麦书，而是铝书（或者叫威力书）。
thinkpad负责BT，同时放着电影或者综艺节目。
powerbook就上网，聊天，整理资料什么乱七八糟的。

问一下，keynote ...

可以保留，点击则继续播放。
不过全程自动的话，不好控制简报流程，有时候说着说着就扯远了。^^

[ Edited by  Aaron.Cheung on 2007-12-21 15:54 ]

xinqinhao

今天正巧在Bestbuy看到苹果促销，不同型号的机器，包括三台笔记本。本人是靠PC过活的，用T60p，平时对苹果机并不注意。
仔细看了那款15.4"的机型后，第一感觉就是自己的T60p就是垃圾。
主要的区别在LCD。看了苹果的屏，我不知是不是IPS的，效果远胜T60p的UXGA IPS屏。色彩鲜艳，对比度极好。看Harry Potter 7 DVD，观察不到拖影，暗处的细节丰富，真是太棒了。第二，它有DVI输出，可以直连HDTV。
就是价钱太贵，2800块，不过有那么好的LCD屏，也值了。

codasky

呵呵，楼上是上海的吗，上海bestbuy确实在促销，不过我以为不会包括苹果的，所以没有去看过，优惠幅度大吗？

虽然我也觉得苹果的屏幕不错，不过也没有“远胜”IPS那么夸张，只能说各有千秋吧。主要是这种东西太主观了，厂商也不会拿出指标给我们比对，所以说不清楚。

DVI输出好像很多机器都有吧，不是那么稀奇吧。

2800块？这不太可能吧，也许少写了个零，不过15.4寸28000的好像也不对啊，搞不清楚，呵呵。

另外，谢谢Aaron.Cheung，改天研究一下keynote输出问题。

RedSoil

Macbook Pro和T60p,我都有。

至少我并未感觉 Macbook Pro的LCD 有多好。更没有体会到Macbook Pro的LCD远胜 T60p的UXGA。确实，Macbook Pro的 LCD 色彩比T60p鲜艳，这是事实。但是，就此而已。 不过，我注意到：Macbook Pro 的LCD有两个比较明显的缺点：1）漏光很严重； 2）颜色均匀性很差。在白平衡下，感觉尤其明显。

T60p的 UXGA的色彩确实不够鲜艳，但是，其色彩饱和度强过Macbook Pro 的LCD，而且，在字符显示方面，T60p的 UXGA LCD的优势是Macbook Pro LCD无法相比的。

Aaron.Cheung

苹果的屏不错，我尤其欣赏Cinema HD 30“，其他的呢，iMac的也不错。^^

Keynote的效果还是不错的..不过..好的演讲,还是在于演讲者本身,而不是特效...
我是怕特效比我的演讲本身更吸引人..哈哈..

codasky

呵呵，屏幕真的是仁者见仁智者见智啦，简直陷入罗生门了。而且这里面还有个体差异问题，个人认为电脑产品个体差异还是蛮大，不管是苹果还是thinkpad，都存在这种问题，也许又要归结为rpwt了吧，哈哈。

另外字符显示的话，我听说在OSX下好像存在字体比较模糊（仅仅是略微模糊）的情况，听说这是某种故意做出来的效果，也不知道真假。反正我觉得中飞机的屏幕看文本还是蛮好的。

就我来说反正中飞机的屏幕比T23好太多了，当然这不是一个级别和年代的机器啦。不能比较。

Aaron.Cheung同学谈到了keynote的要点，其实我们看jobs每次的keynote用到的效果也不是很多，夺人眼球的主要还是介绍的内容和演讲者的魅力。Keynote集成了很多非常炫的特效，不过是为了让初学者能够更方便地作出漂亮的简报，并不是让特效喧宾夺主的。但是即便是不用任何特效，Keynote依然能够作出漂亮、舒服的简报来。

piaoran110

我有PB17“&IBM X23，但看了半天LZ说的是T60P比MACBOOK PRO，所以感觉没什么发言权，不过作为MBP 高分的fans本人对苹果的感情绝对不用质疑，比较过澳门的T61P好象是AK1，AK2和MACBOOK PRO17”高分觉得配置差不多，T61P还是专业显卡，才15000，MPB高分要21800，都指的非大陆货哦，忧郁啊忧郁，为了1980*1200。

实话讲在中国大陆这个大环境下，毕竟好多东西我是电驴下的，MAC OS是好，相关软件从国际上看确实也多，真正到咱普通人手里还是IBM的WIN环境方便，举个例子APE我就没办法在苹果上听，也听过无损的WAV觉得APPLE支持的不算好，总的来说PB到现在没用到她功能的20%，IBM不客气的说快被哥们榨干潜能了。

也许MBP双系统是王道，但说实话万一15000能解决的事我干吗要花21800呢。虽然我绝对不喜欢联想。

希望真正有或用过T6XP系列和MACBOOK PRO系列的大大给点实际感受。

codasky

呵呵，为啥回复这个贴的朋友都是新人啊，这个~~~~
APE在OSX下有播放软件的，叫做COG。
也可以用XLD转换成apple loseless，然后导入itunes。
wav可以直接播放。甚至IPOD也是支持WAV的。
倒是电驴麻烦点，到现在那个amule我都不知道怎么添加文件。放弃了。
我觉得楼上朋友这种搭配简直绝了，在家用大飞机，出门用便携的X23，绝配啊。我现在中飞机加T23就有点尴尬，都挺重的。哎，懒得换了。

Aaron.Cheung

QUOTE:

Posted by codasky on 2007-12-26 23:25
我觉得楼上朋友这种搭配简直绝了，在家用大飞机，出门用便携的X23，绝配啊。我现在中飞机加T23就有点尴尬，都挺重的。哎，懒得换了。

呵呵..人家貌似是专门为了回你帖子,才申请的id啊...
...很羡慕有大飞机的人...
那个时代有大飞机是很强大的..^^
不知道说啥好了...^^
最近打算装Ubuntu的.差点想放弃..
明天去电脑城弄个外接光驱试试..

piaoran110

呵呵，为啥回复这个贴的朋友都是新人啊，这个~~~~
APE在OSX下有播放软件的，叫做COG。
也可以用XLD转换成apple loseless，然后导入itunes。
wav可以直接播放。甚至IPOD也是支持WAV的。
倒是电驴麻烦点，到现在那个amule我都不知道怎么添加文件。放弃了。
我觉得楼上朋友这种搭配简直绝了，在家用大飞机，出门用便携的X23，绝配啊。我现在中飞机加T23就有点尴尬，都挺重的。哎，懒得换了。

我是慕名而来啊，新人么，呵呵，也许吧，COG我找到了，还没装，WAV的在苹果上听了感觉有的还不如高品质MP3，觉得ITUNES对WAV支持的不算好，不过用苹果听歌绝对是享受，我这个PPC+X23是想了好久，看了无数贴才下的决心，说实话，现在用着凑或，但是X23跑一些大软件和下的高清电影太吃力，PPC也一样，PPC不能直接装IMOIVE08（看过一个帖子说屏蔽个什么语句可以，自己没搞出来）我用PPC和同事的MBP609比过，差太远，同样看不了HD，郁闷啊郁闷，所以考虑升级TP或MBP897高分（有收本的没？可以M我，广告），明知TP的HD屏色彩肯定没苹果好，可人家是15。2“还便宜，但音响效果肯定是MBP的好，我是搞视频的比较在意这个，而且说实话，APPLE和IBM（注意严重质疑联想的做工所以我最理想是入个二手T43P可惜价格还是居高不下，TAOBAO有款我看好的二手还要7600）的做工和键盘手感各有千秋但绝对一流，是其他品牌没法比的，所以我觉得大家不用太关注这些，只是各位偏好不同吧，此贴绝对强贴，希望大家多爆点猛的，三人行必有我师啊！