看到一篇“高分屏－－想说爱你不容易”，在下以切身体会告诫一些打算入超高分屏朋友
个人一点感受……纯属个人感受……切身的感受而已……欢迎来拍……我真是不知道为什么这么多人推崇高分辨率……我t43p用的2048*1536，实验室T221用3840*2400，毫不客气的说，民用市场上点距最小的两款液晶面板我都用过了。笔电是当时不懂觉得这样比较高级，加上我们老大忽悠我，买来之后用了一段时间就后悔了:') :'):') ；台机是捡的剩货，老板替掉不用了所以才轮到我用，新货是轮不到我们的所以只能用它:') :'):')。
个人在使用中得出以下结论：日常使用这样的屏幕纯属自虐！本人视力用环形视力表有1.5，注意是环形视力表，这个视力符合空军招飞的标准，自从用了这样的屏幕被折磨的也快老花了……字实在太小了，字体调大或者是DPI调高确实能解决字体的问题，但是我常用的一些大型工程软件基本都是从UNIX系统下移植来过的，这么一调的话这些软件的菜单就都变形了，按钮都找不到了，整个界面全乱了，所以字体动不得。而且不光是字小什么都小很崩溃，连鼠标移动都超级费力。敢问各位有没有试过IE3这样的鼠标从3840像素宽度的最左端移动到最右端要多远，这个劳动强度和饭店服务员擦一整天桌面差不多了，两天下来手腕都抬不起来了，只好公费买了一只炼狱蝰蛇:D :D :D ，有个大我一届的朋友搞电网调度工作的，刚进去的时候面对三台1600*1200的显示器，横向4800的像素，鼠标从左端移动到右端需要把鼠标抬起来四次，搞得崩溃了。后来习惯用键盘了也就没事了。但是我们搞设计的光凭键盘可搞不起来了。t43p虽然比那台台式强点但是依然很高，这两大问题同样很突出。现在我都把分辨率调低一级再用，有毛边就毛边吧反正我管不了了。分辨率的浪费也是浪费，浪费就是犯罪，罪过罪过……:-| :-| :-|
像这样的显示器无非就是医疗，气象，宇航，地质这样的部门用，而且据我了解即便是需要高分辨率的行业现在也在逐步淘汰这样的显示器，因为即使显示器的精度达到这么高，也没法要求每个人的眼都2.0的视力，图像过小看不到的话细节一样是无效的，再就是这样的显示器响应速度，亮度、色彩还原、灰阶等参数都不行，况且像这样的行业也不会吝啬这么一丁点钱，多买几台做多屏显示现在是主流。这也是T221为什么被老板替下来的原因，老板岁数大了眼神不好，于是就换了3屏显示，把工作区放在中间一块屏幕，其他资料和需要查看的信息等放在两侧屏分开，真的非常舒服。我有个同学现在在造船行业，他们那的韩国设计公司的人也统统是用的三屏显示，他们的设计图给下边的绘图员出工程图，绘图员都是中国人，大家都是用的T61p，8510w等一些本机，挤在一起画图，劳动强度很大的。我真是比较恶心韩国人，其恶心程度堪比……远超日本人**\ **\ **\ ，虽然韩国造船业很强，但是我同学说这帮韩国人都是来骗钱的，工作极不负责**\ **\**\ 。
idtech现在也倒闭了，以后估计不会有这样的面板了吧，分辨率要做高其实比提高其他参数要简单，我不太懂液晶屏的工艺，但是有一点大家都知道，投影仪里的液晶投影板只有几寸大却能达到1024*768甚至1080p，而要提升其他性能现有的工艺就必需要改进，超越人体的生理极限的技术是没有意义的，这也许就是DVD-Audio没有得到推广而Mp3却大行其道的原因把，所以这种屏走向灭亡是必然的。就日常使用来讲我认为点距0.2mm就是可辨识的底线了，如果非要照顾到1080p的高清视频的话，我也许会选择17寸1920*1200的屏幕，就算是折中吧（W700快出吧:D :D :D ），网上有人计算过普通人1m处能够看到的最小点距（约等于弧长）：弧长＝弧度*半径＝0.000291*1000mm＝0.291mm接近0.3mm了，微型计算机也讲过对计算机的使用距离来说720p的高清视频才是最佳选择。当然我并不是否认论坛里这么多人为换屏所付出的努力，肯定还是有很多人需要或者喜欢超高分的液晶屏，只是我觉得这样的屏对我或者说对绝大多数人来说，没有什么意义。当年我就被老大给忽悠了，希望新人们不要再被忽悠了，一定挑选最适合自己用的，不要盲目的入高分屏。高分屏，想说爱你真的不容易。
补充：
很多人一提到高分屏都不约而同的谈到作图，在下是搞工程的，搞艺术的软件我不懂，才疏学浅也没学过很多的CAD软件，不知道各位使用的是什么绘图软件，但是我有感而发不禁要问各位：
1.倘若您是绘制二维工程图，请问您在零件全局下能否分得清粗实线和细实线0.6mm和0.2mm的区别？能否分得清虚线、点划线和双点划线？还能否分得清未注导圆和未注倒角？打上剖面线之后还能不能找到要修改的特征？我很无奈的发现根本不能，如果不放大图面就只能动用放大镜了，如果一直在很大的缩放比例下绘图，那么用高分屏还有什么意义？只是多放几个按钮罢了。查看全图时一张A0幅面的图纸即零号工程图尺寸为1189mm×841mm，在2048*1536和1024*768的分辨率下我做了比较，完全没有区别，多出来的像素完全是杯水车薪，在T221下能勉强看到一些细节。
2.倘若您是搞三维建模，请问您在零件全局下还能否捕捉到小的台阶面，能否捕捉到复杂型面和一些微小的内孔、腔体，还能否准确拖动坐标轴和罗盘，我无奈的发现还是不行，这样精确的操作实在是难以完成，还是要放大才能完成，这样高分屏的意义还是没有体现出来，除了菜单图标文字超级小看不清，用起来和普分屏没有什么区别。
综上，在我所能涉及的领域，超高的分辨率并没什么方便的地方，相反是有不少小麻烦的。
感谢上边几个兄弟的提醒，试了试T43P用1024*768，感觉虽然不会有发毛的感觉，但是确实有点太低了，而且我图标本来就多，这下满屏的图标……15寸的屏，用1400*1050真是太恰到好处了，不高不低的，后悔啊:') :') :') T221调到1920*1200，感觉就好多了，有一种从微缩世界回到现实世界的感觉……而且并不会过于粗糙，现在想想苹果的显示器为什么选2560*1600啊，真是黄金比例啊:') :') :')
请教这边的各位DX，T221在其他牌子的双DVI的显卡上显示都不正常，要么是花的，要么图像是碎的，要么黑屏不显示，IBM的原机上装的是Matrox的显卡但是这个卡实在太老了性能比较差，我想接到其他机子上试试但是都不行，这个显示器是否要专用的驱动？原机是UNIX的我实在搞不来……
[ Edited byC.Azrael on 2008-7-3 00:02 ] ie3是dpi400的，的确是很囧 又见Ｔ２２１，，
折磨我的尤物．． 1400*1050就已经吃不消了 1400*1050in12inch
正享受着折磨 严重同意LZ观点 喜欢1600X1200的IPS屏幕，最小字体的用，感觉很习惯。我身上没有楼主的体会 呵呵 Posted by 雨中之蚊 on 2008-6-29 21:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
1400*1050in12inch
正享受着折磨
享受？？？14寸的T60下，这个高分屏偶都有点受不了了，无法想象在12寸下会是什么样的情况。 受不了T60的高争屏，正着手入台X61，偶还是觉得X61的XGA最合适，14寸屏的SXGA+下字体太小鸟。
X24的性能目前已经受不了了 超高分用来看文字确实没必要 高分有高分的好处, 用东西要扬长避短, 才是正途. 呵呵，个人爱好！
不过屏太细真的很费眼神！还是选合适自己的比较好！ Q屏 一直享受中。。。 没用过高分屏，就我的X31而言，感觉1024*768的分辩率正合适。 我是属于对高分很适应那种，第一眼就喜欢上了高分，觉得XGA实在是太粗糙了，看文档、网页之类的要不停的翻滚轮，实在是烦，不过也确实不知道那种超高分是什么感觉，什么时候有机会一定要体验下，呵呵 高分不高分没什么的，关键显示效果要好。
可惜一般见到的ips屏都是高分的了，没办法。。。
回复 #9 加洲旅馆 的帖子
应该跟15"@1600*1200差不多的说~~~ 楼主换鼠标+换大字体 1400*1050从我坐的地方到屏幕足有80公分，一样很清楚。啊哈。我的视力太强了。呵呵。。。 Posted by italocalvino on 2008-6-29 22:02 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif楼主换鼠标+换大字体
楼主的问题不是这么简单的. 14普屏吋的高分还可以接受 =============
1.高分可以设置为低分使用，低分无法设置为高分；
2.本本不外接显示其无法实现多屏显示；
3.多屏显示，占用空间多；
4.多屏显示，没有单屏环保；
5.屏幕尺寸过大，只适合于远观；
6.习惯了高分，再用低分，感觉所在的房间都变小了.............:D LZ 这个实在是尤物
可以外接显示器,解决一下么?何必虐待自己 楼主的T221是好东西，不过适用范围实在太窄了
QXGA，我用了也快两年了，从来没觉得字小过，我也没有调整过DPI，一直都是默认使用的。唯一放大的是在网页中放大120％，不然长时间上网眼睛的确吃不消。
不过，在使用各类CAD软件时，我是不放大的。 笔电是台湾的说法 =====
"超越人体的生理极限的----是没有意义的"
LZ---此话说到点子上了!
----我赞同!
这还是个习惯问题
做图什么肯定是高分好
刚开始用高分肯定不会习惯的~~习惯了就好~~~ 个人认为这个不只是习惯问题～～～ 使用高分屏。。用几年前的鼠标是件很难受的事情