【原创】细说松下R1(个人使用经验谈)

pi7

请大家帮忙分析分析。

QUOTE:

Originally posted by free3 at 2003-10-26 08:54 PM:
打个比方说说夏普，虽然东芝标称全球最薄，不过我心目中的全球最薄却是夏普而不是东芝，因为东芝使用了1.8寸硬盘，最薄部分14.9MM，最厚为19MM，只能称为最薄部份全球最薄，而夏普使用了2.5寸硬盘，同样最厚部分达到19MM，最薄部分16MM左右。从我的角度看来，我认为夏普的设计就比东芝更优秀。

14.9-19MM vs 16-19MM, 怎么得出来的结论东芝不是全球最薄，又如何说明Sharp是世界第一薄？

pi7

请教一下T41也有的类似的保护设计是指什么？类似在什么地方？

QUOTE:

Originally posted by free3 at 2003-10-26 08:12 PM:



你的观点我同意。

别的厂商为什么不采用，，我怎么知道？不过估计是技术水平和设计思路问题吧，也只是暂时达不到这种水平而已，不过IBM绝对不能小看。。现在T41也有类似的保护设计了。相信在不久的将来会 ...

free3

QUOTE:

Originally posted by xrayden at 2003-10-27 11:33 PM:



冲击部分，既然楼主还那么气冲，只好再罗嗦几句..... ...

倒，，翻了几次贴子，，终于明白加林在跟我说什么了，，应该是针对我说的这句："质量越轻，体积和质量分布越均匀的本本在同样的距离摔到地上会比质量重的本本损害小。”  误会大了。。  是我搞错。。


继续请教：比喻说机器屏幕某一个角先落地时，这种斜角及屏幕顶盖设计会不会令到屏幕相对不容易变形？   请参看主贴图片。

free3

QUOTE:

Originally posted by pi7 at 2003-10-29 06:07 AM:
请大家帮忙分析分析。


14.9-19MM vs 16-19MM, 怎么得出来的结论东芝不是全球最薄，又如何说明Sharp是世界第一薄？

你好，之前我说过的你就当是气话吧。。希望和你讨论技术问题，谢谢。
我有一台P2000
关于全球最薄，东芝绝对是全球最薄。不过东芝是使用了自己的1.8寸硬盘，而夏普只能使用2.5寸硬盘，却能达到最薄部分仅比东芝厚2毫米左右。而屏幕部分还比东芝屏幕更薄，键盘使用升降设计，键程比东芝的长。以上种种，所以我心目中的全球最薄却是夏普而不是东芝。

T41的类似保护设计就是硬盘外部的缓冲设计，目的都是保护硬盘，那是不是类似？  至于说到硬盘内部设计，从资料上看，日立硬盘明显比东芝硬盘优秀。

free3

PHPig

误会了。。今天终于花了点时间全部看了一次。。
有部分是气话。。
解答如下：松下机器性能不及IBM，R1比X31好的地方只有价格好。。这样说总可以了吧？

superk7

free3请不要妥协啊。。。。。

free3

QUOTE:

Originally posted by superk7 at 2003-10-29 07:50 AM:
free3请不要妥协啊。。。。。

不是妥不妥协的问题，根本上中国就很少人用过松下，只从图片和文章上看到能有什么体会？还不是给人当成枪手吹牛了。。。  要知道IBM 600E 我也有，， T20 T21 T23 MM家都有，我也经常用她的机器，，深深体会到使用IBM久了也难适应其它品牌的本本，我也只是后来买了东芝才知道原来东芝键盘比IBM还爽而已。不过MM现在居然用了SONY，好在全部都是单位报销。

再说我又没收广告费，，浪费这么多时间还不如写写其它品牌的机器还好，不知道你看过了我写的东芝超薄机器的文章没有？

xrayden

QUOTE:

Originally posted by free3 at 2003-10-29 07:20:



倒，，翻了几次贴子，，
继续请教：比喻说机器屏幕某一个角先落地时，这种斜角及屏幕顶盖设计会不会令到屏幕相对不容易变形？   请参看主贴图片
...

嗯，我一开始就强调了不考虑外壳型变直接对内部零件的压迫的情况。我的主要意思是讨论冲击对HD的影响，其实电脑真正最重要的，只是HD里的数据。

skywalker_inb

QUOTE:

Originally posted by pi7 at 2003-10-29 06:07 AM:
请大家帮忙分析分析。


14.9-19MM vs 16-19MM, 怎么得出来的结论东芝不是全球最薄，又如何说明Sharp是世界第一薄？

帮楼主说句公道话，我觉最薄这个问题，除了楼主自己的解释外，我觉得还因为所用硬盘的不同，东芝的硬盘几乎没有升级可能性，这点很讨厌。在机器体积相差无几情况下，当然SHARP的设计显得要计高一筹了。

另外，东芝的小本子键盘手感我觉得是不错的，就是布局与台式机键盘不同，有点怪异，刚开始用需要习惯一下。

skywalker_inb

还有我觉得片面追求最薄是没有意义的，还不如降低点重量来得实际

xiaogangziyzh

哎，我说弟兄们，这里是个技术网站，所以要允许楼主有不同意见嘛。IBM不是天下第一，不然也不会市场占有率那么低。BB只是个工具，和我们平时所用的筷子没有什么区别，只是价值要高得多而已，比如在美国IBM笔记本就没有那么狂热。
松下是个大公司，至少比我们的老大联想的规模和效益要高明一点点吧，松下公司能够成为世界500强，相信也不会玩弄数字游戏出来的吧。
另外，IBM本本一般都是日本设计的吧，小日本的设计功力可见一斑，这点我们谁也不能否认。
我的松下本本摔过两次，一次因为醉酒，把BB的两根轴全部摔断，但屏幕却没有问题，至今都在移动PC使用。一次是从办公桌上掉下，那桌子少说也有1.2米吧，底盖开裂，但不影响使用。
我现在用的是TP600，几年下来，屏幕黄得厉害，而同时购买的东芝8000就没有这个情况。
所以说，BB各有各的好（不含那些垃圾电脑公司），不能一概而论，IBM不是神话，其他公司也不是菜鸟。
如是而已。

beijingthinkpad

日本键盘好难用！上面的鸟语看了头疼！

Wales

松下有一个ToughBook系列，部分产品是军用笔记本，厚重的吓人，当然其抗摔，抗
压，放水能力没的说。楼主的这个机器应该也采用了一些类似的技术，所以其耐用性是很有保证的。只不过无风扇只考机器本身散热的话使用舒适性恐怕就无从谈起了。

free3

好了，终于拍了短片，说我吹牛的朋友请来看

http://www.thinkpad.com.cn/forum ... mp;page=1#pid738264

臭猴子

我自己用X31，但是还是觉得松下的笔记本做的极其精致，的确是不错的本本。从外观上来看，个人认为时尚感觉胜过SONY，外壳材料又好，精致，而且全部包裹起来，灰尘很难进到机器里去。

zhlovewj

QUOTE:

Originally posted by free3 at 2003-10-25 07:13 AM:


我身高1.78米，当时穿了鞋子，机器装在普通无保护的包包内，抛到脸上同高。摔到钢板上。我的脸离地面总有1.6米吧？

[ Last edited by free3 on 2003-10-25 at 07:14 ]

特意为了做实验不会吧 我不信 谁会把新的心爱的本本随便扔啊 而且还是那么高

free3

走路抛起来，失手接不了，跌到楼梯上。

dbnet

吹的比IBM还好

skynet

为什么不买松下的t系列
r的屏还是小了点，总量也差不多

free3

我觉得太大了，12寸的机器已有一台东芝P2000，

Laputa

可怜的Free3，被那么多人欺负。
同情一把。

laoxiao

强烈支持楼主！我前段时间给我老婆买了一台松下T1，感觉真是不错，拿在手上如若无物，屏幕也比我那T40亮多了，不过我没敢象楼主那样摔。

俊夫

QUOTE:

Originally posted by tigergg at 2003-10-25 11:19 PM:
这是个典型的喜欢意淫的楼主，要是你觉得松下的天下第一，有本事自己搞个www.sonynb.com，想在上面怎么吹就怎么吹，何必非要跑到www.ibmnb.com 上来立贞洁牌坊，象个小丑似的。你以为你用过几个笔记本就是专家了， ...

人家楼主又没有工钱好心给大家写评测,没必要这么踩人家吧?你写过几个评测为大家做过多少贡献?怎么能把IBM就说的跟神一样??这不是其它bb论坛吗?难道是骂其它bb论坛??以前一只觉得这里的人都比较好,今天看来也有那么多##$%^.^l

formatXP

松下的BB绝对比IBM的耐摔！
朋友的给我摔了几次了什么事情也没有！
我的T40同样的几次就裂了！
现在朋友常常在卖弄ToughBook的自由落体运动！
真是没有面子！
楼主！你好惨啊！给他们这样的说！

Final_Answer

我说一句公道话吧, IBM确实是NB的精品, 但已经不是鹤立鸡群了, 其他品牌在进步, IBM在退步(进步太慢就是退步), ...啊! 谁扔的臭鸡蛋... 说到哪了, 对了, 松下, 其实松下的本本真的不错, 只是国内用的人太少了, (日本人也不太用)但我有个同事有两台, 一个是很早的LET"S NOTE, 很小很薄的, 黑色,(本人说当时话50多万日元) 样式现在也不过时, 性能和安定性等各个方面本人非常满意, 近来这小子有换了一台, 大家如何劝他买IBM也不行, 有弄了台松下CF-R2(17万多日元), 样式和楼主的相似, 漂亮极了, 我们几个IBM铁杆整天挑它毛病欲证明他不买IBM的错误, 但是....., 说心理话, 那本本无可挑剔!  臭鸡蛋来了.....撤.....

没你不行

QUOTE:

Originally posted by 俊夫 at 2004-3-10 10:37 AM:

人家楼主又没有工钱好心给大家写评测,没必要这么踩人家吧?你写过几个评测为大家做过多少贡献?怎么能把IBM就说的跟神一样??这不是其它bb论坛吗?难道是骂其它bb论坛??以前一只觉得这里的人都比较好,今天看来也有那 ...

支持！，但我觉得这里还可以，毕竟个别人并不能代表全部。还有说话还是要有点分寸，有啥说啥不要带脏！

rogerhsu

楼主写的很好
我也见过这个小机器
感觉很不错

dearvivi

同是曾经拥有R1的进来顶楼主了!!!
虽然没有摔过,因为实在不忍心,也没有那么不小心..不过对于R1来说,除了键盘以外也实在没什么可挑剔的.呵呵..

jxlj99

看了前面的帖子，我对大家对耐摔的说法有一点不同的看法。常识告诉我们物体越大越容易摔坏，为什么呢？我来分析一下：假设有两个正方形的物体，一个是1×1cm，一个是10×10cm的同样材质，自由落地，哪个容易坏？一般会坏哪里呢？想一想吧！
不用实验，肯定是坏在角上！坏在正方体的角上！因为绝大多数的时候都是角先落地，也就是说不管多大的体积多大的重量，在落地的一刹那接触地面的是一点，只是一个点！造成损坏的真正原因是压强，只有当压强超过材料的承受极限才会使材料造成形变，当形变超过最大弹性形变，成为塑性形变，甚至破裂的时候我们就会说“坏了！”所以要是物体不容易损坏有几个办法：
1；采用柔性外壳，可以产生缓冲，延长撞击的时间，增加接触面积，进而减少损坏
2；减少体重，降低压强
3；改进材料，增加材料的强度或者弹性
采用以上方法才可以增加抗摔的能力
说到散热就更复杂了，整个散热的设计和产生的热量、热传导、热散发以及最高承受温度有密切的联系，一般笔记本都采用热管导热和风扇散热来把降温，导热不说了，我不知道松下是不是用热管，现在导热最好的是热管，大家可以去查一下资料的，我们只讨论散热和承受温度。
风扇是属于强制散热，本身会消耗一定的电力和发热，半导体就更不用说了，会消耗大量的电力和产生更多的热量而且这些热量最终还是要用风扇来散发，所以没有人会用半导体在笔记本上面。而无风扇设计配合金属外壳，利用整个外壳来散热，只要能把温度控制在CPU承受范围内而且不会使人产生不适感的话我认为是散热的最高境界。应为第一：没有风扇的电力消耗；第二：没有噪音；第三点最重要，减少了风尘，不知道有没有人打开电脑清洗过风扇呢？