原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:23 发表
那么开当然没问题，拿到的结果一定没有说服力。
加DVI除了有benefit，不要忘记，也是有代价的。
群体大多是无意识的。你告诉大家benefit，却故意不说代价，不经过思考的前提下，天才也会下意识的选“希 ...
要么就开, 看结果.
要么就别说 少数人 需要.
对, 应该是那个倒霉的Captain. 给分配到一艘配了bowling的船上却不喜欢也不会打!
原帖由 cxcx 于 2006-8-27 16:15 发表
海军上将才不需要到核潜艇打保龄，这个比方打得也不好
我没有说少数人需要，只是你处于ibm眼中的少数，至于联想怎么看你我不知道。
我说的是采样不科学，不是投票不科学，因为坛子里人的需求不等于所有用户，期间成员的比例也不一样，统计是科学
原帖由 jarodpeach 于 2006-8-27 16:26 发表
我没有说少数人需要，只是你处于ibm眼中的少数，至于联想怎么看你我不知道。
我说的是采样不科学，不是投票不科学，因为坛子里人的需求不等于所有用户，期间成员的比例也不一样，统计是科学
要么就开. 要么别开.
不用说这么多.
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:22 发表
我不知道id怎么拼, 没有不礼貌.
开投票帖子你说不科学, 不开 你又说 少数人才需要.
那你要怎么样.
想调研，就需要掌握正确的调研方法。给你一个简单的流程。
1。找到THINKPAD设计人员，了解清楚加入DVI的好处和代价。
2。找到THINKPAD营销部、市场部，看到销售报表（样本容量要大，小了也没代表性），从中随机抽样某些客户。
3。找到这些客户，将加入DVI的好处和代价说清楚。
4。给客户足够时间思考是否需要，拿到结果，得出比例。
我跟你权限一样的啊，还有我以前说过的，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力”，不要太霸道嘛
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:24 发表
要么就开, 看结果.
要么就别说 少数人 需要.
世界上没有什么事情是简单的。
如果你觉得简单，很容易拿到满意的结果，大多是因为你不够严谨。
要么开投票帖子, 要么别开.
不用在这么空口说这么多. 自以为专业 会让别人很尴尬.
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:27 发表
要么就开. 要么别开.
不用说这么多.
开了也是白开，开它干什么？
做事情不认真不严谨还做个P
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:30 发表
开了也是白开，开它干什么？
做事情不认真不严谨还做个P
自以为专业 会让别人很尴尬的.
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:30 发表
要么开投票帖子, 要么别开.
不用在这么空口说这么多. 自以为专业 会让别人很尴尬.
没有空口。我给出了还算明了的流程。
你照着做，得到科学的调研结果，证明大多数THINKPAD用户需要机身加入DVI，我佩服你，以后见了你我绕道走。
拿不到科学的结果，就不要乱拽
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:32 发表
没有空口。我给出了还算明了的流程。
你照着做，得到科学的调研结果，证明大多数THINKPAD用户需要机身加入DVI，我佩服你，以后见了你我绕道走。
拿不到科学的结果，就不要乱拽
自以为专业会让别人很尴尬的.
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:31 发表
自以为专业 会让别人很尴尬的.
你除了夸夸其谈还有什么踏实可言呢？你不认错吃亏的只是你自己。思维得不到提升，DVI也没得用。
原来p是专业的意思。
恕我直言，好像没有人在自以为专业
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:33 发表
你除了夸夸其谈还有什么踏实可言呢？你不认错吃亏的只是你自己。思维得不到提升，DVI也没得用。
你说的那些你都做了, 才有资格说别人夸夸其谈.
少数服从多数也不完备. 别忘了还有"多数人的暴政"这一说...多少天才籍此而被扼杀? 我们今天就不要重演这样的悲剧了吧?
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:16 发表
唉。回她一句就可以封口了。少数服从多数。
除非她能证明，她是多数。
很可惜，till now，我还没看到证明。
在下去就真的口水了，打住
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:34 发表
你说的那些你都做了, 才有资格说别人夸夸其谈.
我也可以不做，直接听做过的人告诉我结果。
这样，我同样可以说并不知道结果的人是在夸夸其谈。
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:35 发表
我也可以不做，直接听做过的人告诉我结果。
这样，我同样可以说并不知道结果的人是在夸夸其谈。
你别放P了,行吗?
唉, 硬盘转不转啊转不转.
原帖由 Drifter 于 2006-8-27 16:35 发表
少数服从多数也不完备. 别忘了还有"多数人的暴政"这一说...多少天才籍此而被扼杀? 我们今天就不要重演这样的悲剧了吧?
问题serious到一定地步，没有别的选择，才不能应用少数服从多数。比如布鲁诺，少数服从多数的唯一结果是被烧死，这就太serious了，且没有别的选择。
但DVI这个问题不是啊。既没有那样的严重性，又有替代品。
原帖由 jarodpeach 于 2006-8-27 16:35 发表
在下去就真的口水了，打住
早就是了, 不用再下去了. 打不打住倒没关系, 左右也是侃.
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:36 发表
你别放P了,行吗?
人身攻击，记下了。等斑竹来处理。
搞的不得了了。无理就来这一套。
硬盘转不转啊转不转的连接给一个吧，我十分想知道
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:38 发表
人身攻击，记下了。等斑竹来处理。
搞的不得了了。无理就来这一套。
人身攻击, 不知道是谁先开始的!!
无理, 你那个帖子说的有理吗??
你还真是认真啊. 服了你了, 哈哈. 什么都要拿出来辩一辩.
那么请问, 谁决定某个问题有多严重? 严重到什么程度才不能少数服从多数?
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:37 发表
问题serious到一定地步，没有别的选择，才不能应用少数服从多数。比如布鲁诺，少数服从多数的唯一结果是被烧死，这就太serious了，且没有别的选择。
但DVI这个问题不是啊。既没有那样的严重性，又有替代品。
原帖由 monei 于 2006-8-27 16:39 发表
人身攻击, 不知道是谁先开始的!!
无理, 你那个帖子说的有理吗??
你先开始的。
我那个贴的流程很科学，算是有理。
自己先弄个2...5...0, 这下被人抓辫子了吧?
原帖由 skyshihui 于 2006-8-27 16:38 发表
人身攻击，记下了。等斑竹来处理。
搞的不得了了。无理就来这一套。
skyshihui
到: monei
时间: 2006-8-27 16:40
内容: 有胆量，就真人talk。
别在这里显示你的无知了。给大家看到怪不好意思的。
有什么话版上说 不用mail