这个我提醒过她了，她的问题是x实现不了
原帖由 lyyq 于 2006-8-27 19:57 发表
看了这么多页， 眼睛都酸了。
挺好玩，原本以为真知来源于实践，可是看到部分XD在用自己的想象力替厂家说辞些什么，这一刻，深深感觉到品牌的力量是无穷的。
在我看来，真正的商务人士不会每天泡在坛子里， ...
你要么没做过管理，要么是个不称职的管理。
经理就要很忙，就没时间泡坛子？笨蛋经理才那样，从早忙到晚。
有本事的经理，自己下了班就很轻松（甚至上班时也很轻松。），下面却都领会得了他的意思，打点得很好。笨蛋经理就是自己半夜两点还挑灯奋战，公司还是一塌糊涂。
这是余世维先生教我的，效率不等于效果。我一直受益无穷。
原帖由 lyyq 于 2006-8-27 20:38 发表
jarodpeach 的话让我猛醒，原本以为整个 TP 品牌是面向商务人士的。从上面这个帖子才知道，原来只是某几个型号是面向商务人士的。
可惜他的话错了。THINKPAD除了那个乱七八糟的不是YAMATO LAB设计的G系列，别的系列自始至终都是面向商务应用设计。
原帖由 lionin 于 2006-8-27 20:58 发表
小冒一下
天
事态怎么发展成这样了
唉～
低调
低调
俺先商务去了。。。
PS：
有兄弟提到TP的屏幕了
谁就TP昏暗的屏幕找个华丽的商务理由
有nb
还有，俺现在也用TP，但已经不是自己掏钱了，
真 ...
屏幕的理由：
1。150nit也不算很暗，暖色温也很适合长时间观看文字。白天打到最高亮度在办公室里不会觉得暗，晚上可以打低几格。
2。省电。
富士通的屏可视角也一样烂，除了平板。可X41t的屏可视角也是比较大，可见还是应用而定。都用广角面板的话真不好意思，第一那些上游厂商压根没有足够的供货能力让TP全线使用广角面板，第二每台机器价格贵上500-1000元，你愿意？
保护视力。。。。
省电。。。。
你的理由真是笑死人了，
按您说的，生产LCD的厂商都该去死，没有必要不断生产好东西了
别让人笑了
告诉你
神舟用的屏幕都比TP好
从3999的东芝瑰丽屏机到7999的高亮镜面
原帖由 lionin 于 2006-8-28 17:32 发表
保护视力。。。。
省电。。。。
你的理由真是笑死人了，
按您说的，生产LCD的厂商都该去死，没有必要不断生产好东西了
这就叫商务啊，xd，多学者点儿吧
商务就是好啊就是好，就是好
恩，俺正商务防窥的高分聂，
真TM商务
原帖由 lionin 于 2006-8-28 17:32 发表
保护视力。。。。
省电。。。。
你的理由真是笑死人了，
按您说的，生产LCD的厂商都该去死，没有必要不断生产好东西了
你去跟富士通的研发部门交流一下，就会知道他们的SUPERFINE（用在商务S系列上的号称300cd/m2的高亮绚丽屏）得到的用户负面反馈还少了？
保护视力和省电本来就是非常现实和非常有说服力的答案，什么是好东西？符合应用需要的就是好东西。你喜欢高亮可以买三星可以去买VAIO，我们还在意电池续航时间。
原帖由 lionin 于 2006-8-28 17:35 发表
别让人笑了
告诉你
神舟用的屏幕都比TP好
从3999的东芝瑰丽屏机到7999的高亮镜面
东芝自己的8999、9999屏都一样烂，对比度根本就不行，黑色下潜一塌糊涂，你告诉我3999的神舟，东芝能给它什么好屏？就连当年身价17xxx的PR200，也几乎是台台底部严重漏光。这样的东西你告诉我叫好屏？
还有镜面，也能算好屏？你见过自然光下一片反射啥也看不见的尴尬的镜面屏么？你能让我见客户时带着这种东西出去？你见过EIZO、BARCO、PHILIPS高端液晶哪一个是镜面的？从3xxx的L568到5xxxx的CG221，一个镜面都没有！
那个叫lionin的朋友，你好像很奇怪为什么那么多LCD厂商不去死。那我来回答一下吧。因为他们还有客户群。
1。笔记本里不全是商务市场，不全是在意电池续航的用户也不全是看字体多看视频少的用户。因此，高亮屏有其实际价值和生存空间。至于镜面，完全是装B的行为。
2。LCD不止用在笔记本上，还有桌面液晶和液晶电视，乃至各种监控设备等专业应用。此时省电不是唯一追求，因此设计者可以放开手脚多装灯管、提升驱动IC电压和灯管亮度。understood?
高亮的屏幕不能降低亮度吗？可笑！
高亮的屏幕降了亮度不省电、不保护视力吗？可笑！
新车有了更多先进技术，
你偏偏开着普桑，
还叫嚣技术成熟，
不是叫人笑掉大牙吗？
估计卫道落后技术的卫道士还能举出：
技术成熟更安全的理由来！
那更好笑了，
速度越低越安全，
骑自行车吧
这样最安全了
100遍啊100遍...
原帖由 skyshihui 于 2006-8-28 17:56 发表
那个叫lionin的朋友，你好像很奇怪为什么那么多LCD厂商不去死。那我来回答一下吧。因为他们还有客户群。
1。笔记本里不全是商务市场，不全是在意电池续航的用户也不全是看字体多看视频少的用户。因此，高亮屏有 ...
好了好了
TP用的最落后的屏幕是最好的，
行了吧
大和实验室应该含笑了，有你这么死忠的卫道士，
缺陷全都能被你说成优点，
服了，
怀疑你的身份
我没说镜面是好东西，
你自己乐意去扣字眼不累啊
别说不过就拿高端来说事好不好，
自己去比比，神舟任何一款本的屏幕从亮度到色彩还原都比TP强，
好意思为落后技术卫道吗？
无聊
原帖由 lionin 于 2006-8-28 17:58 发表
高亮的屏幕不能降低亮度吗？可笑！
高亮的屏幕降了亮度不省电、不保护视力吗？可笑！
新车有了更多先进技术，
你偏偏开着普桑，
还叫嚣技术成熟，
不是叫人笑掉大牙吗？
估计卫道落后技术的卫道士还 ...
想法是很好，但知道灯管亮度的电压控制只能在一定幅度么？对不起，不能！你以为真的想你想的那样想多低就多低？那还要OLED干什么？
用过几台LCD的朋友都知道，亮度高的屏把bright调到0也还是比较亮，绝对没有亮度低一些的屏把bright调低来的暗。
解决方法也有，就是上面说到的OLED——这种新技术取代传统灯管，可以把亮度降得很低，本身也比传统灯管省电。可以在VAIO SZ、TX和FUJITSU P7120上看到。但这种工艺掌握在少数日系厂商手中，且价格不菲（VAIO SZ同样配置下OLED型号贵过传统灯管型号1500元左右），糟糕的是还存在着一些亟待解决的弊端没有完全解决，如几乎无一例外的底部漏光问题。
THINKPAD首先考虑他们的用户群是否愿意为还存在一些问题的新技术支付高昂成本。现在一台X60学生机制接到香港学生手上的价格是7.5K，如果换成OLED，要9K。如果同时有2种选择，你会多花1.5K选OLED么？答案我想你清楚。
越优秀的企业，越注重生产资料综合拥有成本的控制。不是每个采购都像您这样烧包，认为好东西都不花钱就能白白拥有的。懂得少没有关系，随便乱喷甚至怀疑别人的motive就不对了。
原帖由 lionin 于 2006-8-28 18:05 发表
我没说镜面是好东西，
你自己乐意去扣字眼不累啊
别说不过就拿高端来说事好不好，
自己去比比，神舟任何一款本的屏幕从亮度到色彩还原都比TP强，
好意思为落后技术卫道吗？
无聊
能找到一款神舟笔记本的色彩还原度、对比度胜过T60P的IPS，我请你住1个月我家对面HILTON顶层的总统套房
哈哈，继续创新历史记录啊。23页了
史上最强水贴
一个PM，一个熊猫
真热闹
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
为何不讨论：为什么女的有发达的乳房，男人只有一根棍子啊
建议建议既有上边的，又有下边的棍子
※…………×……（）……※※（※（※（……×……
原帖由 lionin 于 2006-8-28 18:00 发表
好了好了
TP用的最落后的屏幕是最好的，
行了吧
大和实验室应该含笑了，有你这么死忠的卫道士，
缺陷全都能被你说成优点，
服了，
怀疑你的身份
换位思考一下吧。如果你是LENOVO的CEO，你会用什么样的屏幕？
YAMATO LAB和THINKPAD市场部十余载成千上万人努力得到的结果还不如你望着天花板的臆想？这才叫做搞笑了。省省吧。没有知识基础就只能喊喊你这种苍白的口号。没有经历过市场的残酷就不要在这里胡乱指手画脚。
有病
你除了会拿顶级的东西和最便宜的东西比还能干点什么，
IPS，
搭载IPS屏幕的机器售价多少，
占TP份额多少，
每年给PCD带来最大利润的是搭载IPS屏幕的机器？？？
skyshihui，
你是不是要买个宾利，然后去BS QQ呢？
你无聊不无聊？
原帖由 lionin 于 2006-8-28 18:22 发表
有病
你除了会拿顶级的东西和最便宜的东西比还能干点什么，
IPS，
搭载IPS屏幕的机器售价多少，
占TP份额多少，
每年给PCD带来最大利润的是搭载IPS屏幕的机器？？？
skyshihui，
你是不是要买个宾利，然 ...
你原贴的意思是要证明同档次的神舟屏幕比THINKPAD要强。但很可惜，两点可以否定。
1。即使同档次，THINKPAD屏幕也不比神舟差。半斤八两。就算三星、BENQ那些什么绚丽屏又怎么样了？可视角、色彩还原度和对比度是不会提升的，并不比THINKPAD的屏幕强。6bit的TN面板决定了它们的表现是一个层次，根本分不出明显的好坏。
2。神舟本子定位学生、家用、娱乐、游戏、没钱人。THINKPAD的就是两个字商务。主页上醒目的大字：Ultimate Business Machine。不同定位决定了不同的面向不同的用途，根本就不能比。强行拉到一起无异于拿SUV去和JEEP比越野，拿JEEP去和SUV比乘感。似是而非。你说得对，bentley肯定是不能和SANTANA比了。那你又先拿神舟去和TP比干什么？
我拿IPS出来说，是表示THINKPAD不是不能用好屏幕。非不能也，是不为也。相信您也深知这一点，只是质疑其“不为”的合理性。
事实上，当您对TP的了解更深入，就不会产生为什么“不为”这样的疑惑了。LENOVO的CEO会告诉您两句话：首先我们要活下去，其次我们的客户不想多花钱。
skyshihui的逻辑不错. 建议开一个帖.
就像你去买730Li。
拿到手，上路。很生气，打了个电话去BMW CHINA。
劈头盖脸就是一句：什么破车，动力这么差还卖得比M5贵！
电话那头，一定是哭笑不得了。
原帖由 lionin 于 2006-8-28 18:05 发表
我没说镜面是好东西，
...
从你前面举的例子来看,你说过了.
没有赞同或者反对的意思, 只是指出逻辑问题.
市场定位问题确实应该另开一个帖子讨论一下.
原帖由 Drifter 于 2006-8-28 18:00 发表
100遍啊100遍...
啥100遍? 也难怪, 帖子太长,主题也太多.让人跟不上思路.
口口生生的商务
BS
客户不愿意掏钱
笑不笑
TP的售价是别人的多少倍
再说，
现在TP的料值那么多钱吗？
关于你说的对比，
我只是对比屏幕
如果你觉得自己水平高到联中文都看不懂，建议您先学学中文再回来
我说让你找个华丽的理由
来说TP用垃圾屏幕，
如果你能说就说
说不上也不丢人，
办公桌上，
现在有T60，神舟3999东芝瑰丽屏，macbook pro，
色彩一比就出来了，
公司的美术指导天天就是指着颜色吃饭，对比参数都是白搭，
用事实说话才是王道，
去扫听扫听奥美现在每天在干什么，
所谓的商务占利润比重多少，
我朋友，IBM高级销售，
TP在IBM时代是IBM软件或整套解决方案的赠品，商务的哪了？高端的哪了？
是，你可以找出IBM中的B是商务，
但现在TP的老板是联想，
联想把TP从云端拉到地球上，
让学生也能消费起TP
于是也就有了5K的R60e，
反观APPLE，
APPLE从没说自己商务，
但从事商务用苹果的少吗？
创意时代，
天天严肃的商务是落后的商务，
去看看年轻、向上，充满活力的公司是怎么商务的吧！
口水啊口水！
屏幕的事和潜艇里的保龄球是一个道理，能不能和值不值的关系。
但是我还是不能理解R和商务的关系，降低成本？性价比？