hitymc 发表于 2014-3-19 23:57

回复 #270 tiefengfang 的帖子

好像我要劝你啥似的，那你把给你的悄悄话发出来啊
看能说明什么问题？！

tiefengfang 发表于 2014-3-19 23:59

我完整看完了你们争论的所有贴子，说实话，我比较认同媛媛本本的说法。

但是看到有不少人认为是媛媛本本错了，应该向你道歉。

我觉得我也应该发出点自己的声音吧，支持他一下，让他有力量坚持真理。

[ Edited bytiefengfang on 2014-3-20 00:00 ]

hitymc 发表于 2014-3-20 00:00

怎么感觉你这句话是此地无银三百两呢
你要是认识我，自然不会评价我素质低啦


Posted by tiefengfang on 2014-3-19 23:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你不要给我发悄悄话，有问题在贴子里公开说。

我不认识你们争论双方的任何一个，完全是从

旁观者的角度发表了一些个人看法。你不要试图改变我的看法。

tiefengfang 发表于 2014-3-20 00:06

Posted by hitymc on 2014-3-20 00:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
怎么感觉你这句话是此地无银三百两呢
你要是认识我，自然不会评价我素质低啦




感觉你的逻辑有问题，我评价你素质低与是否认识你一点关系都没有，

我自然是根据你在与人争论时的表现得出你素质低这一结论的。

算了，不在你身上浪费时间了，睡觉。

hitymc 发表于 2014-3-20 00:08

回复 #274 tiefengfang 的帖子

我当然更不认识你，所以你不用强调你不认识我俩，呵呵

hitymc 发表于 2014-3-20 00:11

Posted by tiefengfang on 2014-3-20 00:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

感觉你的逻辑有问题，我评价你素质低与是否认识你一点关系都没有，
我自然是根据你在与人争论时的表现得出你素质低这一结论的。
算了，不在你身上浪费时间了，睡觉。

对啊，你评价我素质低，评价媛媛素质高，你当然不认识我了

德少 发表于 2014-3-20 00:21

支持。。。

hitymc 发表于 2014-3-20 00:50

Posted by tiefengfang on 2014-3-19 23:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我完整看完了你们争论的所有贴子，说实话，我比较认同媛媛本本的说法。
但是看到有不少人认为是媛媛本本错了，应该向你道歉。
我觉得我也应该发出点自己的声音吧，支持他一下，让他有力量坚持真理。
[ E ...

你不用强调完整看完了所有帖子，我也知道你没说假话，
我也觉得你是来支持他的，你一进来我就知道，咱俩想一块儿去了

lvds 发表于 2014-3-20 07:29

明白了，总结就是某电池js见到人卖电池，不爽就喷人家的时家伙，到最后，那电池是通过来弄我认证的，这个时候，js就喷来弄我自己做假，哈哈。
开始F没找到证据时，Y还咄咄逼人，往死里打，炒作自己还是太把自己当回事，最后砸脚，咋整，洗地？洗不干净的，说白了就是炒作自己，真J8恶心

raid-5 发表于 2014-3-20 08:01

我觉得是联想不地道。这个事要是追究起来的话，有可能要付法律责任，属于欺骗消费者，挂羊头卖狗肉

至于吵架的兄弟们，只能说都是被联想给躺枪了。

都消消气

hitymc 发表于 2014-3-20 08:18

回复 #280 raid-5 的帖子

希望认为联想造假者联合起来，拿出确凿有力的证据，找权威机构起诉联想，再看联想怎么说？！

pihc 发表于 2014-3-20 08:26

回复 #281 hitymc 的帖子

这不是联合起来的问题，要起诉也是三洋的事情
其他人没有三洋的授权，站什么立场上去起诉？

hitymc 发表于 2014-3-20 09:38

Posted by pihc on 2014-3-20 08:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这不是联合起来的问题，要起诉也是三洋的事情
其他人没有三洋的授权，站什么立场上去起诉？

这个你放心，我把话搁这儿，是否授权问题，我来搞定，到时候看看那些攻击联想造假的人怎么说吧。

HOPE 发表于 2014-3-20 09:44

回复 #283 hitymc 的帖子

你到底有没有理解力的？我在上面说过多少遍，这个事情我们会鉴定之后给出结论和处理方案的，你不停地赶在我们之前拉个没完，有没有个最基本的信任？
机机歪歪说我们不管事，你有让人管的态度么？

hitymc 发表于 2014-3-20 09:48

回复 #284 HOPE 的帖子

不好意思，老大，我以为发电池过去只是鉴定电池真假，如果您能全权处理，最好不过了。

幸福家家 发表于 2014-3-20 11:41

等待消息就是了

zzk8816 发表于 2014-3-20 12:27

持续关注。

hos_ter 发表于 2014-3-20 12:30

Posted by tiefengfang on 2014-3-19 23:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从头看到尾，我看不出你哪儿躺枪了？

我倾向于认可媛媛本本的说法。

假货就假货，难道有官方认可就能把假货认成真货？

实在无法理解那些要媛媛本本道歉的人。

请给出真货的定义。

或者说，自己用全套三洋保护板、三洋电池及外壳组装的（无所指，仅为举例），就可以叫真货？

[ Edited byhos_ter on 2014-3-20 12:32 ]

hos_ter 发表于 2014-3-20 12:35

Posted by tiefengfang on 2014-3-19 23:17 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
从联想官方回复邮件的称呼看，hitymc的职业是老师。

从hitymc在论坛上与人讨论问题的方式看，充满了人身攻击，大量的主观评价。

再看看争论的另一方，媛媛本本，应该是个专业的商家，基本上是在说事实，讲 ...


大量主观评价的是媛媛吧？！hitymc可是一直在搜寻、提供证据的。

你最后一句，本身就是在进行人身攻击。

amaninsh 发表于 2014-3-20 12:37

大家的观点和证据都摆出来了，剩下的等消息了

seucuicui 发表于 2014-3-20 13:04

回复 #261 tiefengfang 的帖子

人家hitymc是一直在举证，而不是给出主观的看法，我不知道你的理解力在哪里

njufoolfish 发表于 2014-3-20 13:30

回复 #86 媛媛本本 的帖子

我很想知道，你对之前一口咬定法兰克知假卖假如何评论？

kaivs 发表于 2014-3-20 13:32

回复 #63 媛媛本本 的帖子

这是我听到的最大的笑话. 那个hrimdic的电池组, 会短路吗? 他们都是等高并排的! 比你的结构要好! 等高磕碰也碰不到皮啊!
而且你是什么谬论会磕破皮!!! 笑死我了, 你磕破皮看看! 你知道这个皮是什么材质么?.
绝缘片是为了抗震, 人家是抗前后震! 你说磕破皮是左右抗震, 你好神奇

njufoolfish 发表于 2014-3-20 13:35

回复 #121 媛媛本本 的帖子

既然你也要讲逻辑，请指出，法兰克一直表明只能说出电池来源，不能保证电池绝对真假时，你咬死他是知假售假的逻辑在哪？

tellme 发表于 2014-3-20 16:18

好几天没来，好热闹啊，都别吵了，耐心等待HOPE老大的结果通告吧。

IBM社区 发表于 2014-3-20 18:33

支持

dewei_k 发表于 2014-3-20 19:48

个人查阅了一下，三洋目前的电芯，有1600mAH，2000,2200,2400,2600,2800和3000mAH，确实没有2900这种规格的

dewei_k 发表于 2014-3-20 19:54

这件事，本不怪坛子里面的几位商家。从正规渠道进的东西，当然主观上也不会怀疑其真伪性。
只不过那个媛媛电池在笔记本电池方面是个行家，看出了倪端。电池的电芯摆在那边，无论是松下还是三洋，反正都这么用，质量上没差距。所以归根结底，此事根源还是在联想。
哎，南京到北京，买的没有卖的精，如果没有这次电芯事件，谁还会去关心三洋是否生产过2900mAH规格电芯这种事呢？反正真货高仿货用的都不错

伊斯蓝 发表于 2014-3-20 20:31

弱弱的说一说
电池专家一口咬定是假货，三洋有没有生产过2900的电芯的问题只是一个证据而已，争论的时候不要跑题啊
话说电池专家貌似久未出现了。。。

cobra_lee 发表于 2014-3-20 20:47

期待管理层的最终结论
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12
查看完整版本: 有关ThinkPad X230真假电池之争，有关人士请进