回复 #114 cjy5318 的帖子
有啊，要注意逻辑性1 那份邮件证明联想的某个工程师确认这批2014年产的电池是在藤佳生产，原因是采购不到原来的2800mah电芯转而使用2900mah电芯。这说明了这电池的的确确不是三洋或者松下原厂代工，而且加藤只是使用松下的电芯制作电池组的企业，和松下没有任何股份关系。
2 松下本身就有2900mah电芯和成熟的对应保护板，联想并没有直接从松下订单而是转向加藤这类的企业。如果藤佳得到了松下的授权并为松下代工，生产外标识应该标注为：SANYO Electric Co，Ltd（这行字在电池正面的左下角），但是实际上这电池这里标识的为藤佳电气（深圳），但是内部厂家标识为“三洋制造” 支持媛媛本本。^u^ 我觉得说的不错 楼上刚注册的。
回复 #123 net1999 的帖子
^x^ 我不是马甲，表拍我 支持专门网介入公证 联想给hitymc的mail不是说了么 怎么视而不见 官方解释都不对你的揣测就对了 哈哈哈难道让lenovo给个新闻发布会不成 窃以为联想说是真电池就假不了。至于是怎么做出来或者谁做出来了，想管也管不来
回复 #118 digitalfox_007 的帖子
嗯，其实这事情说起来很简单，都被联想和深圳藤佳给耍了一直的惯例都是只要是标注松下或者三洋产的电池，电芯肯定使用同品牌。深圳藤佳这次打着三洋制造的旗号，自做保护板和使用松下电芯，偏偏这种行为却得到了联想的保护。
对于联想标示是藤佳产的电池，这个结果我没什么意见，一个电池而已钱也不多。
但是我绝对不能认同深圳加藤这样伪造生产厂家的行为，即使有联想的背书也一样。 这个比较好。 “原因是采购不到原来的2800mah电芯转而使用2900mah电芯。这说明了这电池的的确确不是三洋或者松下原厂代工”
这是神马逻辑？为什么不能是松下把松下电芯交付给藤佳组装？神马叫松下“原厂”代工？松下的代工厂名字都叫“松下”？
[ Edited bycjy5318 on 2014-3-18 19:44 ] 终于看完了。
回复 #128 媛媛本本 的帖子
没办法，在中国哪里没有保护伞啊，自认倒霉吧，你让联想坑了有口难辩。不知道在欧美，联想有没有这样干。
我特理解那位兄弟，如果是我遇到这事，明明是联想自己的正品电池被你说成高仿，谁都不喜欢被冤枉，也会较真到底的。
你是被联想坑了，无形中根据经验也深深的伤害了其他人，联想肯定是不会向你道歉了，我觉得你还是诚恳的道歉吧，对人家的伤害挺大的，
回复 #130 cjy5318 的帖子
1 自家产的东西，不叫采购。对外的才叫采购，对内叫调拨，这有关利润，调拨可以少交税，松下生产基地和生产保护板的都在昆山金鹰路日本工业园。2 松下要是交给了藤佳代工，就一定会使用自己松下品牌的保护板，LM芯片的，已经有成熟的搭配方案，只需要将X200的加入验证芯片就可以了，这个你不知道吧，X200和X220保护板完全兼容，X230和220的保护板区别就是多了个验证芯片。而这款电池用的是80系列芯片，8030A，这个你不够我懂，为什么用三洋保护板也很简单，可以告诉你，因为松下收购三洋那段时间，很多原来工程师偷出三洋的原厂开发调试软件对外出售，造成资料大量外泄，这个日文软件是要跟硬件卡的，松下现在没有任何开发软件流出，只有少数几个人手里有原厂的量产软件而已。
回复 #130 cjy5318 的帖子
刚刚说的看明白了么？如果松下提供三洋保护板+松下电芯给藤佳代工，由于松下没有这种搭配的组合产品，所以必须给藤佳提供开发调试工具和量产工具。这2个软件可以说相当于源程序了~~~松下会因为点加工费而转让这2个软件么？这2个软件里面包含所有的松下生产，三洋生产电池组的数据和匹配关系，看清楚了是所有。 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 19:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif1 自家产的东西，不叫采购。对外的才叫采购，对内叫调拨，这有关利润，调拨可以少交税，松下生产基地和生产保护板的都在昆山金鹰路日本工业园。
2 松下要是交给了藤佳代工，就一定会使用自己松下品牌的保护板 ...
“采购”这俩字从头到尾就是你在说，联想可没有说过松下“采购”了三洋的电芯。 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 20:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
刚刚说的看明白了么？如果松下提供三洋保护板+松下电芯给藤佳代工，由于松下没有这种搭配的组合产品，所以必须给藤佳提供开发调试工具和量产工具。这2个软件可以说相当于源程序了~~~松下会因为点加工费而转让这 ...
“如果松下提供三洋保护板+松下电芯给藤佳代工，由于松下没有这种搭配的组合产品，所以必须给藤佳提供开发调试工具和量产工具”
开发调试这种活松下干嘛要交给藤佳干？那不叫OEM了叫ODM了。松下如果有能力提供松下板+松下芯的组合，就不见得不能提供三洋板+松下芯的组合。除非能够证明那块板确实是藤佳自己做的。 支持
回复 #115 媛媛本本 的帖子
媛媛我顶你没有你这么较真，其实就没法剥开联想乱来
那个卖随机电池的兄弟，你得跟他道个歉
毕竟从联想角度来说，他卖的是真电池
此事确实是联想没下限
因为联想管理混乱，导致真货漏洞百出跟假货一样
媛媛质疑假货无可厚非，毕竟东西的风格跟真货相差太大
从三洋品牌来说，此电池确实属于假货
回复 #136 cjy5318 的帖子
我看你是很有偏见那个联想的邮件说 ：我从深圳藤佳得知谁谁谁对某款电池有疑问。藤佳的英文就是TOCAD，这个不是人名。
你仔细看吧~~~~
藤佳只能是松下电芯的采购商，这个图是他们自己公司网页上截取的，自己都说和松下没有企业隶属的关系，完全是一家单纯的生产企业 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 20:15 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我看你是很有偏见
那个联想的邮件说 ：我从深圳藤佳得知谁谁谁对某款电池有疑问。藤佳的英文就是TOCAD，这个不是人名。
你仔细看吧~~~~
藤佳只能是松下电芯的采购商，这个图是他们自己公司网页上截取的 ...
哦，你是想藤佳不属于松下啊。那不明摆着呢吗，富士康隶属于苹果吗？ 必须的。。 hope VW！ 看完了，跟我预料的一样，是松下芯，三样板，h兄算是够较真的，砸电池直播时，我一直在看。
我觉得媛媛一直强调的，也是从技术层面的说，其实问题就是，这个深圳企业不具备生产松下或者三洋标识电池的能力，为啥能够生产出三洋板，松下芯的电池呢？因为三洋曾经技术泄密，保护板的技术都知道，所以用了三洋板的技术，但是三洋电芯有木有了，于是采购了松下的电芯替代，而且告诉了联想，联想也默认了。
所以，电池是真电池，媛媛的较真没有错，苦了砸电池的兄弟。联想是坑爹的。 Posted by hitymc on 2014-3-18 18:29 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
是实话，当初我砸电池的时候挺生气的，现在是心寒，怎么感觉就像某个电影里的镜头，当真相大白的时候，大家都默默的散去了
我一直在关注这个事情，XD在此事中表现有理、有据、有节，支持您这种较真的态度！ 支持 希望早日出结果 Posted by hitymc on 2014-3-18 17:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的所有猜测都是正确的，有些专家坐井观天，无知不代表你就可以随便污蔑别人，
下午上班看邮件就好了，也就就不用砸了我的电池，怎么处理，老大决定吧
[ Edited byhitymc on 2014-3-18 17:17 ]
无论如何，这个是赞的，对待问题上。
作为一JS，再怎么牛b也比不上官方了解自家产品，既然不了解人家的内情，又一直JJYY，实在太可笑……整个地球不一定是你认为的“标准”是标准，哈 Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 18:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的感想是什么不用你操心。
藤佳伪造“三洋制造”已经水落石出了，无论你找联想的谁，都是一样的结论：
联想官方认可的藤佳造假行为
呵呵“官方认证造假”，脑子不好使了么，这个都出来了？难道就你DIY的才是正品？什么神逻辑，无法直视……无知不是错，死撑就徒惹人笑了:D :D :D
回复 #137 cjy5318 的帖子
我能证明这张保护板是藤佳自己做的，因为以前手上有原装的X230,T430三洋保护板，结果一片都没留全部卖给深圳，深圳也转卖到不知道哪里去了，照片也没有，所以没法给你提供照片证据，所以也没法实际证明。但是，原厂的开发调试软件，不是你想象的是个简单程序，而是一个复杂的数据库，打开这个日文软件，可以调试任何一款已经生产的电池组的数据，松下没有使用三洋电芯的数据，同理三洋也没有松下的电芯的数据，因为两款电池使用的保护芯片完全不一样，是2个厂家生产的。
简单的举个例子吧，我用三洋的保护板+松下电芯做的X200 电池，直接用三洋的X200数据恢复是不成的，要用松下的量产工具把松下2900mah电芯的放电曲线和电压跟踪模式给释放成三洋开发工具能够识别的格式，然后在三洋开发工具上读出数据，再和原来的三洋X200数据进行对比，每个百分比进行调试。这还只是一部分，还要调试内阻跟踪，温度跟踪曲线，这些曲线还要有合适的算法~~~ 感谢论坛的热心网友的顶贴和热烈讨论。我会尽快把购买途径和相应证明，以及随机的笔记本电池，邮寄到HOPE哪里，等待论坛的处理结果。