flkj 发表于 2014-3-18 20:42

回复 #150 hitymc 的帖子

。。。。。。。。。。。。。帮顶!

bensnowolf 发表于 2014-3-18 20:43

唉,我就不明白这有什么好争的。

几个要素
1,这个电池标注的是什么公司出品(三洋?松下?)?
2,这个电池实际是哪个公司出品?

别扯什么联想那些其实没说明任何问题的邮件,这才刚3月18号,3月14号之前尼康也不是一直在官方说D600 镜头没问题,是雾霾闹的么?

如果这电池松下或者三洋或者任意一家贴标的公司说商标合法,那就是真品,如果一个第三方公司东拼西凑弄出来这么个东西,要么是自己仿冒,要么是联想对贱民不负责,还有第三种可能么?

xyq164288 发表于 2014-3-18 20:46

回复 #140 媛媛本本 的帖子

支持媛媛本本这个事件就算是联想真电池,但是确实是“联想”假货说三洋电池连电芯都不是三洋的!还叫什么三洋电池,要不然以后联想出电池直接用黑作坊电芯也可以叫三洋电池了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!**\

wzfengzi 发表于 2014-3-18 20:49

支持上面的说法。。。

zzk8816 发表于 2014-3-18 20:50

持续关注。

bensnowolf 发表于 2014-3-18 20:51

包子铺卖包子,拿报纸当猪肉馅,有人说,那不是肉包子,结果跑去包子铺问老板,老板说我家包子就这样,这就是肉包子,然后就拿着报纸馅的肉包子到处嚷嚷,人家老板说了,这个是肉包子,我真不知道这人都怎么了。

原文有错别字,更改一次,并修改部分词语。

[ Edited bybensnowolf on 2014-3-18 20:53 ]

wzfengzi 发表于 2014-3-18 20:51

不管怎么讲,标的什么就是什么,要不只能是假货,不管是谁造假,都欺骗了消费者的知情权。。

媛媛本本 发表于 2014-3-18 20:52

回复 #152 bensnowolf 的帖子

1 电池标注是三洋生产

2 实际是深圳藤佳生产

3 目前没有任何证据表明三洋授权给深圳藤佳使用其商标。

bensnowolf 发表于 2014-3-18 20:54

回复 #158 媛媛本本 的帖子

包子铺卖包子,拿报纸当猪肉馅,有人说,那不是肉包子,结果跑去包子铺问老板,老板说我家包子就这样,这就是肉包子,然后就拿着报纸馅的肉包子到处嚷嚷,人家老板说了,这个是肉包子,我真不知道这人都怎么了。

我156楼的原话。

还是那句话,人都怎么了!

wzfengzi 发表于 2014-3-18 20:54

可以和松下投诉啊???

hitymc 发表于 2014-3-18 20:56

Posted by wzfengzi on 2014-3-18 20:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不管怎么讲,标的什么就是什么,要不只能是假货,不管是谁造假,都欺骗了消费者的知情权。。

联想改了代工厂,让藤佳做,必须要通知你吗?
睁大眼睛仔细看图,你看电池上有没有写,TOCAD,
那些玩文字游戏的支持者,歇歇吧

yuan18 发表于 2014-3-18 20:57

必须支持。

bensnowolf 发表于 2014-3-18 21:00

回复 #158 媛媛本本 的帖子

三洋认么?有授权?有协议?子公司?

假设联想知情,联想有什么权利让自己的一个供货商贴另外一个供货商的标识?

再退一步,请问假货,仿冒的定义是什么?

难道是厂家承认是假货的才是假货?

媛媛本本 发表于 2014-3-18 21:00

Posted by hitymc on 2014-3-18 20:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


联想改了代工厂,让藤佳做,必须要通知你吗?
睁大眼睛仔细看图,你看电池上有没有写,TOCAD,
那些玩文字游戏的支持者,歇歇吧

我没记错的话,你的电池卖贴里面,PM信息都是写三洋制造吧。这是你卖贴里面的截图,好大个SANYO,不要说这个都忘记了吧

xyq164288 发表于 2014-3-18 21:01

回复 #161 hitymc 的帖子

你也睁大眼睛看看PM 和 联想官网些的 松下呢还是三洋还是什么藤加呢

wzfengzi 发表于 2014-3-18 21:02

Posted by hitymc on 2014-3-18 20:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif


联想改了代工厂,让藤佳做,必须要通知你吗?
睁大眼睛仔细看图,你看电池上有没有写,TOCAD,
那些玩文字游戏的支持者,歇歇吧


本人没有针对谁说话,实事求是,楼主不要见人就喷!!!

HOPE 发表于 2014-3-18 21:02

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 20:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
1 电池标注是三洋生产

2 实际是深圳藤佳生产

3 目前没有任何证据表明三洋授权给深圳藤佳使用其商标。

请举证“电池标注是三洋生产”。

另外,请相关人士不要在本主题下任何的结论。本主题所需之结论,需待专门网收到相关物品,鉴定之后作出。

媛媛本本 发表于 2014-3-18 21:03

上面是你的这个电池的PM截图,生产商是三洋,这个是你自己贴的生产厂家为深圳藤佳,这2个压根对不上

wzfengzi 发表于 2014-3-18 21:05

持续关注!!!!

媛媛本本 发表于 2014-3-18 21:05

回复 #167 HOPE 的帖子

上图是电池外部贴纸厂家,这个图是hitymc在交易区的帖图,原图未修改

PM显示:生产厂家为三洋

这2个图是对应的~~

全部出自hitymc在交易区卖贴的帖图

[ Edited by媛媛本本 on 2014-3-18 21:06 ]

兄弟团 发表于 2014-3-18 21:05

支持。。

HOPE 发表于 2014-3-18 21:07

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 21:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
上图是电池外部贴纸厂家,这个图是hitymc在交易区的帖图,原图未修改

PM显示:生产厂家为三洋

可以了。
本主题下如果你的观点及论据已经阐述清楚,请暂时不要再作回复。

hitymc 发表于 2014-3-18 21:07

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 21:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
上图是电池外部贴纸厂家,这个图是hitymc在交易区的帖图,原图未修改

PM显示:生产厂家为三洋

这2个图是对应的~~

全部出自hitymc在交易区卖贴的帖图

[ Edited by媛媛本本 on 2014-3-18 21:06 ]

电池生产工厂是TOCAD,PM里面的是保护板,玩文字游戏,省省吧

[ Edited byhitymc on 2014-3-19 00:25 ]

HOPE 发表于 2014-3-18 21:09

请各位网友暂时不要在本主题下作电池真假之辩论,本主题所需之结论,需待专门网收到相关物品,鉴定之后作出。

hitymc 发表于 2014-3-18 21:09

我听从版主的建议,到这里我不再发表任何评论。

媛媛本本 发表于 2014-3-18 21:12

回复 #172 HOPE 的帖子

还要补充一点,正确的三洋生产的电池,外壳塑料标厂家生产标识应该是下图

wzfengzi 发表于 2014-3-18 21:19

持续关注i!!!!!

jock911us 发表于 2014-3-18 21:30

很久没有像今天这样完完整整的看帖子了,过瘾。

兄弟团 发表于 2014-3-18 21:35

回复 #178 jock911us 的帖子

过瘾吧。。。好久没见这么有含金量的吵架帖吧。哈哈哈

cjy5318 发表于 2014-3-18 21:40

Posted by 媛媛本本 on 2014-3-18 21:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
上面是你的这个电池的PM截图,生产商是三洋,这个是你自己贴的生产厂家为深圳藤佳,这2个压根对不上
这回懂了。
联想牌的电池,外壳标注生产商藤佳,拆开看芯是松下,FRU在网上数据库里显示松下,PM显示三洋。
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 有关ThinkPad X230真假电池之争,有关人士请进