苍穹寒星 发表于 2014-3-20 20:47

唉，此贴居然快整到P4了，从昨天偶就想说，某人或者某些人太执拗了，做那么多争论干啥？逢贴基本都回，有必要吗？既然HOPE都出面了，就静等他的结论就是了，结果搞的HOPE也不耐烦了

kaivs 发表于 2014-3-20 23:45

回复 #112 媛媛本本 的帖子

电芯是三洋造的,

然后电芯, 电路板, 塑料壳子, 发到叫做藤佳的工厂,

藤佳的工厂, 工人们把这些东西组装成大电池组, 然后标注 "made in 藤佳".

所以藤佳不用造电芯, 只需要组装电芯, 懂了吗?

电芯是三洋造, 那个大电池壳子是藤佳出品, 明白了么?


自己蠢不要怪地球是圆的.

kaivs 发表于 2014-3-20 23:57

回复 #132 digitalfox_007 的帖子

联想并没有错的, 兄弟, 那个媛媛在混淆概念, 你看我的点评, 你就明白了. 那个媛媛这么黑联想, 联想可以给她递律师函了.

xuesencai 发表于 2014-3-21 00:06

期待HOPE公布最终结果

yytbob 发表于 2014-3-21 00:52

支持HOPE老大…专门网应该站出来仲裁一下

amaninsh 发表于 2014-3-21 01:05

Posted by 伊斯蓝 on 2014-3-20 20:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
话说电池专家貌似久未出现了。。。
作为一个旁观者，这个问题帮媛媛本本解释一下。
你可以翻翻前面的帖子，HOPE叫媛媛本本既然观点和证据等都摆清楚了，就暂时不用再多说了。他不出现，恰恰是对HOPE的尊重和信任。
公平的说，这点他比hitymc兄（如果说错了，希望hitymc兄别介意）做得好。

至于双方观点谁对谁错，个人无法判断，还是等HOPE的结论吧。

帅免 发表于 2014-3-21 07:20

Posted by amaninsh on 2014-3-21 01:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

作为一个旁观者，这个问题帮媛媛本本解释一下。
你可以翻翻前面的帖子，HOPE叫媛媛本本既然观点和证据等都摆清楚了，就暂时不用再多说了。他不出现，恰恰是对HOPE的尊重和信任。
公平的说，这点他比hitymc兄 ... [/quote
人家联想都说了,这是正品

[ Edited by帅免 on 2014-3-21 08:22 ]

kingkonglue 发表于 2014-3-21 08:50

支持一下，不让让居心叵测的人士和JS在这里混淆视听

amaninsh 发表于 2014-3-21 09:06

Posted by 帅免 on 2014-3-21 07:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
Posted by amaninsh on 2014-3-21 01:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

作为一个旁观者，这个问题帮媛媛本本解释一下。
你可以翻翻前面的帖子，HOPE叫媛媛本本既然观点和证据等都摆 ...
兄弟，尊重一下HOPE老大行不行？照你这么说，都有结论了，双方还把证据、电池等寄给HOPE干吗？不是脱了裤子放屁吗？

penglei 发表于 2014-3-21 09:09

Posted by amaninsh on 2014-3-21 09:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

兄弟，尊重一下HOPE老大行不行？照你这么说，都有结论了，双方还把证据、电池等寄给HOPE干吗？不是脱了裤子放屁吗？


支持，有些人不知道哦准基本的尊重二字，等待HOPE的结果！！！

amaninsh 发表于 2014-3-21 09:13

回复 #310 penglei 的帖子

昨晚突然多了不少“手握结论”的帖子出来，比较奇怪。。。让不不由得不怀疑是想在HOPE的结果出来之前影响所谓的舆论，呵呵
我们等HOPE的结果吧

hos_ter 发表于 2014-3-21 09:30

Posted by dewei_k on 2014-3-20 19:54 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这件事，本不怪坛子里面的几位商家。从正规渠道进的东西，当然主观上也不会怀疑其真伪性。
只不过那个媛媛电池在笔记本电池方面是个行家，看出了倪端。电池的电芯摆在那边，无论是松下还是三洋，反正都这么用， ...


您这话里话外的，已经做了判断。老大说了：等鉴定结论。不要再做真假的判定了。

十字河 发表于 2014-3-21 10:41

Posted by penglei on 2014-3-18 22:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
看完帖子，首先感谢三位主角让大家看清楚现在TP到底质量到了什么程度，让人有点寒心！联想太混乱了，建议HOPE可以以专门网的身份联系以下联想，让其出面给个说法！！
至于三位主角嘛，感觉谁都没错，如果不是因 ...


小黑的质量堪忧啊。。。。^o^

熙锐 发表于 2014-3-21 11:49

支持一下

romes 发表于 2014-3-21 11:55

等待结果吧，看这贴费了一个多小时

熙锐 发表于 2014-3-21 13:20

作为一个旁观者，这个问题帮媛媛本本解释一下。
你可以翻翻前面的帖子，HOPE叫媛媛本本既然观点和证据等都摆清楚了，就暂时不用再多说了。他不出现，恰恰是对HOPE的尊重和信任。
公平的说，这点他比hitymc兄（如果说错了，希望hitymc兄别介意）做得好。

至于双方观点谁对谁错，个人无法判断，还是等HOPE的结论吧。

古董 发表于 2014-3-21 13:54

其实关键的问题是电芯是否关键部件，
属于关键部件的话，比如CPU的更改，就一定要告知，争吵的焦点就是一个认为是关键部件，一个觉得是小零件，联想肯定觉得是小零件，看各人判断情况。

jalw2135 发表于 2014-3-21 19:16

有结果了没，看的我好累！！

kevlar 发表于 2014-3-21 20:05

支持下，关注中

伊斯蓝 发表于 2014-3-22 00:43

Posted by amaninsh on 2014-3-21 01:05 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

作为一个旁观者，这个问题帮媛媛本本解释一下。
你可以翻翻前面的帖子，HOPE叫媛媛本本既然观点和证据等都摆清楚了，就暂时不用再多说了。他不出现，恰恰是对HOPE的尊重和信任。
公平的说，这点他比hitymc兄 ...


电池专家从一开始认定电池是假的而且言之凿凿咄咄逼人，但是横来竖去都是在扯电芯型号问题以自己电池专家的名气来压人，叫人家砸电池自证，那为什么flk提出来一个合理的砸的方案却不予回应呢？应该说在厚朴老大发话之前就已经没什么声音了吧？
而且厚朴老大也说了：2、请媛媛本本在本主题下回帖，提供自己观点的相关论据。
作为电池之争的当事人，一方在积极查证搞清楚问题所在，一方只是凭自己的经验一口咬定电池是假货，只在这一点上我就不认同电池专家的处事方式！
在我看来，如果说电池专家不是很负责任的认定是想揭穿js丑恶的嘴脸，那么f和h则是确确实实的在想办法弄清楚问题给大家一个结论一个交待，相比较而言，f和h更尊重论坛里的网友也更值得我尊敬！

amaninsh 发表于 2014-3-22 22:25

回复 #320 伊斯蓝 的帖子

我不是当事人，只是解释一下前面那个兄弟说的关于媛媛本本好久不再出现的原因，具体请看172楼。
我并没有评价整件事，事实上我也没那个能力，请注意我前面说的“这点”。
至于兄弟你认为谁更值得尊敬，那是你的自由，当然是可以的，我也无意争论这点。

HOPE 发表于 2014-3-23 01:04

首帖有关两位网友的电池今天已经收到，下周将进行检测鉴定。

康定情哥 发表于 2014-3-23 01:16

围观啊！

yao3010 发表于 2014-3-23 12:38

等待老大检测结果

chessman 发表于 2014-3-23 14:50

等待检测结果。

avc 发表于 2014-3-23 15:48

等待检测结果

hlxyhqc 发表于 2014-3-23 16:40

当口水多过茶。

leehombeen 发表于 2014-3-23 17:08

老大威武！！

zhuifenboy 发表于 2014-3-23 18:19

围观中~~~

我是大雨 发表于 2014-3-23 21:41

回复 #1 HOPE 的帖子

是公开公平公正的做法，支持厚朴大大！顶！
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12
查看完整版本: 有关ThinkPad X230真假电池之争，有关人士请进