回复 #98 媛媛本本 的帖子
如果真的是您错了，建议您道歉，事情的起因是您质疑法兰克卖假货，和来弄我没有任何关系，您现在转移话题说是来弄我的不对就有些不地道了，法兰克只是商家，他怎么保证厂家怎么做，至少他没有主观上的故意去卖假货或者仿品。 Posted by dzgan791018 on 2014-3-19 14:09 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif其实专门网是不是应该多搞一点类似的活动呢？强调技术，疏远商业。
这个本来就是商业：一js见到人卖电池，不爽就喷人家的时家伙，到最后，那电池是通过来弄我认证的，这个时候，js就喷来弄我自己做假，哈哈。 Posted by hl0072003 on 2014-3-19 14:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果真的是您错了，建议您道歉，事情的起因是您质疑法兰克卖假货，和来弄我没有任何关系，您现在转移话题说是来弄我的不对就有些不地道了，法兰克只是商家，他怎么保证厂家怎么做，至少他没有主观上的故意去卖假 ...
+1 专门网很负责任 在此贴和其他帖子中，有时候比较急躁，如有对媛媛或者其他网友出言不敬的地方，诚挚道歉，请这些网友多多原谅。
关于电池的所有证据都收集齐全，等待4点顺丰来取件，我的话完了。
还有版主。。。
[ Edited byhitymc on 2014-3-19 15:55 ] Posted by hitymc on 2014-3-19 07:54 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
在此贴和其他帖子中，有时候比较急躁，如有对媛媛或者其他网友出言不敬的地方，诚挚道歉，请这些网友多多原谅。
关于电池的所有证据都收集齐全，等待4点顺丰来取件，我的话完了。
还有版主。。。
[ Edited ...
省内的支持一下 来看结果，深入学习了 电池已打包好，等顺丰来取走。 顺丰，完好和拆开的两块都寄走了，方便比照验证，还有4张打印版购买证明及其他证据。。。 这个要支持！！！ Posted by cjy5318 on 2014-3-18 21:40 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这回懂了。
联想牌的电池，外壳标注生产商藤佳，拆开看芯是松下，FRU在网上数据库里显示松下，PM显示三洋。
这是脑筋急转弯啊:D
要我说，联想都承认是真电池了，也有保修，那还纠缠什么。顶多算联想管理混乱
说你真，你就真，假也是真
说你假，你就假，真也是假
谁卖的电池，谁保修，谁有最终解释权。咱旁观者最多说句：这个公司真差劲。 支持NB网。。。支持HOPE。。。。。。 Posted by archercn on 2014-3-19 17:11 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这是脑筋急转弯啊:D
要我说，联想都承认是真电池了，也有保修，那还纠缠什么。顶多算联想管理混乱
说你真，你就真，假也是真
说你假，你就假，真也是假
谁卖的电池，谁保修，谁有最终解释权。咱 ...
您先别着急下结论，联想管理层如何，不是咱么局外人洞悉的。。。嘿嘿 支持！ 终于看完了 2个小时 不容易啊
hope老大鉴定完后 希望错了的向对方道个歉
你们说呢 Mark
回复 #101 hitymc 的帖子
给我您的账号，我给您弥补一些损失。回复 #229 lzlml168 的帖子
呵呵，这个不用，上面有说了，相关费用专门网承担的。回复 #229 lzlml168 的帖子
老大自有安排，不过还要感谢这位网友。回复 #230 HOPE 的帖子
谢谢HOPE，看见自己的猜测得到了证实，看到了争议各方的表现，不想无辜的人受损失，也感谢事件的各方，他们的执着匡扶了正义！ 大体看了下，觉得是yybb按照常理和正规判断了此事，结果lenovo玩的是非常理、不正规，结果h收到连累了。另外，偶不觉得lenovo承认和给维修就天下大吉了，js都是维护自己利益的，如果这个电池炸了、伤到人了，我估计lenovo会推的一干二净 Posted by 苍穹寒星 on 2014-3-19 19:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
大体看了下，觉得是yybb按照常理和正规判断了此事，结果lenovo玩的是非常理、不正规，结果h收到连累了。
另外，偶不觉得lenovo承认和给维修就天下大吉了，js都是维护自己利益的，如果这个电池炸了、伤到人了， ...
1. 什么算是常规，松下收购三洋算是常规吗？！thinkpad键盘变巧克力算常规吗？非也，不常规就算大家嚷嚷的再欢，也接受了。
2. 为何松下收购三洋后，就必须按照常规出牌呢？三洋纳入松下，没准会制定什么规范或者遵循什么原则，如果和以往不同，你就说人家不正规？！一成不变就好？！
3. 你接着说这个电池炸了，伤到人了，其实是含蓄说这电池有安全问题了？你是怎么知道的？别告诉我猜的。 Posted by 苍穹寒星 on 2014-3-19 19:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
yybb按照常理和正规判断了此事，结果lenovo玩的是非常理、不正规，结果h收到连累了。
只看这一句，yybb常理正规，lenovo非常理不正规，lenovo 连累了我。你要表达的意思，就是yybb是无辜的吧，都是联想惹的，直接把问题推给联想了
[ Edited byhitymc on 2014-3-19 20:06 ] Posted by 苍穹寒星 on 2014-3-19 19:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
大体看了下，觉得是yybb按照常理和正规判断了此事，结果lenovo玩的是非常理、不正规，结果h收到连累了。
另外，偶不觉得lenovo承认和给维修就天下大吉了，js都是维护自己利益的，如果这个电池炸了、伤到人了， ...
估计这位朋友没看全，yybb的精华帖：简单验证台版超仿电池。
现在跑到谁正规谁不正规的问题上来了 为何论坛这么多人，都想给联想制标准，定规范呢？这个也是迷惑我很久的问题。 这么长的帖子看完了，我认为这是正品的联想电池。 Posted by hitymc on 2014-3-19 19:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
1. 什么算是常规，松下收购三洋算是常规吗？！thinkpad键盘变巧克力算常规吗？非也，不常规就算大家嚷嚷的再欢，也接受了。
2. 为何松下收购三洋后，就必须按照常规出牌呢？三洋纳入松下，没准会制定什么 ...
1、别跟斗鸡似的，谁说个不同观点想法就和谁理论一番，我看了那几个截图，还有这个芯那个厂那个pm的就这么觉得了。
2、我说的的又不是真理和最终论断，你不同意一笑而过就行了，那干嘛理我？
3、你受委屈了，受损失了，我又不是否认这点。
4、我就觉得lenovo做事不地道，咋滴了？